El 2017 ha sido un año favorable para los consumidores peruanos: gracias a los escándalos descubrimos que algunas leches no eran leches y que los chocolates de nuestra infancia, aquellos que nos hacían sentir tanta nostalgia, también nos habían engañado. Desde entonces no confiamos en nadie. Nos hemos convertido en devoradores de etiquetas. 

En medio del escándalo, el gobierno peruano adoptó una ley de etiquetado chileno en nuestro país. Se supone que a partir del próximo año encontraremos etiquetas que nos advertirán sobre los niveles de grasa, azúcar y sal en los productos.

Se supone, pero puede que no sea así. Imagen: Útero.Pe

Pero parece que esto no será así. La Sociedad Nacional de Industrias, algunos de sus portavoces y algunos congresistas de la república están haciendo lo imposible por evitar que estos octágonos vean la luz. Ofrecen semáforos, ofrecen dibujos alternos. Ofrecen lo que sea con tal de evitar que el consumidor peruano entienda que la galleta que está comprando tiene mucho sodio y a largo plazo le causará un infarto.

¿Qué está pasando? ¿Veremos o no las nuevas etiquetas en los empaques de los alimentos procesados? Hemos preparado un especial de cuatro partes que, en conjunto, intentan responder estas preguntas.

PARTE I: La etiqueta de la historia

En el 2013 el Congreso promulgó la Ley de Promoción de la Alimentación Saludable (de ahora en adelante la llamaremos #LeySaludable). Esta norma compromete a las empresas a advertir al consumidor sobre los alimentos procesados altos en grasas, azúcares y sodio. Estas alertas tendrán que realizarse a través de las etiquetas y la publicidad del producto.

Durante el gobierno de Humala se publicaron dos decretos supremos que detallaban parte del reglamento pero al final nada entró en vigencia. Esta ley pasó a la congeladora hasta que alguien decidió leer lo que decía en la etiqueta de un tarro de “leche”(que no era leche).

El meme tiene sentido. Piénsalo.

En junio del 2017 explotó el escándalo Pura Vida. Básicamente, la autoridad máxima de alimentos de Panamá ordenó suspender la importación de Pura Vida porque su etiqueta decía una cosa pero su producto contenía algo muy distinto. Cuando esto ocurrió, el Perú decidió revisar las etiquetas y preguntarse por qué rayos no había una ley que protegiera al consumidor. Como hemos visto: sí había una ley. Lo que faltaba era el reglamento.

El 17 de junio, debido a la enorme presión ciudadana y mediática, el gobierno publicó el Reglamento de la #LeySaludable. En agosto, un tiempo récord comparado a los avances anteriores, el Ministerio de Salud publicó el Manual de Advertencias Publicitarias. Algo así como la Biblia del etiquetado peruano. En este post uterino resumimos cuáles deberían ser las nuevas reglas de juego.

“El manual publicado por el Minsa es muy claro: si el producto se excede del límite de sodio, azúcar, grasas saturadas o grasas trans permitidas deberá llevar una etiqueta que lo advierta. Estas tendrán forma octagonal y serán de color rojo, negro y blanco”.

El modelo usado como guía para el manual peruano fue el modelo chileno.

Esta es la mejor ilustración que resume lo estipulado en el manual del Minsa. Los productos podrán llevar hasta cuatro advertencias en forma de octágono que advertirán si son altos en azúcar, sodio, grasas saturadas y/o grasas trans. También llevarán recomendaciones de “evitar su consumo excesivo”. Ilustración: Jean Izquierdo / El Comercio

Si observamos las etiquetas notaremos que su principal característica es que son fáciles de entender. Si una bebida posee 6g de azúcar por cada 100ml, la etiqueta deberá llevar una advertencia en forma de octágono que indique que el producto es alto en azúcar. En julio de este año, Pulso Perú, de Datum, realizó una encuesta sobre las advertencias en las etiquetas de los productos. ¿El resultado? El 97% de encuestados está de acuerdo con las advertencias en las etiquetas. En regiones como Lima y Callao, la preferencia llegó al 100%.

De acuerdo con lo estipulado en el Manual de Advertencias del Minsa, debían pasar dos periodos de 6 y 39 meses para que todas las empresas empiecen a seguir las reglas del nuevo etiquetado…

Pero fue entonces que empezaron los problemas

PARTE II: El contraataque de los ositos de chocolate

Si se aprueba una ley que regula las etiquetas de los ositos de chocolate, ¿quiénes serán los primeros en quejarse? Evidentemente, los fabricantes de ositos de chocolate. En junio de este año aparecieron los primeros detractores de la #LeySaludable: los representantes de la industria alimentaria.

En junio, el presidente del Comité de Alimentos y Bebidas de la Sociedad Nacional de Industrias, Alejando “Alex” Daly, fue uno de los primeros en alzar su voz de protesta ya que el reglamento “no tiene base científica”. ¿Qué recomienda entonces? El etiquetado con Guías Diarias de Alimentación (GDA).

“Lo mejor es hacerlo a través del codex alimentarius, que lo han adoptado 55 países en el mundo, vía las guías diarias de alimentación (GDA), donde se informa al consumidor cuántas calorías, grasas, grasas saturadas, sodio y azúcar tiene cada porción. Se expresa el peso y cuánto de mi dieta recomendable significa este consumo”.

¿Guías Diarias de Alimentación? ¿Y eso con qué se come?

Para que no te compliques revisemos esta imagen:

Ilustración modificada de La República y Orlando Arauco.

• A la izquierda tenemos el etiquetado que propone la #LeySaludable: Un octágono simple que advierte que el producto es alto en grasas saturadas. Este etiquetado ha sido criticado por ASPEC por enfocarse solo en grasas, azúcar y sal, empero, ha sido recomendado por la OMS.

• A la derecha tenemos el etiquetado semáforo: Contiene Guías Diarias Alimentarias (GDA) y Valores Diarios Recomendados (VDR). La OMS ha cuestionado este etiquetado porque ““complica la decisión de compra del consumidor medio, el cual no suele disponer de los conocimientos necesarios para interpretar estas cifras, limitando así de forma importante su derecho a una toma de decisiones informada”. Este etiquetado es casi idéntico al que tenemos actualmente (solo que con colores).

¡Ah! Casi nos olvidamos de decirlo:

Ambas etiquetas advierten lo mismo

Puede que resulte difícil de creer pero ambos etiquetados advierten lo mismo: el producto es alto en grasas saturadas. La diferencia radica en que mientras uno es directo y fácil de entender el otro es un sancochado de números, colores y recuadros. 

En agosto de este año se produjo la primera pelea de los máximos defensores de cada etiquetado. En la esquina del etiquetado de la #LeySaludable estuvo el doctor Elmer Huerta y en la esquina del etiquetado GDA/VDA estuvo Alex Daly. ¿El resultado? Huerta le dio una paliza a Daly.

Aquí puedes revivir la masacre bronca entre ambos

Los argumentos de Daly en contra del etiquetado octagonal no fueron lamentables: fueron vergonzosos. Según Daly, era absurdo que el Perú copie el modelo de Chile ya que las cifras de obesidad de ambos países son diferentes. ¿De verdad son diferentes? En el 2016 el Perú se encontraba en el tercer puesto de países obesos y Chile en el primero. Sí, tenemos resultados diferentes. Pero como señaló el doctor Huerta, no debemos esperar a estar igual de obesos que ellos para tener las mismas etiquetas.

Ese mismo mes, Daly volvió a declarar en contra del etiquetado de la #LeySaludable y aseguró que si se aplicaba “iba a aumentar la informalidad en la industria de alimentos”.  También dijo que la Sociedad Nacional de Industrias estaba dispuesta a financiar estudios de hábitos alimenticios de los peruanos. Y lo hicieron.

PARTE III: Las industrias y un estudio financiado por ellos mismos

Como vimos líneas arriba, la OMS recomienda el etiquetado de la #LeySaludable y cuestiona el etiquetado semáforo. Sin embargo, el 5 de noviembre, Gestión publicó un estudio realizado por Arellano Marketing que arroja cifras increíbles: el 66% considera que el etiquetado semáforo es más informativo que los octágonos. Solo el 34% prefiere estos últimos. ¿Quién pagó este estudio? La ONG ComeBien.pe.

Asu mare. ¿De dónde salieron esos números? Fuente: ComeBien.pe

¿Cuál es el principal problema de este estudio? Más allá de ser financiado por Molitaria, Alicorp y Laive (empresas que tendrán que adaptarse al etiquetado), el problema radica en el tamaño de la muestra. Este estudio fue realizado en base a 200 personas. 

Farid Matuk, exjefe de INEI, advierte: “No pueden existir encuestas con 200 personas. El margen de error es jumbo. Esto más luce a megafocus, un tema de psicólogos sociales”. Hugo Ñopo, investigador de Grade, también opinó al respecto: “Independientemente de quién financie un estudio, lo que hay que mirar es si ese usa buenos estándares académicos. Lo único que he visto (y conozco) es el tamaño de la muestra. Habría que ver la ficha técnica, pero parece difícil que ese número resulte representativo”.

Un defensor del etiquetado semáforo, aparte de la Sociedad Nacional de Industrias, es Carlos Zúñiga, director de la Asociación de Defensa del Consumidor Elegir. 

66% de madres en Lima (y no el 3%) prefieren el semáforo por ser más informativo que solo los octógonos https://t.co/Ddy3wTyVaT pic.twitter.com/Q6p1oHUmFg

— Carlos Zúñiga (@kno_z) 4 de noviembre de 2017

Zúñiga también ha publicado columnas en El Comercio criticando el etiquetado de la #LeySaludable y asegurando que no informa como debería. En el bando de etiquetado semáforo también se encuentra un aliado muy poderoso…

PARTE FINAL: El Congreso en contra del etiquetado de la #LeySaludable

Han pasado seis meses desde que el Minsa publicó el reglamento de la #LeySaludable. Según lo planeado, corresponde que la Comisión de Defensa del Consumidor del Congreso, presidida por el fujimorista Miguel Castro, discuta el dictamen que busca modificar la ley este viernes 10 de noviembre. Sí, el mismo día que Perú juega contra Nueva Zelanda.

Miguel Castro declaró para Gestión y aseguró que este viernes se discutirá el dictamen que busca modificar la #LeySaludable y se atenderá la presentación del ministro de Salud, Fernando D’Alessio, y representantes de los ministerios de Producción y Comercio Exterior. El próximo martes 14 de noviembre (sí, ese día es el partido de vuelta entre Perú y Nueva Zelanda en Lima), se realizará la votación.

 ¿Por qué quieren modificar los octágonos?

Este viernes, la Comisión de defensa revisará seis proyectos de ley presentados por distintas bancadas: 865, 2036, 1519, 1589, 1700 y 1959. Todos estos proyectos buscan modificar los artículos 4, 9, 10 y 11. De todos estos artículos el más requerido es el número 10: las etiquetas de advertencias.

El proyecto de ley 865, por ejemplo, presentado por el congresista Salvador Heresi, busca modificar el artículo 10 en función de las etiquetas con VDR (semáforo). Heresi, al ser cuestionado en redes, aseguró que ya no pertenece a la Comisión y solo busca “un punto de encuentro entre la OMS y la OMC”. 

Fuente: Captura Twitter

El proyecto de ley 1519, presentado por el fujimorista Daniel Salaverry es aún más radical. Salaverry propuso agregar un inciso a la norma de etiquetado que ya existe y colocarle una semaforización nutricional. Un etiquetado prácticamente idéntico al semáforo. ¿Cuál es el problema con este proyecto de Ley? Si se aprueba se tendrá que derogar “toda norma que se oponga a la presente Ley”. En pocas palabras: adiós #LeySaludable y etiquetado octogonal.

Hoy presenté PLey para que etiquetas lleven un semáforo nutricional. Todos sabremos si ingerimos mucho, poco o nada de AZUCAR, GRASAS, SAL pic.twitter.com/vytPCyy76V

— Daniel Salaverry (@dsalaverryv) 12 de junio de 2017

Y el remate final ocurrió hoy cuando un representante de la OMS y el excongresista Jaime Delgado fueron retirados a la fuerza de la Comisión de Defensa del Consumidor por el presidente fujimorista Miguel Castro. Afortunadamente todo quedó grabado en video. 

¿Qué ocurrió en la sesión para que todo termine con el presidente llamando a seguridad para que retiren a los invitados? Fuentes consultadas por este Útero aseguran que Castro trató de forma despectiva a los invitados e impidió que participen del diálogo “sin autorización suya”. 

El reconocido doctor Huerta y otros científicos han firmado una carta rechazando el intento de modificar la #LeySaludable. El Ministerio de Salud ha invocado al diálogo y le ha pedido al Congreso que busque consensos sobre el etiquetado de alimentos. 

Si la #LeySaludable pasa al archivo, como menciona el doctor Huerta, pasarán diez años antes de tener una nueva ley. Mientras tanto los índices de obesidad del país seguirán creciendo. Los únicos que ganan en ese escenario son los productores de los ositos de chocolate y sus portavoces disfrazados con sabor a ONG y asociaciones de defensa del consumidor.

Dios los bendiga.
Imagen: captura Facebook

La decadencia moral de nuestra sociedad es una “verdad” aceptada por todos pero entendida de distintas maneras. Por ejemplo, muchos creen que ese problema se expresa en la corrupción de los políticos y empresarios o en el aprovechamiento económicos de varios líderes religiosos, pero para otros, esa decadencia se demuestra por la forma de vestir de la gente.

Eso es lo que cree el Movimiento Vida y Familia (MVF), una agrupación conservadora que se opone a la despenalización del aborto y a los derechos humanos de la comunidad LGTBi (Lesbianas, Gays, Transexuales, Bisexuales e Intersexuales). Esta es su última crítica a la sociedad del siglo XXI:

Lindos zapatos. Imagen: Facebook

La decadencia es representada por el hombre de la imagen izquierda, que cometió el pecado de llevar el cabello largo amarrado y de usar un short corto y ceñido, así como unos zapatos sin medias y un polo de colores; mientras que la moral del Movimiento Vida y Familia es personificada por el elegante hombre de la derecha que viste un sombrero y una gabardina.

Imagen: MVF

Los seguidores del fanpage reconocieron al hombre que el conservador grupo tomó como ejemplo de vida. Se trata de Cary Grant, un actor de comedia en Hollywood. Grant era bisexual, consumidor de LSD y, alguna vez, gigoló. Esto es lo que detalla el medio español La Vanguardia:

“Aunque se casó hasta en cinco ocasiones, la preferencia de Cary Grant por los hombres fue siempre un secreto a voces hasta su muerte. (…) llegó a ejercer de gigoló para ganarse la vida durante sus años mozos. (…) Entre sus clientes se encontraban tanto damas como caballeros de la alta sociedad neoyorquina, entre ellos el diseñador Orry-Kelly, con el que se dice que protagonizó algunas escandalosas escenas de celos (…)”.

Este movimiento hizo una campaña para atacar a las periodistas que investigaron el patrimonio del pastor Rodolfo Gonzalez. Imagen: Facebook

Estábamos a punto de felicitar a los amigos del MVF por este salto al siglo XXI y por poner como ejemplo de vida a un actor bisexual que ejerció su libre derecho de ser un trabajador sexual, pero recordamos que Carry también fue posesivo, maniático y violento con sus parejas. No sabemos si esto último fue lo que realmente deslumbró a los del grupo cristiano. Por si acaso, aquí les dejamos más ejemplos de moral para su cruzada en pro de las buenas costumbres:

Un hombre elegante, ejemplo de hombre. Manipulación: Útero.Pe

Otro hombre elegante, ejemplo de respeto. Manipulación: Útero.Pe

Otro ejemplo de disciplina, orden y limpieza. Manipulación: Útero.Pe

Por cierto, el verdadero nombre  de Carry fue Alexander Archibald Leach y nació en Bristol (Reino Unido) en 1904. Eso quiere decir que en 1917 (la fecha que registra el meme), Carry tenía 13 años, una edad que claramente no es la de la foto. Qué raro que este grupo diga tantas mentiras…

Entrevista de: Alberto Castro (@mczorro)

Dos chicas transexuales, que se ganan la vida como prostitutas, se meten en una serie de líos para lograr recaudar el suficiente dinero para pagar una operación de cambio de sexo. Esa es la premisa de “Sin vagina, me marginan”, la ópera primera de Wesley Verástegui, un economista que se cansó de vivir enfrascado en la rutina del saco y la corbata, por lo que decidió invertir en esta película de micropresupuesto que fue grabada íntegramente con un celular. Se trata de una propuesta de factura precaria, pero cuyo agudo humor, peculiar temática y grueso estilo serie-B llamó la atención de miles en las redes sociales, donde su adelanto se viralizó a pocas horas de haberse publicado (su tráiler supera el medio millón de reproducciones a la fecha).

Fue gracias a esa atención que la película consiguió una distribuidora que se comprometió a estrenarla en cines en setiembre; pero a pocos días de la fecha de lanzamiento, se retractó. ¿Qué fue lo que pasó? Un grupo de padres de familia se quejó del título y exigió que se sacara todo material publicitario de los cines, porque la palabra ‘vagina’ atentaba contra la integridad de sus hijos menores de edad.

Tuve la oportunidad de conversar con el director sobre su atrevida propuesta cinematográfica, el ruido que generó en redes sociales (tanto positivo como negativo), sobre la presencia mediática de la comunidad trans, así como el atropello sufrido a puertas de su estreno comercial.

EL DATO: La película se proyectará de forma gratuita hoy jueves 9 de noviembre a las 4pm en el Auditorio Central de la Universidad de Lima y el sábado 11 de noviembre a las 3pm en la Sala Ventana Indiscreta de la Universidad de Lima.

El director, Wesley Verástegui. Retrato: Midchel Meza.

¿Cómo es que te animas a financiar tu primera película?

Escribo guiones desde los 21 años, empecé a hacerlo de forma autodidacta. El primer concurso al que me presenté con un guion que ya consideraba lo suficientemente presentable e interesante fue al Festival Latinoamericano de La Habana, donde salí nominado. Luego presenté uno en inglés a un concurso en los Estados Unidos, donde quedé finalista. Pero que un concurso te seleccione no significa que vayan a producir tu película: igual servía para sentir que estaba haciendo bien las cosas.

Con esa validación, me animé a escribir un guion cuyo presupuesto pudiera ser bastante ajustado como para arriesgarme yo mismo a invertir y así escribí “Sin vagina, me marginan”. Yo ya tenía en mente escribir una historia de chicas trans y justo apareció “Tangerine” en mi lista de películas del tema que tenía que ver. No me gustó la historia que contaba, pero me gustó mucho el look que tenía y descubrí que había sido grabada con un celular, algo que me dio la idea de hacer lo mismo. Claro que “Tangerine” costó 100 mil dólares, lo cual es bajísimo presupuesto en EEUU, y a mí me costó 5000 dólares.

¿De dónde surge la historia de la película?

Se me ocurre por tres cosas. Para mí, las mujeres trans tienen tres ingredientes cinematográficos muy importantes. Primero, que viven con mucho conflicto y la base de un guion es el conflicto. En segundo lugar, que físicamente son muy llamativas, lo cual me interesa para atraer el ojo del público. Y finalmente, se comunican con un lenguaje muy particular y son muy inteligentes. Tienen un chip que hace que sean muy rápidas para responder y procesar la realidad, algo que me ayudaba a la hora de crear los diálogos de la historia. Pero, antes de escribir el guion, yo no conocía a ninguna persona trans, por lo que me puse a leer un montón sobre el tema. Creo que me sirvió bastante haber escrito la historia desde una perspectiva lejana, porque si hubiera conocido a personas trans, me hubiera limitado a la realidad: porque la historia que he escrito es una locura, es demente. La película tiene unos diálogos alucinantes, los personajes son más grandes que la realidad y es producto de no haber conocido directamente a nadie que se parezca a mis protagonistas.

Si bien mencionas a “Tangerine” como referencia de producción, tu película tiene un espíritu mucho más serie-B o cine de explotación. ¿Qué referencias tuviste?

Como escritor de historias, prefiero ser lo más original que pueda con lo que hago, así que traté de alejarme lo más que pude de lo que ya se había hecho. Podría mencionar el cine de Pedro Almódovar, tal vez. Pero he evitado copiar o referirme a cosas específicas.

¿Cómo fue que conseguiste que un distribuidor se animara a estrenar la película?

Gracias a que la gente ayudó a viralizar su adelanto. Sin eso, creo que no nos hubieran ofrecido ni una sola sala. Antes, yo había mandado la película a un festival chiquito de cine alternativo, para lo que creé una página de Facebook y publiqué un teaser que en pocas horas consiguió 20 mil vistas. Al día siguiente, me levanté y estaba en 150 mil vistas; cuatro días después ya tenía más 400 mil vistas. Y las reacciones me daban mucha risa, porque había de todo. Con ese antecedente, Star Films finalmente se animó a estrenar mi película

La película tenía una fecha de estreno fijada para setiembre y, de un día para otro, se canceló. ¿Qué pasó?

A tres días de la fecha anunciada, cuando todo estaba listo para el lanzamiento, se cae el estreno porque un grupo de padres de familia se quejó a los cines de lo grosero que les parecía el afiche. Les resultaba ofensiva la palabra vagina y la imagen que acompañaba el diseño. Según ellos, afectaba la mentalidad de sus hijos y pidieron que se quite todo el material publicitario de las salas. Por ello, la distribuidora decidió postergar la fecha de estreno; igual nos han dicho que se estrenará en salas comerciales porque continúan creyendo mucho en el proyecto, más aún luego de que la película fuera seleccionada al LesGaiCineMad (Festival Internacional de Cine LGBT de Madrid). La fecha aún está en debate, pero lo más probable es que sea en verano del próximo año. Por cierto, ya nos pidieron que censuremos la palabra vagina en el próximo afiche que diseñemos.

Aparte de esta censura, me imagino que en redes debes también recibido comentarios transfóbicos.

Sí, por supuesto, era de esperarse. Sobre todo porque muchos activistas compartieron el adelanto, lo cual ayudó a que se viralizara, pero también a que recogiera estos comentarios en contra. Ahora, tampoco me llamó en absoluto la atención de que criticaran la película por su producción pobre, pero también sabía que la gente se iba a matar de risa. Cuando vean la película, también estoy preparado para las críticas, porque sé lo que he hecho. Y sé que muchos van a adorar la película.

Claro, muchas de las críticas van por el lado de la producción precaria…

Y creo que es algo que va muy bien con la historia. El título hace referencia a una marginación: la película está hecha con un look pobre, en una ciudad pobre, con unos personajes pobres. Va todo de la mano. Está filmada en el Centro de Lima, donde si enfocaba el piso encontraba basura, o si movía la cámara había una casa tarrajeada, con gente caminando en las pistas y los carros metiéndose. Nunca iba a verse como una producción A, sino que era algo totalmente B, C o D.

¿Qué tan importante consideras que la comunidad trans tenga cada vez más presencia mediática? En nuestro país, sigue siendo casi inexistente.

Es muy importante, porque esas personas existen y sus derechos son tan válidos como los de cualquiera. Y yo feliz de colaborar a eso. Espero que la gente logre empatizar con la historia, porque son dos prostitutas que, como bien claro dicen en la película, han sido empujadas a serño, no es que quieran. Porque nadie les da un trabajo, porque las botaron de la casa y, por lo tanto, la educación quedó limitada o no la tuvieron. Es algo que le toca a gran parte de la comunidad trans y lo que les queda es sobrevivir en la calle. Siento que la película retrata su situación tal cual.

No se trata de una película que busque hacer una denuncia, pero tal vez sin quererlo te has vuelto un activista de la comunidad.

Sí. Yo adoro a Javiera (Arnillas) y Marina (Kapoor), mis protagonistas, yo las conocí a raíz de esto y ahora las considero como hermanas o como hijas. Las quiero mucho y las respeto un montón. Y me divierto un montón con ellas, claro, porque son chistosísimas.

¿Qué es lo que quisieras lograr con esta película?

Quiero que la gente se ría mucho. Quiero que la gente cambie su manera de ver a las personas trans. Y estoy seguro de que se van a divertir, es una película que te entretiene de cabo a rabo. Es corta, va al punto y tiene chistes en cada secuencia.

Escribe: Eva Bracamonte Fefer

No soy de postear mucho… mucho menos cosas personales, pero después de pensarlo y sentirlo durante unas semanas, creo que es momento de hacero. Si tienes diez minutos, por favor lee esto.

Este ha sido uno de los peores años de mi vida. A muchos les parecerá raro, tomando en cuenta todo lo que me ha pasado (he pasado) en los once años anteriores, pero es verdad. Y es que a diferencia de este año, en los anteriores yo siempre sentí (aunque los hechos parezcan decir o gritar lo contrario) que había una especie de luz interior, o de “suerte” que me acompañaba siempre.

Este año, realmente, no he visto ni sentido ni la sombra de esa luz. Por un lado, debe ser porque es el año del gallo. El conejo y el gallo siempre se han llevado pésimo, pero también tiene mucho que ver con un personaje que apareció en mi vida el año pasado, más o menos a finales de año.

Ya lo había conocido antes, porque había llevado un taller con él. Taller que no pude terminar porque se complicaron los horarios de ensayos de una obra que estaba por estrenar en ese momento.Fue a finales de año cuando, durante el estreno de la obra de una amiga, que Guillermo Castrillón se acercó a proponerme que armáramos un espectáculo juntos.

Para entonces yo había visto un par de obras suyas y ambas me habían gustado bastante, así que cuando lo consulté con algunas amigas que lo conocían hace décadas, yo igual sabía que iba a responderle que sí, independientemente de lo que me contestaran ellas.

Él es Guillermo Castrillón, el director teatral denunciado. Imagen: Facebook

Y así fue. De todas formas lo escribo para contar la historia completa: estas amigas, que forman parte del medio artístico, que han trabajado con él y que lo conocen bien hace años, me advirtieron que tuviera cuidado, ya que era un tipo que había tenido/tendría (ambas trataban de darle el beneficio de la duda aunque se notaba que era más por no “pincharme el globo”) problemas de misoginia, abuso sexual, drogadicción y malversación de fondos en más de una de sus producciones.

Una incluso se adelantó a advertirle a él que si yo aceptaba, “no se metiera conmigo”. La verdad es que ahora que lo pienso, cada persona a la que le comentaba que iba a trabajar con él, me contaba más y más historias terribles que, por algún motivo, no escuché o no quise escuchar en ese momento.

Con todo eso, yo me consideraba lo más lejano a una potencial victima de abuso de cualquier tipo por parte de un hombre, así que en enero de este año empezamos a ensayar. Además de los ensayos, Castrillón había empezado uno de sus talleres en un espacio que yo alquilo en San Isidro, taller al cual también debía asistir como parte del proceso creativo, así que nos veíamos 12 horas a la semana.

Todos los ensayos, según él, requerían que yo estuviera completamente desnuda. 

Yo no tengo mayor problema con el desnudo, así que después de escuchar sus motivos (colocarme en un estado vulnerable para empezar a crear desde ahí, y blablablá) acepté, pero muy pronto (segundo o tercer ensayo) pasó algo que no me gustó:

durante un ejercicio en el cual yo tenía los ojos vendados y tenía que buscarlo en el espacio (porque poco a poco empezó a formar él mismo parte de las improvisaciones), me di cuenta de que él también se había quitado toda la ropa.

En ese momento me bloqueé completamente, pero no dije nada, porque no quería romper la energía del ensayo que, según como él lo planteaba, era casi un mundo paralelo.

Cuando acabó el ensayo me preguntó cómo me había sentido, qué cosas nuevas salieron y fui sincera. Le dije que me había sentido muy incómoda por el hecho de que se hubiera quitado la ropa; que entendía el hecho de que yo tuviera que estar desnuda porque, a fin de cuentas, era yo quien iba a estar expuesta, pero no él.

Me dijo que quitarse la ropa había sido su forma de mostrarme que estaba ahí, tan dispuesto como yo, listo para mostrarme su peor lado y para confiar totalmente en mí. Le dije que estaba bien, pero que el hecho de que hiciera eso solo me bloqueaba, en vez de ayudarme a conectar. Igual me sentí un poco estúpida. Sus respuestas hablaban del cielo, el infierno y el espíritu creativo, y las mías de cualquier cosa. Finalmente me dijo que no iba a volver a quitarse la ropa.

No se la quitó en las siguientes dos semanas, pero lo que vino después fue mucho peor. Primero empezó a participar cada vez más de las improvisaciones, hasta que participaba siempre. Generalmente yo estaba con los ojos vendados, así que no siempre pude saber si se quitaba la ropa o no, pero saber que era una posibilidad me parecía totalmente perturbador.

Después, sutilmente, empezó a poner en duda mi entrega en los ensayos y a generarme una inseguridad horrible. Yo misma empecé a preguntarme qué cosa estaría mal conmigo, por qué no podía entregarle más de lo que fuera que él quería, pero es que por otro lado, tampoco entendía del todo que era lo que quería. Aun así, continuamos.

Más de 15 años de experiencia. Cuántas víctimas más habrá. Imagen: Caretas

Las semanas pasaban y las improvisaciones se volvían, según mi punto de vista, cada vez más “íntimas”, tomando en cuenta que yo ni siquiera entendía la necesidad de que él participara activamente, si lo que tenía que hacer era dirigirme… pero obviamente el director era él y yo lo admiraba. Además el tenía mucha más experiencia que yo, ¿cómo iba a poner en duda su forma de trabajo?

Pero a pesar de tratar de convencerme a mí misma de lo contrario, no podía evitar sentir esas improvisaciones casi como una cacería sexual en la que él era el cazador y yo la presa. Lo peor de todo es que al ser “Persefone”, el personaje que estábamos usando como base para la creación, él se autodenominaba “el diablo”. Con eso, de pronto toda esa sensación de cacería, cobraba cierta “lógica” y estaba permitida.

Con el tiempo, además de lo sexual, empezó a aflorar en él otra cosa de la cual me habían advertido: su misoginia. Para este entonces, los ensayos consistían en que yo, completamente mojada y desnuda (él había decidido que la primera parte de la obra consistiera en que tenía que bañarme en una batea), era envuelta por él en una manta, colcha o lo que encontrara a la mano, y luego arrojada contra el piso o contra la pared una y otra vez.

Me decía que yo tenía que tratar de levantarme y que él no me iba a dejar. Hasta ahí todo bien. Pero era como si durante esos ejercicios lo poseyera un odio terrible que lo hiciera ser mucho más fuerte y más agresivo.

Una vez me empujó tan fuerte contra el piso, que me golpeé la cabeza y me quedé casi inconsciente durante unos segundos. Otra vez me tiró una trapo mojado en la cara con todas sus fuerzas, estando a 2 metros de distancia. Cuando le dije que era evidente que había sido a propósito, lo aceptó y me dijo que no sabía qué le había pasado.

Cuanto más pasaban estas cosas, menos confiaba en él, menos funcionaban los ensayos. Él me pedía más entrega y más me molestaba conmigo misma porque no sabía por qué no podía dar más  y, por el contrario, por qué cada vez tenía menos ganas de ir a los ensayos.

Una noche estábamos ensayando una parte de la obra que consistía en una coreografía que yo tenía que hacer contra una pared. En ese momento tenía una falda larga de tul, calzón debajo y un top negro.

Castrillón me miraba de lejos y me iba dando indicaciones sobre mis movimientos. Entonces empezó a acercarse a mí. Se acercó todo lo que pudo y se agachó. Se puso de cuclillas, metió sus manos debajo de la falda y me bajó el calzón.

En ese momento, una vez más, me desconecté de todo lo que tenía que hacer, pero al mismo tiempo ya había entrado en esta especie de reproche hacia mí misma por no hacerlo lo suficientemente bien, así que pensé: quizás lo hace para generarme algo, para hacerme conectar con mi vulnerabilidad o algo así (eso decía él cuando me explicaba porqué hacía las cosas que hacía).

Seguí con la coreografía, con el calzón en el suelo y él de cuclillas frente a mí, pero entonces empezó a levantarme la falda y a acercar su cara a mi cuerpo. Se acercó tanto que llegué a sentir su respiración pegada a mí. En ese momento sentí una furia horrible, un odio gigantesco hacia él, y entonces, por primera vez me defendí y le pegué.

Lo pateé, se cayó para atrás y empecé a pegarle como pude.

Evidentemente él es más fuerte que yo, pero no sé qué clase de rabia me poseyó en ese momento, que me volví fuerte. Mientras tanto, él trataba de esquivar mis golpes y me decía: “Muéstrame lo peor de ti, así, dame lo peor de ti”. En ese momento tuve que darme cuenta de que era un enfermo, pero estaba tan furiosa y concentrada en defenderme que no pensé en que quizás eso era justamente lo que él quería.

Terminó el ensayo y conchudamente me preguntó cómo me había sentido. Le dije que me había sentido muy incomoda. Que no quería que se vuelva a acercar a mí de esa manera. Incluso traté de realmente hacerlo entrar en razón diciéndole: “Guillermo, si sigues acercándote así a mí, no voy a poder trabajar contigo porque no voy a poder confiar en ti”.

Una vez más me dijo que iba a contenerse, que trataría de no mostrarme su “diablo” interior, que lo disculpe, que lo que pasaba era que se estaba involucrando mucho con nuestro proyecto. Le creí, o quise creerle. Seguimos así, pero paralelamente, su tosquedad y agresividad durante las improvisaciones me asustaban cada vez más. Sus intentos por hacerme creer que yo era el problema causaban más efectos en mí.

Imagen: Perú 21/ Caretas

Hasta que llegó el ultimo día. Estábamos por finalizar el ensayo de esa noche, cuando me dijo que me eche en el piso. Yo estaba sin ropa, echada sobre una manta, boca abajo. Empezó a tocarme, y antes de que pudiera reaccionar, estaba echado encima de mí. Todo su cuerpo estaba encima, él tenía puesto solo un bóxer.

En ese momento vinieron muchas cosas a mi cabeza, pero no pude hacer nada, no pude pararme, mandarlo a la mierda e irme. Me quedé paralizada, inmóvil, sintiendo su respiración en mi cuello. De pronto (hasta ahora no me explico cómo) hizo un movimiento que duró medio segundo y el bóxer desapareció.

Entonces mi mente se puso totalmente en negro. Solo me concentraba en la música porque sus ejercicios siempre duran lo que dura la música que encendía. Así que solo estaba concentrada en que la canción que estaba sonando termine, para que todo finalice, pero no terminaba nunca porque sus canciones era larguísimas.

Empezó a moverse y a hablarme al oído. Lo que me dijo fue absolutamente surreal. Que estaba enamorado de mí. Que se había deprimido por mi culpa. Que había empezado a fumar de nuevo por mi culpa. Que yo le hacia acordar a su primer amor, una niña de ocho años a la que le jalaba el pelo de niño. Que no podía dejar de pensar en mí. Que cuando amanecía me imaginaba despertándome, se imaginaba mi cuarto, mi pijama, el olor de mi boca en la mañana. Que cuando se iba a dormir me imaginaba duchándome y metiéndome en mi cama sin ropa. Que se estaba volviendo loco, que no sabía qué hacer, que hace mucho no le pasaba eso con nadie. Que no lo deje.
Yo lo escuchaba aterrorizada y sentía su cuerpo pegado al mío, moviéndose encima de mí. Por fin, 15 minutos después, la canción terminó. Se paró. Se vistió.

Yo seguía inmóvil, echada en el piso con la cabeza volteada hacia un costado, temblando.

Cuando vio que no me movía, exclamó con su voz más ligera: “¡Bueno, hora de volver a la triste realidad!”. Me paré lentamente, fui hacia mi ropa, me vestí y lo escuché hablar sobre el ensayo como si no hubiera pasado nada de lo que acababa de pasar.

Al día siguiente, tenía terapia con mi psicóloga Natalia. Decidí hablarle del tema. Pero no por lo que había pasado… sino porque no podía más con la culpa, no podía con la sensación de que no estaba entregando lo que mi director esperaba de mí, pensaba que algo estaba mal conmigo, y no sabía qué (sí, así de ciega y de idiota estaba en ese momento).

Mientras se le contaba, Natalia me escuchaba y yo misma me escuchaba. Empecé a darme cuenta de que efectivamente había algo que estaba muy mal, pero no era yo. Natalia me ayudó a entender lo que por algún motivo mi mente no había querido ver. Me costó un par de meses asumir lo que había pasado. Tuve que empezar a tomar pastillas para la ansiedad.

Ese día le mandé un mensaje a Castrillón diciéndole que no iba a continuar con el proyecto. Su respuesta, increíblemente, fue como sino entendiera nada. Parecía que seguía “en personaje”. Les conté a dos de mis mejores amigas, una de las cuales lo conoce hace tiempo, y ella lo llamó y le dijo su vida.

Y entonces me llegó un inbox de él pidiendo perdón, cagado de miedo.

Mis ensayos con él duraron cuatro meses, y esos cuatro meses me han costado la salud mental y estabilidad que había logrado tener después de mucho. Sigo tomando pastillas hasta ahora.

Antes de esto, yo siempre me vi como lo más lejano a una victima de agresión sexual, siempre pensaba que si cualquier hombre se me acercaría de esa forma, le metería una patada en los huevos y ya… Pero no fue así.

Si Guillermo Castrillón no me violó fue porque gracias a Dios no pudo, literalmente. Quizás porque había fumado mucha marihuana antes del ensayo, no lo sé.

Esa es mi historia. La estoy contando hoy porque en un mes y medio cumplo 30 años, y no quiero arrastrarla conmigo. La cuento hoy porque no quiero que se me pudra adentro los siguientes diez años. La cuento porque mucha gente sabe quién es Castrillón y no dice nada. Porque sé que no soy su primera y, seguramente, no seré su última víctima.

Porque alguien tiene que hacer algo. Porque no basta con postear #metoo si a la hora de la hora no nos importa trabajar con alguien que sabemos que es un violador y un misógino. Porque si yo no quise escuchar a las muchas personas que me lo advirtieron, quizás ahora puedo ayudar a que no haya una víctima más.

Lo cuento porque quien tiene que cargar con el peso de esa historia es él, y no yo.

Actualización del post:

Gracias a todos por sus mensajes. La verdad es que solo en el teatro había percibido la sensación de “tirarse a la piscina” y que hay toda una manada de personas para sostenerte. Que increíble sentirlo en la vida real. 

Hace solo 11 horas hice esta publicación y ya han aparecido en mi bandeja de entrada mensajes de cinco personas que han pasado por lo mismo o parecido con ese mismo sujeto, alguna de ellas hace muchos años.

¿Cuánto tiempo habrá hecho este señor lo que le ha dado la gana? ¿cuánto tiempo hemos vivido con un pervertido entre nosotros, yendo a verlo al teatro, admirándolo y queriendo trabajar con él?

Demasiado tiempo impune, demasiado tiempo le duró la suerte, demasiado tiempo y demasiadas chicas. Cinco personas en once horas. Me pregunto cuántas más habrá y casi preferiría no saberlo. Este post va por mí, pero también por ellas cuatro y por todas las que estuvieron antes.

Mientras cuentas las horas para el partido de repechaje y sigues llorando por la suspensión de Paolo Guerrero, nuestro país no solo es noticia en el mundo por la desgracia que le ha ocurrido al delantero estrella; aunque no lo creas, hay cosas p e o r e s.

¿QUÉ COSA PODRÍA SER PEOR QUE LA AUSENCIA DE PAOLO, AH? ¡REVISIONISTA!

Hace unos meses, el Perú fue protagonista de un gran escándalo que llegó a las páginas de varios medios a nivel mundial. Y no tiene nada que ver con una pelota. En dos oportunidades, un cargamento de madera que partió desde el río Amazonas, en Iquitos, fue retenido por las autoridades extranjeras porque había fundadas sospechas de que su contenido era de procedencia ilegal. Hablamos del famoso:

Caso Yacu Kallpa

Imagen: Global Witness

Vamos a recordar rapidito lo que ocurrió:

• En octubre del 2015, las autoridades estadounidenses detuvieron en Houston la embarcación Yacu Kallpa, que venía trayendo madera desde la Amazonía peruana. El cargamento fue retenido porque inteligencia estadounidense y peruana habían detectado el origen ilegal de la madera.

• En noviembre de ese mismo año el Yacu Kallpa volvió a zarpar con destino a Estados Unidos. Fue retenido en varios puntos de su trayecto por el océano Atlántico: Iquitos, Brasil, República Dominicana y finalmente en México, hasta donde llegó en enero del 2016. Esta vez no entró en EE.UU. ¿La razón? El OSINFOR (Organismo Supervisor de la Recursos Ambientales) había detectado que la madera era ilegal.

Es aquí donde comienza esta novela que da más miedo que cuento de Poe.

La Fiscalía está más lenta que cola de Metropolitano

Según el artículo 310-A del Código Penal:

“El que adquiere, acopia, almacena, transforma, transporta, oculta, custodia, comercializa, embarca, desembarca, importa, exporta o reexporta” madera cuyo “origen  ilícito, conoce o puede presumir“, se enfrenta a un máximo de siete años de prisión”.

Las empresas exportadoras involucradas, o sea las que tenían su madera en el Yacu Kallpa, son:

• Corporación Industrial Forestal, representada por Adam Andrews.
• Inversiones WCA, representada por William Castro.
• Sico Maderas, representada por Dante Zevallos.

Dante Zevallos, William Castro y Adam Andrews.
Foto: Global Witness

Actualmente son más de 100 los investigados por el Ministerio Público por el caso Yacu Kallpa, entre empresarios (excepto Dante Zevallos), funcionarios del gobierno regional de Loreto y consultores forestales cuya firma autoriza la procedencia legal de la madera que se pretende comercializar. Sin embargo, hasta el momento, noviembre del 2017, no hay ningún encarcelado ni nada parecido.

Ya en este punto y ante la parsimonia de la justicia peruana, un equipo de Global Witness ha realizado un exhaustivo trabajo de investigación para difundir los pormenores del caso y exigir a la justicia peruana que se ponga las pilas y no sean tan pecho frío.

Cuando no podemos ni contra nuestra propia corrupción

Global Witness es una importante ONG británica, con oficinas en Estados Unidos y la Unión Europea. Desde hace 20 años, esta institución se dedica a denunciar la corrupción y conflictos relacionados con la extracción de recursos naturales y las violaciones de derechos humanos asociados a estos casos.

El trabajo de Global Witness le ha llevado a documentar y denunciar conflictos en varios países de África y Asia, como Camboya, el Congo, Sierra Leona y Angola. Todos estos con fuerte presencia de empresas extractoras de recursos naturales e, irónicamente, con altas tasas de pobreza y pobreza extrema que desnudan, contrariamente a la riqueza de su suelo, una preocupante desigualdad económica y social.

Así las cosas, la Global Witness  ha puesto los ojos en la problemática que lleva años en nuestro país: la tala ilegal de madera que depreda miles de hectáreas de bosques al año y que se mantiene en el tiempo gracias a un sistema corrupto y unas autoridades que no son ajenas a este delito. 

Útero.Pe estuvo, desde hace meses, en contacto con esta institución para conocer a tiempo los detalles de la investigación que están llevando a cabo.

Continuando con el escándalo del Yacu Kallpa, un equipo de investigadores encubiertos de la Global Witness conversó con los empresarios exportadores madereros involucrados en este delito. Antes de conocer lo que dijeron mientras eran grabados con una cámara oculta, debemos tener en cuenta:

Cómo es el proceso para lavar la madera ilegal

Este es el proceso normal para exportar:

• Los empresarios compran la madera que van a exportar.
• Para ello, esta debe tener el certificado de un consultor forestal que da fe que el recurso es de origen lícito.
• Todo esto debe ser validado con los sellos del gobierno regional desde donde se planea sacar la madera, en este caso, Loreto.
• Con todo en regla, están listos para exportar.

Y así es como se lava la madera ilegal:

• Hay una norma que permite sacar madera de los llamados “bosques locales”. Esta debe ser para consumo de la población que habite en esa área determinada.

• Lo que hacen los consultores forestales corruptos es decirle a la autoridad que están certificando madera de un “bosque local” pero en realidad están talando en otra zona (o sea en un Área Natural Protegida) y se valen de ese permiso para darle un aura de legalidad a los árboles obtenidos ilegalmente.

• O sea, es como decirle a tu viejo que vas a ir a casa de tu amiga a estudiar y en realidad estás toneando con Maluma hasta las 7 de la mañana pero le mandas una foto tuya en pijama para pasar piola.

Cuando explotó el caso Yacu Kallpa, según el informe de Global Witness, los consultores forestales que habían certificado esa madera ya habían tenido denuncias públicas de falsificar o engañar sobre el origen de la madera. Aún así los exportadores continuaron su viaje.

A confesión de parte…

Es por eso que un grupo de investigadores encubiertos de la institución mundial conversó, con cámara oculta, con los exportadores involucrados, quienes han aceptado que los niveles de corrupción y de burocracia facilitan este esquema de extracción ilegal. Sin embargo, a pesar de que los “consultores forestales” ya tenían antecedentes de ser chuecazos, todos se excusan en que el papel con los sellos del gobierno regional les es favorable pues se asumen como “compradores de buena fe”. Este es un corto de dos minutos preparado por la Global Witness que resume todo este entuerto que tiene una cadena de responsabilidad que la Fiscalía ya debería estar profundizando.

Mientras seguramente ya te estás tatuando las orejas de Flores o haciéndote el peinado de Cueva, la Amazonía está sufriendo más que todo el Perú con la suspensión de Guerrero. Y a nadie, ni a PPK, parece preocuparle.

Puedes ver el informe completito y los videos enteros de la Global Witness en este enlace

El 23 de noviembre se estrena La paisana Jacinta en búsqueda de Wasaberto, el primer largometraje del personaje más cuestionado del insistente cómico Jorge Benavides. Decimos insistente porque a pesar de las quejas y los procesos penales y constitucionales abiertos, Benavides y el director de la película, Adolfo Aguilar, apostaron por llevarla al cine.

¿Te parece que Jacinta es solo una broma y un personaje de ficción que no debería ofender a nadie? Yap, explícaselo a ellas. Foto: Lamula.pe

Las veces en que distintas agrupaciones e instituciones se han quejado del personaje de Jacinta son innumerables. En este post uterino contamos todo lo que había hecho (y continúa haciendo) el Ministerio de Cultura para sancionar el racismo de Benavides.

1. Menos risas, más rechazo y análisis

El personaje, en teoría, fue creado para divertir a la gente. Sin embargo, cada vez genera más rechazo. El Centro de Culturas Indígenas del Perú, Chirapaq, publicó en agosto de este año una entrevista a Jesse Wente, un indígena canadiense que criticó duramente la caracterización de Benavides y la lamentable representación que tiene la mujer andina en la televisión nacional.

Por su parte, la facultad de antropología de la Universidad Católica (PUCP) ha organizado un evento titulado Deconstruyendo a Jacinta: Racismo, género y apropiación en el Perú actual. La finalidad de este evento es tratar de entender por qué tanta gente gusta de ver a un personaje tan cuestionable.

“¿Por qué a millones de peruanos les agrada ver a La Paisana Jacinta? ¿Qué nos dice de cómo percibimos a la cultura andina y especialmente a las mujeres indígenas? ¿Se debe a la incapacidad de los peruanos para aceptar un sentido del humor menos burdo o es porque somos un país tan racista que disfruta del humor racista?”.

El personaje que debería dar risa será estudiado por académicos. Imagen: Facebook PUCP

2. Firmas contra Jacinta

El abogado y activista en temas de derechos humanos, Wilfredo Ardito, ha empezado a recolectar firmas para enviarle una carta de rechazo a Cinemark, la cadena de cines que proyectará la película de Jacinta. Ardito indica que lo ideal sería que la cadena suspenda las emisiones del largometraje.

“Como muchas otras personas, rechazamos el personaje caracterizado por Jorge Benavides debido a su contenido racista. El Ministerio de Cultura ha emitido varios pronunciamientos al respecto así como el Comité de las Naciones Unidas contra la Discriminación Racial. Actualmente, existen tres procesos penales y constitucionales abiertos en Lima, Cusco y Puno contra Jorge Benavides. La Paisana Jacinta ha generado protestas en diversos lugares del país”.

El director de la película, Adolfo Aguilar, no parece muy predispuesto a analizar el pedido. Por el contrario, sigue publicitando la película.

¿Alguien me lo ha visto a mi Wasaberto? ÑAÑAÑA
¿Alguna pista de dónde lo puedo encontrarsh? pic.twitter.com/WFgzLWHSeo

— Adolfo Aguilar (@adolfoaguilarv) 3 de noviembre de 2017

Tendremos que esperar a los resultados de los procesos penales y constitucionales para que Benavides y su elenco tomen conciencia de los daños colaterales del personaje. Lo hizo en el 2014, lo tendrá que hacer de nuevo.

Nosotros sabemos que la noticia es otra, pero esta vez hemos decidido ponernos el respirador, ingresar en un tanque de agua e introducirnos en el…

U P S I D E   D O W N 

Como la Eleven.
Imagen: Netflix/Útero.Pe

Ahora que estamos en otra dimensión, vamos a contarles lo  que vemos:

¿Qué hacen ellos aquí?
Imagen: Netflix / Útero.Pe

Estamos caminando por el vacío mientras nos topamos con esto…

Realmente estamos en otra dimensión.
Imagen: Exitosa

Wow, la excongresista Carmen Lozada también está aquí.
Imagen: captura Twitter

Es otro hábitat este lugar.
Imagen: captura Twitter

El aire es muy tóxico.
Imagen: captura Twitter

Algo se acerca.
Imagen: captura Twitter

¡Oh por dios es el Demogorgon!
Imagen: captura Twitter

¡Y viene con sus temibles criaturas!
Imagen: captura Twitter

¡Pero si es un Demadogo, el mini del Demagorgon!
Imagen: captura Twitter

¡Please, papa, sácame de aquí!
Imagen: captura Twitter

STAAAAAAAAP

Estamos saliendo del tanque en este momento. Muy asustados. Estamos temblando. Felizmente, se trata de la otra dimensión porque la noticia real es esta:

Esta es la realidad.
Imagen: Hildebrandt

Qué bien, ahora nos ha provocado wafles.
Imagen: El Comercio

Esto es lo medular de la portada de hoy de El Comercio, la nota estuvo a cargo de la jefa de la Unidad de Investigación de ese diario, Graciela Villasís.

• Marcelo Odebrecht dijo que sí se financió la campaña de Keiko Fujimori y que el monto exacto entregado lo  debe corroborar el exrepresentante de Odebrecht en el Perú, Jorge Barata.

• Odebrecht también dijo que las siglas AG encontradas en su agenda se refieren a Alan García. La cita “Kuntur agora bom para Peru/AG, etc”, según lo que informó Villasís:

“Se refiere a que el líder aprista incentivó a la constructora a ejecutar el gasoducto sur peruano (GSP), previamente desarrollado por Kuntur. Añadió que la empresa se embarcó en ese proyecto a pedido de García. Además del gasoducto –según el empresario–, García mostró interés en desarrollar otras obras como el metro de Lima, que finalmente Odebrecht ejecutó”.

Lo más importante va a venir cuando Jorge Barata cuente cuál fue el monto inicial con el que se apoyó la candidatura de Keiko Fujimori.

— Jona Castro (@jsudaka) 10 de noviembre de 2017

Fujimoristas anoche/ fujimoristas ahora pic.twitter.com/VzIDeb8JDT

— Andy Livise (@AndyBilise) 10 de noviembre de 2017

Alanistas en abril / alanistas ahora #AGesAlan pic.twitter.com/80ZQmR4SIW

— Andy Livise (@AndyBilise) 10 de noviembre de 2017

Nosotros sabemos que ustedes querían disfrutar este momento. Les dejamos el resumen del día:

no sé quién lo hizo, pero este es EL memaso de hoy pic.twitter.com/KmG4NxeXxl

— Diego Pereira (@algunpereira) 10 de noviembre de 2017

Imagen: Útero.Pe / Diseño: Patricio Lagos

Keiko Fujimori acaba de reaparecer furiosa en un video. Lo hizo porque El Comercio, con una nota de Graciela Villasís, le acaba de arruinar las previas del partido de Perú, pues esta mañana reveló que el coimero Marcelo Odebrecht confirmó a los fiscales peruanos que sí le entregó dinero a Keiko para su campaña presidencial en el 2011.

La nota que ha desatado el autoritarismo de Fujimori. Imagen: El Comercio

En uno de sus ya previsibles y acostumbrados videos, Fujimori Higuchi siguió el ejemplo de Alan García con Hildebrandt en sus trece y anunció que denunciará a El Comercio por la bombaza que te alegró el fin de semana.

Di-sol-ver. Imagen: Facebook

El video dura 4 minutos, pero lo único nuevo que dijo fue esto:

“Hoy quiero levantar mi voz de protesta, porque el diario El Comercio miente en su portada. Sí, miente cuando afirma que Odebrecht dice que financió la campaña de Keiko Fujimori. He tenido comunicación con mi defensa legal y me han confirmado que lo señalado en ese titular de El Comercio es falso”.

Keiko aseguró que su defensa legal iniciará las acciones penales contra dicho medio de comunicación por difamación y volvió a negar que haya recibido dinero del corruptazo Odebrecht. Al final, como sacando la lengua, llamó a alentar a la selección peruana con un “Vamos, Perú”.

El anuncio de su acción penal, sin embargo, nos recordó este video de la campaña presidencial:

En el debate con PPK, Keiko leyó un compromiso tan verídico como la Gran Transformación. En el punto dos del documento, la hija del reo de la Diroes dijo:

“Me comprometo a respetar y proteger las libertades de prensa y expresión”.

Más que un compromiso, era una Death Note. Imagen: Difusión

Si esa es su manera de proteger las libertades de prensa, no queremos saber cómo sería si buscara bajárselas.

El diario El Comercio informó que Marcelo Odebrecht confirmó a los fiscales peruanos que tiene la certeza de que se entregó dinero para la campaña de Keiko Fujimori en el 2011. Todos los indicios que apuntaban a esta conclusión cobraron sentido. Odebrecht también ha delatado a Alan García, pero hoy no hablaremos de esto. Keiko, en lugar de defenderse públicamente en algún dominical o permitir que la prensa acceda a ella, ha hecho lo mismo de siempre: publicar un video en la comodidad de su hogar. 

El video no se diferencia mucho de todo los que viene publicando. En una oficina, con diplomas, banderitas y armonía, Keiko dice que todo es mentira. Así, nada más. Todo es falso, todos mienten, todos son culpables. Todos, menos ella, por supuesto. Lo cierto es que resulta difícil creerle. Keiko ha mentido muchas veces y no es tan difícil demostrarlo. 

Mintió en Harvard

En octubre del 2015, Keiko expuso su plan de gobierno en la Universidad de Harvard junto a Steven Levitsky. Esa noche aseguró que “estaba a favor de la unión civil para compartir derechos patrimoniales”. Las declaraciones fueron tan sorprendentes que uno de sus exparlamentarios, Julio Rosas, renunció inmediatamente al partido. Pero en mayo del 2016, Keiko Fujimori firmó un pacto con el pastor cristiano Alberto Santana, quien semanas después dijo que “hablar de derechos homosexuales era una aberración”. 

Mintió sobre su próxima candidatura

En abril del 2016, Keiko Fujimori tuvo una entrevista con Rosana Cueva en Panorama. La frase más llamativa de esa noche fue la promesa de Fujimori de no volver a postular a la presidencia: “en el 2021 no habrá ningún candidato que se apellide Fujimori”. Pero en agosto del 2017, en un viaje a Nueva Jersey, Miguel Torres, congresista fujimorista muy cercano a Keiko, anunció que “ya se preparaban para que en el 2021 vean a Keiko como presidenta”.

Las mentiras en la entrevista de Panorama continuaron. Un mes después de que PPK asumiera la presidencia -y ella asumiera el control mayoritario del Congreso- Keiko volvió a hacer exactamente lo contrario de lo que prometió. Dijo que “jamás haría política de copamiento” pero ocupó la Defensoría del Pueblo, la Sunat y el Banco Central de Reserva. Dijo que el BCR no estaría copado por fujimoristas pero nombró a Elmer Cuba, Rafael Rey y a José Chlimper. También dijo que los miembros del directorio del BCR debían tener trayectoria intachable. No es necesario recordar quién es Pepe “adobe audition” Chlimper.

También mintió en los debates. En mayo del 2016, durante los debates presidenciales, Keiko fue la autora de varias falacias y mentiras. Acusó a Martín Vizcarra de corrupción pero el caso se trató de un reclamo de los vecinos de Ácora. Aseguró que renegociaría los contratos de gas pero Verónika Mendoza resaltó que nada de esta propuesta figuraba en su plan de gobierno. Dijo que la Ley de Consulta Previa había sido elaborada por su partido pero el texto había sido elaborado por otra comisión.

Hoy, noviembre del 2017, Keiko Fujimori asegura que la publicación de El Comercio es falsa. Según ella, Marcelo Odebrecht no dijo absolutamente nada de lo que detalla la nota. No recibió financiamiento en el 2011. No se le “aumentó” nada. ¿Qué pruebas ofrece en su defensa? Ninguna. Amenaza al diario con una denuncia de difamación, asegura que está comprometida con la lucha contra la corrupción, afirma que el diario la ataca porque están nerviosos por Graña y Montero y recita otras arengas bastante desgastadas. Pero no ofrece nada en su defensa. 

En agosto de este año, Héctor Becerril pidió a la Fiscalía que se rectifique ya que la anotación “aumentar Keiko para 500” supuestamente era falsa. La bancada fujimorista, que obedece estrictamente a las indicaciones de su lideresa, se sumó al movimiento negacionista. Según ellos, todo, menos cualquier acusación que complique a cualquier adversario político, era falso. No obstante, semanas después se comprobó que la anotación era real.

¿Qué podemos hacer aquí? ¿Creerle a Keiko Fujimori o esperar, como ha sucedido en varias oportunidades, a que el tiempo demuestre que mintió? 

Cuando colocamos en el buscador las palabras “frases de mamá” o “memes de madres” hay un sinnúmero de resultados y, en todos los casos, cuando abrimos la nota que motiva esos titulares nos recorre una nostalgia llenecita de recuerdos de niñez.

Sin embargo, la imagen de mamá de la que casi todos tenemos memoria (y de la que nos reímos siempre) dista mucho de las madres de hoy.

Por ejemplo, así son la mayoría de mamás que criaron a millennials, a la generación X y hacia atrás.

Como acabas de ver el video y sabemos que te has puesto a llorar recordando a tu viejita, mientras te secas las lágrimas vamos a trasladarnos a la realidad y, con ayuda de varias madres jóvenes y amigas de este Útero, compararemos qué cosas ya no hacen las mamás de la generación Z, o sea de los bebés de ahorita y los que nacerán próximamente, es decir, las mamás que crian al futuro de la humanidad.

No hay mamá más entrañable que las que hace Mario Aguilar. Pero las madres ya no son así.
Imagen: captura Facebook

1. Ya no será recordada con un delantal

via GIPHY

(Serás recordada como la Khaleesi, mother of dragons).

Todas las mamás con las que hemos conversado tienen algo principal en común:

• Trabajan desde antes y después de ser madres.

Atrás quedó la figura de la mamá que se quedaba en casa preparando el desayuno y esperándonos al regreso del cole con el almuerzo listo. Lo que sucede ahora es que salen a trabajar para sostener la economía familiar. Sin embargo, aun después de realizar su labor profesional, llegan a casa para dejar todo en orden. En síntesis, básicamente trabajan el doble que antes.

2. Podemos decir STAAAAP

Cuando éramos niños siempre recurríamos a nuestra mamá para todo. “¿Qué es esto? ¿Para qué sirve? ¿Por qué? ¿Y ahora qué hago?”. Ella siempre estaba disponible a cualquier hora del día. Sin embargo; las mujeres de ahora entienden que tienen derecho a parar. A descansar. A decir STOP. Una de nuestras entrevistadas nos contó que ha implementado la política del “no sé” o del “estoy triste”.

via GIPHY

(Ser madre cansa, no es broma, pregúntaselo a cualquiera).

Estamos dejando poco a poco la idealización de la imagen materna pues esta muchas veces contribuye o fuerza a las mujeres a permanecer siempre estoicas, aun cuando no quieran ni puedan estarlo. Ser madre no es fácil y cansa. No es broma.

3. Un alto a los roles entre hermanos

Algunas de las mamás jóvenes que entrevistamos crecieron con hermanos hombres. Si eres mujer y también creciste así, podrás identificarte con al menos una de estas características:

• A ti te pedían lavar los platos y servir la comida y te exigían tener tu cuarto limpio y ordenado.

• Te llevaban al mercado para aprender a hacer las compras.

• Te contaban los problemas de la casa porque eras mujer (y si eras la mayor, era peor).

via GIPHY

(Esta eres tú y tu hermanito, primo, amigo, lo que sea pero así era, admítelo).

Nuestras mamás entrevistadas contaron que para la crianza actual de sus hijos tratan de romper la regla de género. Todos tienen los mismos derechos y deberes. Sin distinción.

4. Tu mamá y la vestimenta

Este no es una característica entrañable. En realidad es el lado que menos queremos recordar de nuestra crianza. Las mamás de antes, con excepciones, solían tener más atención en cómo vestía una hija que un hijo. Si te vestías “para provocar”, te lo decían y no de la mejor manera.

• “A mí una vez mi mamá me dijo que no me vista ‘como una cualquiera’. Y si me acosaban en la calle, me hacía sentir culpable. Sin embargo, no es lo que quiero repetir para mi hija. Si debo protegerla debe ser no desde el lado de la culpa sino desde la comprensión del mundo”.

via GIPHY

(A tu mamá no le gusta esto).

5. El sexo como un tema tabú

Hace 20 años o más, nadie se imaginaba participar de una gran marcha en contra de la violencia de género. #NiUnaMenos ha marcado un antes y un después no solo en la historia del Perú y el mundo, sino  en la vida cotidiana de cada familia. No se hablaba de violencia ni mucho menos de violencia sexual.

Antes el sexo era un tema tabú. Una conversación de la que los padres huían, de ahí la popular pregunta incómoda de “¿Cómo se hacen los bebés?”. Sin embargo, hoy por hoy y respondiendo desde nuestros hogares a la violencia a la que son vulnerables niñas y niños, el sexo ha dejado de ser un tabú. Una de nuestras entrevistadas comenta:

“Antes había cierta negligencia en cuanto a posibles abusos. Los papás no nos advertían ni nos aclaraban aspectos vitales para enfrentar o protegernos de una posible agresión. Con mis hijos he ido a marchas de Ni Una Menos, hemos hablado al respecto”.

Atrás quedó el recuerdo de tu viejita cuando entraba a tu cuarto y desaparecía tus revistas para adultos. Hay cosas que están cambiando y cada vez estamos enfrentando mejor la realidad y levantando tabúes para tener una sociedad más justa, para que las mujeres y niñas griten fuerte #ParaAlMacho.

Este post se hizo en colaboración y coordinación con Manuela Ramos.

Escriben: Paola Ugaz* y Andy Livise

La activista feminista y militante del movimiento político Nuevo Perú, Verónica Ferrari, ha sido denunciada por dos de sus ex parejas por abuso. Las denuncias fueron publicadas por las presuntas víctimas en Facebook (medio al que han recurrido numerosas víctimas alrededor del mundo para romper el silencio del que se alimenta la impunidad y hacer públicos sus testimonios).

Útero.Pe se ha comunicado tanto con las denunciantes (que han solicitado se mantengan sus identidades en reserva) como con la denunciada. También hemos recurrido a la doctora Camila Gianella Malca, psicóloga clínica cuyas áreas de trabajo incluyen los derechos sexuales y reproductivos, para dar perspectiva al caso y entender mejor su dimensión.

Comprendemos la incomodidad que este reportaje pueda producir en el movimiento feminista local. Consideramos es más importante todavía perseguir la verdad, siendo consecuentes con los principios fundamentales de nuestra labor como periodistas y con los valores que el feminismo defiende. Todo abuso físico, psicológico o sexual, es abuso de poder. Y ese es el que venimos a denunciar:

Ferrari fue acusada de haber ejercido violencia contra sus dos exparejas. La acusación fue hecha por la abogada Brenda Álvarez, y fue rebotada por distintos medios hace una semana. Sin embargo, no se sabía exactamente cuáles habían sido los actos de violencia de los que se acusaba a Ferrari, por eso conversamos con las exparejas.

La activista también contestó y no solo negó los hechos, sino que señaló que su primera ex era una persona frágil emocionalmente y que tuvo episodios de violencia, mientras que a su segunda expareja también acusó de violenta y de obsesiva.

Foto: Sin Etiquetas

1. Habla C

C conoció a Ferrari en el 2009. Las unió el mundo del activismo. Recién en el 2012 empezaron una relación, cuando ella tenía 22 años y Verónica, 33. Ella aclara que es un poco difícil imaginar un escenario de agresiones explícitas o golpes, sin embargo, reconoce que hubo una manipulación que terminó por convertir su relación en una situación de subordinación constante, donde Ferrari era la que llevaba el mando.

“Cada vez que yo expresaba mi inconformidad con algún aspecto de su proceder, ella polarizaba la situación entre aceptarla tal cual era o terminar por completo la relación. Al inicio, las mías eran inconformidades que yo consideraba pequeñas. Decidía: ‘Ok, lo acepto’, porque me parecía que no valía la pena terminar la relación por esas pequeñas cosas”.

Los problemas empezaron a profundizarse, según cuenta, cuando iniciaron la convivencia, pues el discurso de Ferrari era “muy maniqueo y polarizado”, lo que le trajo problemas con sus padres:

“Podría frasearse como que la gente está contigo en todo o está contra ti. Yo, ingenuamente, me creí todo eso y lo apliqué. Mi relación con mis padres no era muy cercana porque les costaba aceptar mi homosexualidad. El asunto se radicalizó porque Verónica tenía todo este rollo de que si los papás no te aceptan por completo es porque no te quieren. Me terminé por convencer de eso, mi vínculo afectivo con mis familiares fue prácticamente nulo durante ese tiempo”.

“La relación estaba enfocada a alimentar su figura pública”

El activismo de Ferrari y su presencia en las redes sociales la han convertido en una figura pública desde hace más de 5 años. Este aspecto también le trajo muchos problemas a la denunciante, quien resalta que la relación amorosa con la hoy militante del Nuevo Perú estaba enfocada a alimentar su figura pública:

“Supuestamente todo eso era por la causa LGTB, y yo me comí el cuento: hacer trabajos por ella era hacer trabajos por la causa LGTB. Ser su principal ayudante se fue convirtiendo en mi rol en la relación, pero también en mi vida en general. Recuerdo que, cuando la acompañaba a un evento en el que ella hablaba, se molestaba conmigo si es que no le tomaba buenas fotos para que luego pudiera subirlas a su Facebook”.

C narra que para que Ferrari pueda “alimentar su figura pública, yo le revisaba casi todos sus textos. Al inicio, haciéndole pequeñas ediciones, pero luego la ayuda era cada vez mayor. A veces me enviaba solo un par de ideas y yo lo desarrollaba y le daba forma. Hubo dos ocasiones en que yo hice todo el texto”.

A pesar de las denuncias en su contra, Ferrari participará del Hay Festival en Arequipa, en una ronda sobre violencia de género.
Imagen: captura Twitter

El vivir juntas trajo consigo el hecho de compartir gastos económicos para el hogar.  C, sin embargo, da a entender que había un aprovechamiento por parte de Ferrari, pues ella no realizaba los trabajos suficientes para ganar el dinero con el que debía cubrir sus gastos.

“Tenía todo un rollo con que si trabajaba en horario de oficina sería profundamente infeliz (…) entonces trabajaba como correctora de estilo freelance. Ella dedicaba tanto tiempo del día a alimentar su figura pública en redes y en eventos políticos, que al final del día hacía poco o nada de su freelance. El resultado: llegaba fin de mes y no tenía dinero suficiente”.

C debía pagar lo que faltaba “con la promesa de que el siguiente mes sería diferente. Pero pasaron los meses y nada”. Añade que al final de la relación, Ferrari le quedó debiendo como 3 mil soles por el alquiler de la vivienda y los viajes, pero que nunca le pagó.

“Me empezó a tocar y yo le dije que no quería nada”

Hubo otro aspecto que marcó a C, algo que ella llama “un aprovechamiento del cuerpo de varias compañeras bajo el rollo del poliamor, el lesbianismo y la ‘liberación del cuerpo'”:

“Cuando estábamos en fiestas, ella solía fomentar que las amigas y conocidas (lesbianas o heterosexuales) bebieran alcohol y luego las presionaba para que se besen (aunque fueran hetero, aunque tuvieran pareja, aunque simplemente no quisieran), y si tenía suerte ella lograba besar a una o más chicas”.

En medio de esta conflictiva historia, C denuncia un episodio de violencia. Ocurrió el día de su cumpleaños, cuando ya no eran pareja:

“Esa noche ella se quedaría a dormir en la casa, por practicidad y porque yo todavía confiaba en ella. Yo me fui a dormir, pero la fiesta todavía continuaba (…) En la madrugada, ella entró al cuarto, se supone que para dormir. Hasta ahí todo ‘ok’, pero me empezó a tocar. Yo le dije que no quería nada, que me dejara dormir, pero ella insistía tocándome mientras yo me la sacaba de encima. Hubo un forcejeo e incluso le dije algo así como ‘ya detente, porque puedo denunciarte, ¿sabes?’. No lo dije en broma, pero ella soltó una carcajada. Se detuvo y se durmió. No le mencioné nada al día siguiente, pero hubiera esperado que al menos se disculpe”.

“Mi lugar en la relación era estar a su disposición”

Si tuviera que definir su vivencia con la activista sería con estas palabras: “Mi lugar en la relación era estar a su disposición. (…) mi vida se había convertido en ser funcional a ella (…)”. Recuerda que se dio cuenta de que estuvo en una relación violenta, porque cuando acabó la relación “sintió que se quitó un gran peso de encima” y que “empezaba a conectar de nuevo conmigo”.

C esperaba unas disculpas de Ferrari tras  la convivencia, porque la relación le había parecido “injusta, desigual, que yo había estado subordinada a ella y a sus necesidades”. Una vez, cuenta, la buscó para conversar, pero ella le respondió: “Yo soy así, esa es mi forma de amar”. “Siempre sugiriendo que yo era demasiado sensible, demasiado joven e inmadura”, agrega.

Cuando realizó la primera denuncia a través de Facebook, C no mencionó el término “violencia” porque para ella todavía “estaba borroso”. Hoy no duda en calificar la relación como “perversa e injusta” y que le “había hecho mucho daño, no a nivel de decepción, sino a un nivel más profundo en mi persona, mi autoestima y mi vitalidad”.

2. Habla X

X también era menor que Ferrari cuando la conoció. Tenía 18 años y Ferrari unos 34. Se conocieron cuando la primera ingresó a colaborar con el proyecto Unión Civil como fotógrafa. En su caso, asegura, existió violencia psicológica y, “si los forcejeos y empujones cuentan, también fue física”.

Al igual que C, X asegura que Ferrari la colocó en una situación de enfrentamiento con sus padres:

“Cuando yo empecé a salir con Verónica, prácticamente me obligó a decirles a mis papás que era lesbiana y que debían aceptarme así. En ese momento creí que mis papás no me querían y me rechazaban por eso, así que el único lugar que tuve para ir fue con ella, empezando así una relación de convivencia”.

Admite que hubo insultos y maltratos por parte de sus padres a ella y a Ferrari, pero que cuando acabó la relación, ella comprendió que “lo único que necesitaban sus papás era un tiempo para procesar todo”.

“Por primera vez me sentí realmente humillada por Verónica”

Ambas vivieron en Lince y luego en Barranco. Confiesa que ella no trabajaba, pero que a veces apoyaba a Ferrari en sus freelance, como cuando viajaron a Huaraz, donde se desarrolló un congreso feminista. Ahí ocurrió un hecho que X recuerda con dolor, pues fue la primera vez que “realmente se sintió humillada por Verónica”:

“En la puerta del hotel, una amiga y Verónica conocieron a dos chicas y las subieron al cuarto en donde todas dormíamos. Coquetearon, siguieron tomando y, a pesar de que yo les pedí que no lo hagan, siguieron haciéndolo. Se rieron las cuatro, menospreciaron el hecho que sólo fuera una fotógrafa mientras las dos eran figuras públicas. En un momento la amiga de Vero se me acercó y me dijo que era lo que tenía que aguantar por ser la novia de Vero, que las chicas se le iban a tirar encima y yo solo tenía que ser amable”.

X se sintió ofendida y salió llorando del cuarto. Ahí esperó una disculpa de su pareja, que solo llegó porque “una de las chicas que estuvo en el cuarto se lo exigió”. “Verónica se disculpó pero lo justificó diciendo que el feminismo trataba del poliamor y que todo había sido un ataque de celos de mi parte. Que todo era obra del patriarcado y ya se me iba a pasar. En ese momento empecé a odiar el feminismo”.

“Tomó de más y se puso violenta”

Un hecho violento, recuerda, ocurrió cuando tuvieron una discusión fuerte en la calle. “Ella tomó de más y se puso violenta en la calle, además de llenarme de insultos, yo ya no pude controlarla y tuve que llamar a su amigo, quien la justificó diciendo que ella tenía mala cabeza”.

Las acusaciones de infidelidad también afectaron a X. Según detalla, las acciones de Ferrari empezaron cuando ella empezó a trabajar en una discoteca. “Aprovechaba estos momentos donde yo trabajaba toda la madrugada para salir y acostarse con diversas compañeras”. Detrás de esto,  se hallaba nuevamente el discurso “feminista”:

“Ella empezó a salir con una chica de Tacna mientras yo estaba con ella. (…), finalmente yo también empecé a salir con otras personas. Cuando ella se enteró que salía con un hombre, los insultos se agravaron porque se justificó diciendo que no importaba si ella se acostaba con diez mil mujeres, eso no dolía, pero que si yo me acostaba con un hombre, eso sí era hacer daño”. 

X se sentía demasiado celosa e insegura “producto del patriarcado, como me decía Verónica”. “Hubo un momento en el que ella empezó a utilizar argumentos ‘feministas’ como que no debería sentir celos de verla con otras chicas, que estaba mal acostarse o sentir deseos por hombres porque era por complacer a la sociedad, que no podía vestirme femenina porque eso solo me convertía en un objeto y que era para complacer la mirada y el deseo masculino”.

La denunciada ha participado activamente en la campaña de Verónika Mendoza, como también lo hizo el otro izquierdista acusado de violencia, Abraham Valencia.
Foto: Facebook Verónica Ferrari

“Ella había decidido por mí”

La subordinación a Ferrari también fue percibida por X. “Ella exigía que agradeciera porque si mis fotos eran publicadas en alguna página web, revista o diario era gracias a ella porque no me publicaban por el talento de mis fotos sino por sus influencias”.

“Mi familia  no quería que se me viera tan expuesta, ni ellos quería exponerse tanto. Lo que Verónica quería era hablar de nuestra relación en canales televisivos, cosa que yo tampoco quería pero que al final ella había decidido por mí (felizmente nunca se dio)”.

También le costó, indica, entender que estos hechos fueron actos violentos. Con el testimonio de C, entendió muchísimas cosas de las cuales “yo antes me echaba la culpa a mí misma y creí que sentía todo eso por loca, que ella no me había manipulado, que todo había sido por decisión propia, pero luego me di cuenta de que no había sido así”.

3. Ferrari se defiende con acusaciones

Este útero buscó la versión de Ferrari, quien anoche publicó lo que sería el inicio de su defensa contra sus dos exparejas. Al escuchar parte del testimonio de C, la activista nos preguntó si eso nos parecía algún tipo de delito:

“Yo podría decir que ella se molestaba cuando yo llegaba tarde, cuando yo no tenía trabajo, cuando la casa estaba sucia. Bueno, pues, la gente se molesta en las relaciones de pareja, ¿no? La gente se molesta, no se lleva bien a veces, hay discusiones, hay conflicto por dinero, hay conflicto por un montón de cosas”.

“C es una persona muy frágil emocionalmente”

Sobre el presunto forcejeo que cometió contra C en la cama, Ferrari indica que es una completa mentira e incluso tiene otra versión:

“Ella quería pasar el último día de su cumpleaños conmigo. (…) C se molestó muchísimo conmigo. Se puso celosa por no sé qué. Se puso a llorar, se puso a gritarme y luego quería que yo duerma con ella esa noche. Era yo la que no quería quedarme. (…) Hasta rompió una puerta, toda una cuestión de celos, feos, muy tristes, que a mí me da pena tener que contar o revelar, porque C es una persona muy frágil emocionalmente, es una persona vulnerable”.

También negó que haya intentado separarla de sus padres, pues incluso acudía a las reuniones que ellos organizaban. “Tengo fotos, tengo viajes con ellos, hemos hecho muchísimas cosas juntos. Si alguien te separa de tu familia, no va a sus cumpleaños no va a sus fiestas”.

“X es celosa y obsesiva”

La activista afirma que el incidente en el hotel de Huaraz es falso y que tiene testigos que pueden confirmar que “X estaba celosa, de forma obsesiva”. “Cualquier persona que se me acercara a mí era una rival, supongo, y la insultaba, las empujaba, las amenazaba. Fue terrible lo que yo tuve que vivir con ella”.

Confirma que la relación con X era una relación cerrada (monógama), pero que fue X la que inició las infidelidades con uno de sus ex. Ferrari también empezó a salir con chicas, pero cuando ya no eran pareja, cuenta. A pesar de esto, “X  venía, me jalaba, las empujaba, las amenazaba, horrible todo. Y ahí tengo a un montón de testigos”.

Para responder por la presunta agresión que cometió estando ebria, dice que X entiende como “agresión” el estar borracha y estar cayéndose.

“Lo que ha hecho ella, por ejemplo, borracha y sana, es empujarme con su cuerpo, es no irse de mi casa, es estar parada en la puerta de mi casa llorando y yo tenía que hacerla pasar porque me daba vergüenza que hiciera tanta bulla afuera, es acosarme constantemente para que vuelva con ella, escenas de celos terribles, violencia contra mis amigas”.

Para frenar estas acusaciones, Ferrari advierte que iniciará un proceso legal. Las exparejas de la militante de Nuevo Perú, por su parte, coinciden en indicar que no esperan nada de ella. “Ya aprendí a no esperar nada, ni de ella ni de mucha gente a su alrededor. Lo único que sé es que, si me ataca, me voy a defender”, dice C.

Asimismo, X no quiere declarar ante el comité de Ética del Nuevo Perú que investiga este hecho: “Respondí que no por mi seguridad, además porque sabía que de todas maneras no me iban a creer. (…) Al fin y al cabo, yo sé que no me van a creer porque tiene demasiados amigos e influencias. Para ser sincera, ahorita, tengo miedo”.

A propósito de las denuncias contra Verónica Ferrari, Escribe la psicóloga clínica, Camila Gianella Malca:

“Un segundo armario”

La violencia en contra de la pareja íntima se da tanto en parejas heterosexuales, como en parejas homosexuales. Esto es algo que no debería sorprender, menos en una sociedad como la peruana, en la que el modelo de pareja da por sentado un desbalance de poder, y en la que ejercer violencia para mantener ese desbalance de poder es justificado por gran parte de la sociedad.

Esta normalización de la violencia crea a las víctimas de violencia por parte de la pareja íntima barreras para denunciar (ver por ejemplos trabajo de Taylor y Herman, 2015, Carlton et al 2016, o los trabajos de las Redes Antipatriarcales de Reflexión y Acciones Solidarias Subversivas – frente al Maltrato Lésbico).

El estigma y la discriminación en contra de las personas LGBTQI hace que para víctimas de violencia por parte de la pareja íntima LGBTQI sea más difícil denunciar. Se ha llegado de hablar de un “segundo armario”, en el que las víctimas se ven obligadas a guardarse, y callarse.

Este segundo armario ha sido de alguna manera legitimado por un silencio cómplice, la incapacidad de algunos sectores de hablar sobre la violencia dentro de las parejas del mismo sexo, por miedo a que esto dañe, alimente estereotipos en contra de las población LGBTQI. En el caso de las parejas lésbicas este silencio se ha visto alimentado además por el temor a dañar al movimiento feminista (Ristock, 2002).

Este silencio cómplice, que puede ser disfrazado con el argumento de un bien común, lo único que hace es proteger al abusador o abusadora, legitimar la violencia, y silenciar a las víctimas.

Hacer pública una experiencia personal en la que una ha sido víctima de violencia por parte de una persona amada es difícil. Las personas que lo hacen, tienen que romper el armario donde se nos ha dicho que estas cosas deben guardarse porque son íntimas, son cuestiones domésticas.

Si el agresor es una persona pública, a las víctimas se les pide además que piensen en el bien común, en el partido, la causa, el denunciar se convierte en un acto de traición, y las denunciantes se ponen en riesgo al aislamiento social, repudio público, a perder contacto con personas queridas y cercanas.

Todos estos no son riesgos menores, muchas veces paralizan a las víctimas, y es por eso que no debemos ignorarlos cuando leemos testimonios que dan cuenta de violencia por parte de parejas íntimas, así las supuestas agresoras sean personas como Verónica Ferrari, con la que creemos compartimos ciertos ideales.

Se debe evitar el espíritu de cuerpo, porque ese sentimiento nos puede cegar, impedir ver un patrón de violencia.

En los testimonios presentados existe un patrón: la agresora era una persona que se presentaba como experimentada, , un modelo a seguir;. ellas eran las inexpertas en la relación, más jóvenes y con más inseguridades en cuanto a cómo vivir fuera del armario en una sociedad como la peruana.

A las dos se les obligó a alejarse de sus familia, se les hizo dudar de su sexualidad, se les impuso aceptar la infidelidad, se les hizo dudar de sus capacidades. Todas estas son formas de violencia, que pueden venir acompañados de diferentes argumentos, el empaque es lo que menos importa, en esencia es lo mismo; y eso no se debe dejar de lado.

¿Los testimonios son suficientes para probar que hubo violencia en la pareja? ¿no se debe escuchar a la supuesta agresora? Obviamente se debe escuchar a la persona que se está señalando como agresora, solo que debemos evitar desechar las denuncias o dudar de su legitimidad solo por ser en contra de una persona pública, para algunos cercana. Tenemos que evitar el espíritu de cuerpo.

 ******

*Paola Ugaz es la reciente ganadora del Premio Nacional de Periodismo por ser coautora del libro “Mitad Monjes. Mitad Soldados” que narra los abusos psicológicos, físicos y sexuales al interior del Sodalicio de Vida Cristiana, así como los reportajes exclusivos sobre el mismo tema. Paola ha participado de manera excepcional para la elaboración de este reportaje.

El pasado 3 de abril, este útero rebotó un dato que incluimos en nuestro recuento titulado: “3 malas noticias que le arruinaron el inicio de mes a los fujimoristas (y eso que aún no estamos 5 de abril)“. En él informamos que el asesor de la bancada fujimorista, César Abdul Aliaga Castillo, fue intervenido por la Policía luego de que los vecinos alertaran que ingresó a su departamento con dos menores de edad.

Dentro de la nota, se colocó el subtítulo “un recomendado violador”, adjetivo que no calzaba con la realidad porque el caso aún estaba en investigación. El subtítulo ha sido rectificado a pedido de Aliaga Castillo, pues la denuncia ha sido archivada por la Fiscalía. Asimismo, se eliminó el post titulado “la Bankada volvió a contratar caletaza a un abogado involucrado en un caso de abuso contra dos menores de edad”, pues fue publicado cuando la acusación ya estaba archivada.

Cumplimos con publicar la carta notarial enviada por Aliaga Castillo. Errar es de humanos y perdonar (a todos, menos a Alberto Fujimori) es divino.

Hoy todos llevan la camiseta peruana para expresar su fe en la selección futbolística. En el extranjero, hay restaurantes de comida peruana que también se ponen la camiseta, peeero que terminan ensuciándola.

El restaurante Mathu Sushi & Comida Peruana es un local de comida peruana ubicado en Pilar, una provincia de Buenos Aires, Argentina. Funciona desde el 2014 y su logo, hasta hace unas horas, era este:

Imagen: Facebook

El logo de Mathu, sin embargo, es más copiado que una columna de Cipriani. Le pertenece a Juanjo Cabrejos, director de Yawar Studio, una empresa de diseño e ilustración que funciona desde el 2011. Él creó la imagen del jaguar en el 2010.

Hace unos meses, el artista se enteró de que el local de comida había tomado la imagen de Yawar Studio para utilizarla en sus posts. Se comunicó con ellos, pero no hubo una respuesta clara. Él tuvo que denunciarlos a través de Facebook para que las den de baja. Sin embargo, esta semana supo que habían continuado utilizando su diseño.

“Anoche, junto a mi socio, me volví a dar cuenta de que siguen usándola. Les escribimos vía inbox, pero el día de hoy me bloquearon de su fan page para no tener contacto con ellos. Todos los que me conocen saben que la gráfica del jaguar la diseñé hace muchos años y puedo dar prueba de esto con fecha del archivo vectorizado. Es más, lo tengo tatuado en mi bicep hace ya más de 4 años…”.

Luego de un apanado virtual por la copia, el restaurante retiró el logo principal y dejó solo el nombre del local. Sin embargo, el diseño original de Juanjo continúa apareciendo en las imágenes promocionales de la página.

Cambio de logo sin disculpas de por medio. Imagen: Facebook Mathu

Este útero hablo con Juanjo, quien señaló que no ha recibido ninguna disculpa por parte del restaurante y mucho menos algún tipo de retribución económica.

“Mi marca (Yawar Studio) está registrada y el diseño en proceso de registro. Lo que me dijo el administrador del restaurante, por lo que yo he entendido, es que ellos le han pagado a un diseñador para que les haga la marca y esta persona dice que él la ha registrado en Argentina. No sé si eso será verdad o mentira”.

El logo continúa en sus flyers promocionales. Imagen: Facebook

Este Útero se comunicó con la fanpage del restaurante; sin embargo nos saltó algo parecido a un mensaje automático que prometía que se pondrían en contacto luego. Minutos después, la página se dio de baja.

Imagen: captura Facebook

Bien que difundan la comida peruana en el extranjero, pero no hay necesidad del copypasteo. Miren que la copia te puede llevar a perder hasta una elección presidencial. Sino pregúntenle a Acuña.

Mala muy mala.
Foto vía: Perú.com

Escribe: Claudia Drago

Carta a Keiko de una votante decepcionada

Mi estimada Keiko,

Voté por tu padre en su momento y aunque acepté sus errores, defendí sus logros. El ensañamiento hacia él y mezquindad en reconocerle algo positivo me generaron sentimientos de empatía hacia ti. Por esa razón voté por ti, una y otra vez, defendiendo tus capacidades y sintiendo que teniendo al lado a Pepe Chlimper, un hombre al que conozco y cuya inteligencia admiro, solo podrías ser exitosa como presidenta y luego como fuerza mayoritaria desde el Congreso.

Me equivoqué. Y hoy siento una profunda decepción.

via GIPHY

Esta profunda decepción se basa en verificar que la rabia y frustración que sientes al haber perdido -una vez más- las elecciones presidenciales ha llegado a los niveles que siempre critiqué, los de Vargas Llosa cuando le ganó tu padre.

Atribuyes tu derrota a enconos de otro, sin reconocer tus propios errores y los de tu equipo. ¿Realmente crees que todos tienen la culpa de que perdieras las elecciones? ¿Crees que como tu votante y defensora no me molestó el tema surgido alrededor de los audios? Pero señora Keiko, esos son errores tuyos, no de El Comercio.

No me pronunciaré sobre la veracidad o no de la edición de dichos audios, porque respeto a Pepe, pero, ¿no crees que manejaron muy mal el tema? ¿No crees que hubo poca transparencia en la forma en que los entregaron? ¿No crees que el vicepresidente nunca debió ser expuesto ocupándose de cosas que corresponden a un equipo de comunicaciones? Esos, señora Keiko son errores tuyos y de tu equipo. No del diario El Comercio.

Pero la decepción se incrementa cuando veo a la mayoría de tus congresistas actuar con encono, atendiendo sus propios intereses en lugar de los del país, buscando ponerle zancadillas al gobierno (que te la pone en bandeja, por supuesto). Keiko, a ti no te interesa el país. A ti te interesa el poder. No te interesa el retroceso al que nos estás llevando con tu postura obstruccionista. Solo importas tú.

Y claro que es más evidente porque ahora que me toca de manera directa.

via GIPHY

Pensaba que eras una mujer inteligente, pero no entiendes, a pesar de tantas explicaciones sobre que El Comercio y Graña y Montero no somos lo mismo, no somos grupo económico, solo tenemos un socio en común. Uno de 247 en El Comercio, uno de casi 2000 en Graña y Montero.

Y es tal tu odio, que no te importan los principios constitucionales básicos recogidos en la Constitución que tu padre hizo. No te importa la presunción de inocencia, salvo que te afecte a ti, no te importa la libertad de trabajo, la libertad de empresa. No te importa nada. En tu delirante percepción crees que destruir a Graña y Montero, una empresa peruana con 84 años en el mercado, logrará que El Comercio se doblegue ante ti.

Pues te cuento una cosa, señora Keiko, a El Comercio le interesa un pepino lo que le pase a Graña y Montero.

via GIPHY

Tu proyecto de ley que de manera populista proclamaste, aduciendo que es parte de tu lucha contra la corrupción, es anticonstitucional y tumbará a la empresa. Quizás eso buscas, que 32 mil trabajadores nos quedemos sin chamba. Nosotros no tenemos quién nos mantenga. Buscas tumbar a la industria de la construcción, con eso el gobierno no tendrá cómo responder ante la Reconstrucción y los Panamericanos, ¿qué bueno que quedarán como incapaces, no, Señora Keiko? A costa de nosotros. No importa que caigan nuestros casi 10 mil proveedores y por tanto arrastren a sus familias. No importa, eso es lo de menos.

Quiero decirte algo bien claro, señora Keiko Fujimori. Soy orgullosamente Graña y Montero y lo soy hace más de 20 años. No tenemos nada que esconder, que nos investiguen, lo hemos pedido antes. Pero no vamos a tolerar que te tires abajo al país en virtud de tus necesidades e intereses.

Nosotros estamos en contra de la corrupción. La corrupción la cometen personas no empresas. Nosotros NO somos Odebrecht, no tenemos áreas dedicadas a coimear, no tenemos contabilidades paralelas, no tenemos cuentas misteriosas, no somos corruptos. Y en el negado supuesto que alguien hubiera cometido un acto de corrupción, que le caiga todo el peso de la ley. Pero no te tires abajo una empresa. No nos vamos a dejar, señora Keiko.

Vamos a luchar, principalmente por nuestro país y luego por nuestra empresa. Porque quien piense que esto es solo contra nosotros, está equivocado. Este es el inicio de una ruta que me recuerda épocas nefastas de abuso de poder. Caemos nosotros y caerán como fichas de dominó las demás constructoras. Luego seguirá la prensa y luego otras industrias. Porque eso pasa en un país donde no hay institucionalidad. Donde gobierna la rabia, el odio y las ganas de venganza. Hoy día somos nosotros, mañana serán otros peruanos a los que se les considerará culpables y se verán enfrentados a la prueba diabólica de demostrar que No Hice o No Sabía.

Señora Keiko, qué decepción tan profunda me ha producido usted. Esta votante NUNCA más votará por usted. La condeno a ser la nueva Lourdes Flores (con el respeto que me merece la señora). Usted nunca saldrá presidenta. Usted ya no me representa.

via GIPHY

Qué ironía, la mayoría de los gerentes de la Compañía que hoy quieres destruir, votamos por ti. Varios votos menos Señora.

Escribe: Steve Levitsky

El politólogo escribió este post a propósito de la denuncia que el fujimorismo presentará contra El Comercio por haber revelado que Marcelo Odebrecht confesó que financió la campaña de Keiko:

Un cuarto de siglo después del autogolpe y casi dos décadas después de la caída en desgracia de su líder, el fujimorismo todavía no ha aprendido a jugar según las normas básicas de la democracia.

Imagen: La República

No es una tarea imposible. No es cuestión de ADN. Muchos partidos o movimientos autoritarios (o si quieren, mafiosos) han aprendido, a través del tiempo, a respetar las reglas del juego: el franquismo lo hizo en los 70; el peronismo lo hizo en los 80; el torrijismo lo hizo en Panamá en los 90. Hasta el pinochetismo lo hizo.

Pero estos tipos no.

Estos. Imagen: Exitosa

Keiko Fujimori, que decía querer limpiar el apellido Fujimori para sus hijos, ha fracasado por completo. Y están mal. Están cada vez más aislados. Fernando Rospigliosi, que apoyó a Keiko en el 2011, los llama “trumpistas sin Trump”. Hasta Juan Paredes Castro se les opone.

El problema es que hay un fuerte desequilibrio del poder hoy en el Perú. El fujimorismo se ha convertido, de lejos, en el partido más fuerte y más popular del país. La oposición al fujimorismo está más fragmentada y más débil que nunca. Se parece a los 90. Pensar que el antifujimorismo es más fuerte o que es mayoritario es un acto de wishful thinking (ilusión) bastante peligroso.

En el 2016, ganamos por suerte gracias a una serie de autogoles que se dieron en los últimos minutos del partido. La oposición tiene que unificarse ya. Las instituciones democráticas están en peligro.

Imagen: Útero.Pe

Mientras debatías con tus amigos si el resultado del dopaje a Paolo Guerrero se debía a un mate de coca o a un happy brownie, el Ministerio de Educación continuaba llenándose de fujigorgons aliados del fujimorismo gracias al portal que abrió el ministro Idel Vexler.

La educadora María Isabel León fue la coordinadora técnica de educación de Fuerza Popular durante la última elección presidencial (la que perdió Keiko por segunda vez) y desde el 8 de noviembre es parte del Consejo Nacional de Educación (CNE) del gobierno de PPK (el que sí ganó la elección) hasta el 2021.

Chancando al gobierno que ahora la acoge. Imagen: Twitter

El CNE es un organismo autónomo y consultivo de educación. Sus funciones son estas:

• Promover la concertación entre el Estado y la sociedad civil en la creación del Proyecto Educativo Nacional, las políticas y los planes educativos.
• Promover y vigilar los acuerdos y compromisos a favor del desarrollo educativo.

Experiencia naranja, perdón, educativa garantizada. Imagen: Twitter

Como parte de sus tareas, por ejemplo, el CNE coordinó con la SUNEDU el perfeccionamiento de la Ley Universitaria. También pidió al Congreso aprobar la Ley de Institutos y Escuelas de Educación Superior. Sobre estos temas, Maria Isabel León tiene muuucha experiencia, pues tiene todos estos cargos, según su cuenta de Linkedin:

• Presidenta de la Asociación de Institutos Superiores Tecnológicos y Escuelas Superiores del Perú (ASISTE).

• Vicepresidenta Federación de Instituciones Privadas de Superior (FIPES).

• Directora CONFIEP.

• Directora y fundadora de “Centro de Estudios de Aviación Profesional AVIA”.

• Directora y fundadora “Instituto de Educación Superior Tecnológico Privado Iberoamericana”.

• Presidenta CADE 2015 Por la Educacion – IPAE.

• Miembro Consejo Consultivo Turismo Mincetur.

Imagen: Twitter

Como cualquier personaje próximo a Fuerza Popular, también comparte cierto vocabulario propio de troles, como el de “caviares”.

Y por el 2014, cuestionaba la Ley Universitaria. Ahora también lo hace, pero moderadamente, con retuits.

Imagen: Twitter

El Montonero, pues. Imagen: Twitter

Del tuiteo al hecho hay un corto trecho. Al menos hasta agosto de este año, la nueva consejera acudía a las reuniones del partido de Keiko, como lo dio a conocer Úrsula Letona en una entrevista a El Comercio:

“En agosto de este año, en una entrevista con El Comercio, la legisladora Úrsula Letona  comentó que el partido aún contaba con María Isabel León. Apuntó que ella y otros ex miembros del equipo técnico de campaña “siguen yendo a las reuniones del partido que tenemos con los jóvenes, a las charlas técnicas y políticas a las que vamos los congresistas para establecer, por ejemplo, la doctrina partidaria”.

In-dis-cu-ti-ble. Imagen: Twitter

¿Qué se whatasapeará con su lideresa indiscutible?

Mientras todos andábamos friendo los tequeños y destapando las cervezas para ver el partido de repechaje de la selección peruana, el Ministerio del Ambiente se unía a la celebración pero de una forma tan desatinada que generó docenas de comentarios negativos. Afortunadamente recuperamos el material que pensaban haber eliminado por completo.

¯\_(ツ)_/¯

1. Blackface party

El viernes 10 de noviembre, en la víspera del encuentro Perú-Nueva Zelanda, el Ministerio del Ambiente, a cargo de la ministra Elsa Galarza, decidió unirse a la fiesta futbolística publicando un video de aliento para la selección peruana. El problema con el video fue que… bueno, mejor míralo tú mismo.

Todo andaba bien en los primeros segundos. Al ritmo del cajón peruano, hombres y mujeres vestían la camiseta de la selección y celebraban el próximo triunfo. Pero de un momento a otro aparecieron dos personas con bocas artificiales y pelucas rizadas. Y es que así como te puedes disfrazar de Spiderman, también te puedes disfrazar de afrodescendiente.

¡Feliz año nuevo 1921!

El video publicado en las redes sociales oficiales del ministerio fue eliminado luego de las duras críticas de varios usuarios. Pero como nosotros tenemos el WhatsApp de Mark Zuckerberg, le pedimos que nos pase el video eliminado. (Mentira, lo encontramos en Taringa).

2. Alerta contra el racismo

Evidentemente, el roche no terminaba con la eliminación del video. Ante tantas quejas, el ministerio se disculpó en Twitter y aseguró que todo se hizo en buena onda. Jamás se quiso ofender a nadie. El Minam también señaló que se habían comunicado con Alerta contra el racismo, la plataforma dedicada a la lucha contra el racismo del Ministerio de Cultura.

Fuente: Twitter

Marco Avilés, periodista y autor de ¿De dónde venimos los cholos?, explica por qué el ministerio metió las cuatro patas:

• “Los afroperuanos son esa población de la que el resto de peruanos nos podemos burlar, según reciente reglamento emitido por el Ministerio del Ambiente, siempre y cuando la burla se ejerza con picardía y criollismo. Si no tienes qué ponerte en Halloween, coge un poco de betún negro y rojo, un espejo y pon en YouTube un video de El Planeta de los Simios. El Ministerio ha puesto en circulación imágenes de referencia. Cuando salgas a la calle, no olvides decirles “Buuu” a los niños”.

• “Funcionarios autores de esta propuesta recibirán Premio de Fomento a la Diversidad, de manos del Vicepresidente del Perú, Jorge ‘Negro Mama’ Benavides. El Estado siempre adelante sentando las bases de la armonía nacional. Rumbo a la OCDE”.

Hubiera sido mejor si el ministerio publicaba un comunicado disculpándose en público por lo ocurrido pero solo eliminaron el video y publicaron algunos tuits. A nada.

Escribe: Rafael Flores Figueroa

“Thor: Ragnarok” bien podría llamarse “Guardianes de la galaxia Vol. 2.5”.

Esta nueva aventura del dios del trueno relata el advenimiento del Ragnarok, o el fin de los tiempos para los asgardianos. Pero tanto o más peligrosa será Hela, la hermana de Thor, quien surgirá de las sombras para vengarse de Odín por ser el autor de su encierro. Ambos conflictos desatarán un alboroto intergaláctico que juntará a perro, pericote y gato, propiciando así el desmadre y la fiesta.

La cinta es la mejor de las protagonizadas por Thor, sin duda. Pero eso no es decir mucho, tampoco. Los dos primeros episodios, “Thor” y “El mundo oscuro”, eran aventuras digeribles, aunque desprovistas de potencia, originalidad y personajes memorables (salvo el mismo Thor y su hermano Loki, que añadían atractivo a la anécdota mediante el carisma de sus intérpretes, Chris Hemsworth y Tom Hiddleston.

La fórmula ganadora llega en esta ocasión gracias al talento de Taika Waititi (el mismo director del desternillante documental falso sobre vampiros compañeros de piso: “Lo que hacemos en las sombras”) y la inclusión de un guion que desecha solemnidad en favor de un clima chacotero e irreverente, al más puro estilo de James Gunn (el escritor/director de ambas entregas de “Guardianes de la galaxia”). Así, el cineasta saca provecho de su experiencia en el terreno de la comedia y se apodera del brillo de sus estrellas para parodiar sus contrapartes ficticias: Hemsworth, Hiddleston y compañía abrazan el ridículo y ponen sus vestimentas de superhéroes al servicio del slapstick y la grosería.

Y es el tramo medio el que más se beneficia de este accionar. La entrada a escena de un buen número de personajes excéntricos suman bastante al jolgorio: el Gran Maestro (Jeff Goldblum, quien parece estar improvisando todo lo que habla); Topaz, su esbirra y guardaespaldas (Rachel House, que fija en su rostro un rictus de piedra); Valquiria, la mercenaria alcohólica (Tessa Thompson) y Korg, el hombre roca revolucionario (el mismo Waititi). Pero son los momentos de Hulk los más hilarantes: paseándose desnudo y con el miembro al aire, dando tumbos por el escenario, lanzando chanzas a sus compañeros y pulverizándolo todo por puro capricho; sus arrebatos de fanfarronería y ñoñez lo convierten en un elemento de comedia impredecible y exuberante.

Todo lo demás es descartable. Las secuencias de acción son áridas, el conflicto principal es inerte y la resolución es obvia. La elección de Cate Blanchett como la villana Hela es una oportunidad desperdiciada:  la actriz solo atina a imponer un gesto grave y llevar a cabo una interpretación que no es ni histriónica ni sutil, sino rutinaria y monótona. Y la inserción del tema “Immigrant Song” de Led Zeppelin, si bien calza con la mitología del superhéroe asgardiano (la letra reza: “martillo de los dioses/ surcaremos nuestras naves hacia nuevas tierras/ para luchar contra la horda, y cantar y llorar/ Valhalla, allá voy”), resulta un detalle redundante e insustancial, además de trillado (a estas alturas del partido la canción ha sido tan manoseada que su uso es contraproducente, y más todavía cuando acompaña escenas tan sosas).

Felizmente, ello no embota la película. El espectáculo se sostiene con irregularidad, sí, pero la gracia del elenco consigue mantener el interés. Y la música, compuesta por Mark Motherbaugh (el fundador y líder de la formidable banda Devo), es lo mejor que ha parido la cantera del universo sonoro de Marvel: compases de ondulaciones tornasoladas para una parranda tecnotrónica y bañada de neón.

En las próximas horas del día, el Perú entero (sobre todo el Congreso)  no hablará de otra cosa que no sea lo que ha dicho Marcelo Odebrecht sobre su relación con el actual presidente de la república, Pedro Pablo Kuczynski. 

PPK protagonizará la próxima versión de UP. Flying en la maletera.
Composición Útero.Pe

Ayer por la tarde, algunos periodistas, como nuestro sen sei Marco Sifuentes, ya conocían lo que pasaría la madrugada de hoy y hasta crearon el HT #nielmundialtesalva.

deberíamos ir decidiendo el hashtag de mañana

— Marco Sifuentes (@ocram) 14 de noviembre de 2017

El maestro Gustavo Gorriti lanzó en IDL-Reporteros una información desconocida hasta el momento pero que debe tener a PPK midiendo las dimensiones de la maletera de su camioneta.

Lo mismo pero más enfocado en los aportes a Keiko, ha salido en la columna de Ricardo Uceda, que se publica en el diario La República. Por su parte, Graciela Villasís, jefa de la Unidad de Investigación de El Comercio también ha escrito al respecto aunque con más extensión sobre las conferencias de Alan.

Pero para este post solo nos enfocaremos en:

Corre, corre PPK

Odebrecht ha dicho que contrató a PPK como consultor de su empresa. Esto fue después del gobierno de Alejandro Toledo.

• Según su relato, “cuando PPK fue ministro y presidente del Consejo Directivo de Proinversión (2001-2002 y 2004-2005), se opuso a la construcción de la carretera Interoceánica”. Este hecho, según Odebrecht, lo convirtió en una piedra en el zapato.

• Culminado el gobierno de Toledo, contrató a PPK como consultor en temas económicos, según dijo fue para “curar heridas”.

Sin embargo, el detalle está en el dinero. Algunas de las fuentes consultadas por Gorriti sostienen que Odebrecht dijo que se le pagó a PPK desde la famosa “Caja 2”, desde donde salía la plata para las coimas. Pero en este caso fue por “un tema del fisco”, o sea, para evitar pagar impuestos.

via GIPHY

Chuck Gorriti recuerda que el presidente declaró ante la Comisión Lava Jato sobre el tema. En el documento enviado a ese grupo de trabajo del Congreso, indicó que nunca ha tenido relación alguna con Odebrecht o con otras empresas investigadas. En palabras del maestro: “alguien miente”.

La segunda razón por la que PPK debe estar con ganas de adelantar el partido del repechaje entre Perú y Nueva Zelanda, es que Odebrecht ha dicho que también aportó dinero a su campaña. Según el reportaje de Graciela Villasís, esto fue lo que dijo el empresario:

“Si es que Pedro Pablo Kuczynski estuvo entre los favoritos de las elecciones presidenciales del 2011, su compañía le hizo un aporte financiero para esa campaña”. Pero es Barata el que debe dar los detalles.

La única certeza que tenemos por ahora es que, debido a que ya metieron el nombre del Presidente en el lío de las coimas de Lava Jato, ni el Mundial salvará a PPK.

Una exclusiva publicada en tres reputados medios de comunicación ha dejado al presidente Kuczynski en la mira. Según Marcelo Odebrecht, PPK asesoró su constructora en años previos. Esta noticia, en un contexto diferente, sería un gran escándalo para el fujimorismo. Sin embargo, ellos no pueden celebrar nada.

No pasará esto.
Composición: Útero.Pe

¿Por qué no pueden saltar de alegría? ¿Por qué no pueden tuitear links y memes a mil por hora? Aquí te lo contaremos.

1. En el capítulo anterior…

En este útero hemos publicado todos los episodios de la temporada pasada del caso #KeikOdebrecht. En agosto hicimos un megapost con todos los detalles de la famosa anotación de Keiko en la agenda de Marcelo Odebrecht. También el tiro de gracia que le dio Gustavo Gorriti a la Fiscalía al conseguir la nota completa de Keiko (¿recuerdas el “Aumentar Keiko 500? Ya, Gorriti fue quien la consiguió).

Imagen exclusiva de Gustavo Gorriti enviando la nota desde Brasil hasta el Perú con una patada. Foto: taekwondosource.com

Como corresponde, también publicamos el final de la temporada pasada cuando la Fiscalía le abrió una investigación preliminar a Keiko por el caso Odebrecht. Básicamente, estas líneas (y enlaces) resumen toda la primera temporada de la historia. El 10 de noviembre, #KeikOdebrecht estrenó su segunda temporada con un episodio bomba: Marcelo dijo que financió la campaña de Keiko en el 2011. Este útero te contó todos los detalles del estreno.

2. La PPBomba de PPK

En este post uterino te contamos cuál fue la reacción de Keiko Fujimori ante la noticia publicada en exclusiva en El Comercio. Para empezar, publicó un video de cuatro minutos en sus redes sociales anunciando que demandaría al diario por difamación. El secretario general de Fuerza Popular, José Chlimper, luego de recorrer cuanto set de televisión pudo, publicó en Twitter la carta enviada al diario: El Comercio tiene siete días para rectificarse o serán querellados por difamación agravada.

Esta es la carta dando plazo para rectificación que en representación de Keiko Fujimori ha presentado nuestro abogado, Dr. Garcia a El Comercio. Vencido el plazo de ley, de no producirse, acudiremos a sede judicial con querella por difamación agravada. pic.twitter.com/kEFSEnGFUM

— Pepe Chlimper (@PepeChlimper) 14 de noviembre de 2017

Pero justo cuando Fuerza Popular y el grupo El Comercio sacaban las espadas para enfrentarse, otra bomba explotó. Una PPBomba, para ser exactos. Ricardo Uceda, Gustavo Gorriti y Graciela Villasís publicaron en sus respectivos medios de comunicación fragmentos exclusivos de la delación en Brasil. Según Marcelo, PPK fue contratado como consultor por Odebrecht. Esto difiere por completo con las declaraciones que diera por escrito el presidente Kuczynski a la Comisión Lava Jato del Congreso.

3. El mototaxi no celebra (porque no puede)

Evidentemente, la bomba de PPK debería haber causado celebraciones incontrolables en la oposición naranja. Gustavo Gorriti, en IDL-Reporteros, asegura que la noticia de PPK ocasionó que los abogados de Keiko no pudieran ocultar las sonrisas de felicidad. ¿Por qué la bancada mototaxi y sus simpatizantes no han celebrado con el júbilo que debieran?

Porque los mismos medios que publicaron la bomba de PPK ratificaron la bomba de Keiko Fujimori y Odebrecht

IDL-Reporteros confirmó lo publicado por El Comercio. Para empezar, Marcelo ratificó la entrega (o aumento) de US$500 mil al fujimorismo en el 2011.

“Al hablar sobre si dio dinero o no a la campaña de Keiko Fujimori en 2011, Marcelo Odebrecht ratificó haber contribuido monetariamente con esa campaña. Cuando el fiscal Pérez Gómez le preguntó qué significaba aquello de “aumentar Keiko para 500”, Odebrecht puntualizó que “500” significaba 500 mil dólares; y que aumentar quería decir que se entregaba 500 mil dólares sobre una cantidad previa, una base anterior. Pero que quién tenía que indicar cuándo y cómo se dio ese dinero es [Jorge] Barata”.

La nota de Gorriti añade datos hasta ahora desconocidos. Según IDL-Reporteros, Marcelo Odebrecht descartó que “aumentar Keiko para 500” sea una hipótesis y aseguró que el pago se hizo sin duda alguna. Los montos exactos y la forma en que fueron entregados, según su testimonio, los conoce Jorge Barata. Marcelo también explicó un curioso detalle sobre la famosa anotación. El fragmento “fazer visita” no se refiere a Fujimori sino a Venezuela. Bastaba revisar la anotación que se encontraba al costado para verificarlo.

Nota de Odebrecht y Keiko publicada originalmente en IDL-Reporteros.

4. La herida naranja es más profunda de lo que parece

Ricardo Uceda, en La República, también publicó la bomba del presidente Kuczynski. De igual modo, echó más gasolina a las llamas del fujimorismo. Para empezar, indica que la querella de Keiko a El Comercio debe entenderse como un gesto político.

También detalla que si bien el comunicado de los abogados de Keiko descarta que haya recibido dinero en sus manos de parte de Odebrecht, existen otras maneras en la que Fuerza 2011 pudo recibir financiamiento. Una de ellas es la empresa Liberty Institute, de Delaware. En útero publicamos un extenso informe sobre este roche fujimorista de campaña destapado por La República. 

Esta noticia es de febrero del 2016. Imagen: La República

En la columna de Uceda se resalta que el fiscal José Domingo Pérez, el que investiga a Keiko por Odebrecht, se está enfocando en esta empresa gringa manejada por Juan Carlos Luna, uno de los principales aportantes de Fuerza Popular. También está observando otras off shore.

“Pérez también tiene en la mira a un conjunto de empresas off shore vinculadas a Jorge Yoshiyama, sobrino de quien fuera secretario general de Fuerza Popular. Luna es apoderado de una de ellas. El escrutinio de estas compañías correrá paralelo a la investigación que retomará el Ministerio Público a Joaquín Ramírez, decisión que según el Fiscal de la Nación, Pablo Sánchez, originó que Fuerza Popular decidiera acusarlo constitucionalmente”.

Finalmente, Uceda agrega que la reapertura del caso Joaquín Ramírez se debe a una queja de la Procuraduría de Lavado de Activos a cargo de Janet Briones. Recordemos que en una entrevista para Cuart Poder, el fiscal Pablo Sanchez dijo que no tenía duda de que los ataques del fujimorismo en su contra se debían a la reapertura de las investigaciones a Joaquín. 

La bomba de PPK y Odebrecht ha explotado pero el fujimorismo no puede celebrar: ellos explotaron primero.