Toledo is dead. Ya hay orden de captura internacional en su contra. Todos lo sabemos. Sin embargo, lo que no sabíamos (y quizá Toledo sí) era que lo que está sucediendo en nuestro país actualmente con el caso Lava Jato tiene un vínculo casi directo con lo que sucedió en el 2011 en un país muy muy lejano, Egipto.

La primavera del cholo.
Composición: Útero.Pe

¿Qué sucedió en el 2011 en el país de la Esfinge?

En febrero de ese año los ciudadanos egipcios se levantaron en protestas para derrocar al entonces presidente Hosni Mubarak, quien tenía un huevo de acusaciones de corrupción. Uno de los motivos de la protesta que se prolongó por varios días, fue la exportación de gas de Egipto a Israel a un precio bastante bajo comparado con otros mercados. Y es aquí en donde entra a tallar Alejandro Toledo. Bueno, no él precisamente. Ok, mejor sigan leyendo.

1. La conexión

Un documental de Al Jazeera explicó los hechos de corrupción que dieron paso a la problemática del gas en Egipto.

En 1994, tras los Acuerdos de Oslo, los palestinos reconocieron a Israel. Este hecho dio paso a que Israel y Egipto afiancen aún más los tratos que tenían en materia energética. Ese año se acordó la construcción de la Refinería de Petróleo del Oriente Medio (MIDOR) por un monto que llega a US$ 1,200 millones. Se trataba de una inversión israelí en Egipto. Para llegar a este trato se reunieron personajes de inteligencia egipcia e israelí.

Por el lado egipcio, el agente de inteligencia era:

• Hussein Salem.

Por el lado israelí, el agente de inteligencia del Mossad -la CÍA de Israel- (please, manténganse sentados):

• Yossi Maiman.

¿Yossi Maiman es Jos-s-s-…?

Sí, Yossi Maiman y Josef Maiman son la misma persona. El mejor amigo del ahora prófugo expresidente Alejandro Toledo.

Josef o Yossi Maiman, el amigo de Toledo. Multimillonario y hombre del Mossad, la CIA israelí.
Foto: Perú21

Maiman es investigado por la fiscalía peruana en el caso Lava Jato, por haber sido el receptor del dinero que era dirigido a Alejandro Toledo por concepto de coimas de las constructoras brasileñas. Maiman fue el que soltó el dinero para crear Ecoteva. Un tipazo.

2. El negociazo

El egipcio Salem nombró a un representante para que supervise MIDOR, un ingeniero llamado Sameh Fahmy, quien luego se convertiría en nada más y nada menos que ministro de Petróleo en Egipto.

Con Fahmy en el gobierno, los agentes de inteligencia Salem y Maiman crearon en Egipto la Empresa del Gas Mediterráneo Oriental (EMG, por sus siglas en inglés). El fin de la EMG era construir una tubería de gas desde la ciudad El Arish en Egipto hasta Ascalón en Israel.

Cerquita.
Imagen: Al Jazeera

Todo esto sucedió en el 2008. La conexión de Salem con Hosni Mubarak permitió que la empresa EMG pague un precio recontra barato por el gas (tres dólares) y venderlo barato en Israel con la ayuda de Maiman (4.5 dólares).

Este negociazo para los involucrados supuso una pérdida de unos 11 mil millones de dólares para el Estado Egipcio que, para el 2008, vendía el gas a un precio hasta ocho veces más caro del que consiguió EMG. La cifra ha sido calculada por Al Jazeera en coordinación con el analista de energía Mika Minio-Paluello.

Estos son los involucrados, ¿no les parece omnipresente uno de esos rostros?
Imagen: Al Jazeera

3. La primavera egipcia

Estos y otros hechos provocaron que los egipcios se levanten en contra del presidente Mubarak hasta derrocarlo. Salem, el socio de Maiman, y su pupilo Fahmy lograron huir del país pero fueron condenados, en su ausencia, a 15 años de prisión. 

Tras la caída de Mubarak, asumió el poder en Egipcio Mohamed Morsi. En su mandato fue que el gobierno decidió cortar el suministro de gas hacia Israel (2012). Esto provocó que un indignadísimo Josef Maiman demandara al país por romper el contrato de 15 años que habían firmado con su amixer Hosni Mubarak.

La empresa de Maiman, EMG, demandó al Estado egipcio por pérdidas de hasta seis mil millones de dólares. Consultado  por Al Jazeera, Maiman declaró que se quedará tranquilo cuando Egipto le pague 50 mil millones de dólares.

En Egipto, tras el golpe de Estado a Morsi, las cosas parece que han vuelto a esa falsa normalidad que solo un Estado corrupto puede ofrecer. Los juicios contra los amigos de Maiman fueron anulados y el nuevo gobierno militar está levantando restricciones a empresas de energía.

*****

Egipto en el 2011, Perú en el 2017. Josef o Yossi Maiman es un ser omnipresente, siempre metido en donde hay acusaciones de corrupción. Solo falta que después del verano nos saltemos a la primavera peruana.

Puedes ver el documental completo en este enlace

Escribe: Pável Martiarena

Un grueso sector de la prensa de Lima se pone de acuerdo para decir que la Carretera Interoceánica es un elefante blanco por la que solo pasan monos, que no sirve para nada y que (curiosamente) todo ese dinero hubiese servido para mejorar los accesos hacía, dentro, encima y/o fuera de Lima. Superemos algunos puntos:

1. Que hayan sobrevalorado escandalosamente los costos (de 1 a 4) para que presidentes, altos funcionarios, empresarios y demás fauna política tengan -cada uno- su tajada, es otro rollo. Deben ser investigados y llevados a la cárcel por eso. No olviden que en el gobierno de Alan García se firmó la mayor parte de las adendas de la Interoceánica, pero como siempre, pasa piola.

Carretera Interoceánica cruzando el río Madre de Dios. Imagen: Pável Martiarena

2. Si tanto indigna la “botadera de plata”, toda esa molestia debería concentrarse en investigar más a fondo el punto anterior, porque indicios siempre los hubo (desde 2004 y antes). Recuerdo que IDL – Reporteros y alguna prensa independiente denunciaron estas irregularidades. Pero a otros, la primicia les llegó un poquito tarde, como con 12 años de retraso.

3.  Por el punto anterior, y de manera muy amistosa, los invitamos a salir más a otras regiones, sobre todo a nuestra Amazonía. Sí, también es suya.

Porque, por ejemplo, sí de tu casa al supermercado en La Molina demoras media hora y te quejas, te cuento que por aquí, en Puerto Maldonado, antes de la Interoceánica había que madrugar para coger las verduras más frescas del mercado porque el carro demoraba 2 días (en el mejor de los casos) cuando llegaba desde Cusco.

Así estaban. Carretera Cusco- Puerto Maldonado 1967. Imagen: Hulder Calloquispe

 ¿Alguien se acuerda en qué lugar del mapa está Madre de Dios?

Sé que es necesario cambiar y descargar el enorme tráfico que existe en la capital, me parece que Luis Castañeda -ahora mismo- la está fregando, ¿no? Pero la mitad de la prensa está muda, igual que su alcalde amarillo.

4.  A la carretera de la selva que conecta todo el sur (7 regiones), critiquémosla por la corrupción que hubo y sigue habiendo, pero también ayudemos a que sirva para la producción, a que los gobiernos de todo nivel impulsen con más eficacia las actividades alternativas al extractivismo (minería ilegal), y que éstas se conviertan en el futuro sostén de esta parte del Perú.

Imagen: Pavel Martiarena

Madre de Dios tiene doble frontera. Aquí han llegado much@s peruan@s huyendo de la extrema pobreza de los andes. No solo el cemento asegura el progreso.

Que nos sirva de lección.

Superemos el centralismo.

Luchemos contra la corrupción y fijemos nuestra indignación, ¡pero bien!

Pável Martiarena es un fotógrafo nacido en Cusco que vive en Puerto Maldonado, Madre de Dios, desde hace más 27 años. Ha recorrido distintas regiones del Perú y esta es la prueba.

Todo ser humano ha imaginado con tener el súper poder de controlar las cosas a distancia. El hacking está logrando manipular o tener el control de sistemas industriales y médicos de los que dependen muchas personas. Conoce los sistemas industriales y el peligro que se corre si son atacados.

En la demostración no se modificó nada, ni se manipuló la información. Además se reportó el error en la exposición. Cabe señalar que son máquinas que han quedado expuestas por mala configuración y, aunque parezcan ocultos, están en manos de cualquier persona que luego puede aplicar técnicas hacking.

Los dispositivos que se han filtrado a nivel público pueden hallase con distintas técnicas. Las máquinas filtradas se encuentran en hoteles, clubes, grifos, fábricas, plantas hidroeléctricas, petroleras, eléctricas, clínicas, hospitales y laboratorios. Todos son controlados con sistemas Scada (Supervisión, Control y Adquisición de Datos).

¿Y si realizan un ataque a una empresa o persona?

La realidad puede ir más lejos que la ficción. Coloquemos dos escenarios: Atacar a un paciente, un centro comercial o una institución. Para ello el hacker necesita ingresar a la red del establecimiento. Lo más sencillo sería intentar acceder por la wifi, infectar una máquina o tener a una persona adentro con acceso remoto. Para esto existen métodos sencillos y técnicas más complejas, todo dependerá del objetivo.

Luego de ingresar a la red, se escanea la conexión para identificar qué dispositivos están conectados. Posteriormente lanzar ataques para tomar control de una máquina u objetivo que otorgue privilegios de administrador.

¿Cómo podrían atacar?

• Activar la alarma de un Centro Comercial.

• Modificar los valores de la caldera de una piscina.

• Cambiar los valores de configuración del sistema.

• Activar o apagar el dispositivo de su función.

• Acceder a la información.

• Monitorear o visualizar en tiempo real.

• Manipular la interfaz.

• Sabotear la planta de una planta estatal o fábrica privada.

• Desconfigurar un dispositivo médico.

• Alterar una planta masiva

Con estas posibilidades, no sería complicado que alguien actúe de forma inadecuada, por ello, ahora que está en ascenso el IoT (Internet de las cosas), y soluciones a nivel empresarial o industrial, se debe reparar en la seguridad, en especial si existen servicios que estén conectados en laboratorios médicos, plantas nucleares, hidroeléctricas, fábricas, refinerías, etcétera. Veamos unos ejemplos en distintas partes del planeta, ninguno pertenece a Perú:

Consultas & asesorías
www.elhackerbueno.com

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Disclaimer:
El autor no se responsabiliza de las opiniones vertidas en los comentarios. Este artículo no pretende ser un manual, ni vulnera la seguridad de ninguna persona o empresa. Los usuarios asumirán su responsabilidad frente a cualquier daño o perjuicio que cometan.

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

La exministra de  Energía y Minas del gobierno de Ollanta Humala, Rosa María Ortiz, acudió a la comisión Lava Jato del Congreso, que inició las investigaciones sobre el Gasoducto Sur Peruano, el cual fue concesionado a Odebrecht.

Rosa María Ortiz asistía porque formó parte del  Comité Pro Seguridad Energética que entregó la licitación durante el gobierno de Humala.

La ministra se enfrentaba a peligrosas preguntas de los miembros del grupo, tales como:

¿Cree que se justifica el aumento del presupuesto hasta en cuatro veces más del monto inicial?

(Respondió que no le correspondía como institución objetar el costo).

¿Por qué no hizo el seguimiento al cobro que se debía realizar al gasoducto sur andino por no haber cumplido con los propósitos para los que le otorgó la concesión?

(Dijo que se realizó un procedimiento arbitral que concluyó que no correspondía el cobro).

¿Cuántos árbitros decidieron que no se debía realizar ese cobro?

(Reveló que solo uno).

¿Se reunió alguna vez con la señora Rocío Calderón?

(Contestó que una vez, al momento de su contratación . Calderón realizó algunas acciones administrativas).

¿Es amiga de Nadine Heredia?

(La negó como Pedro a Jesús antes de cantar el gallo).

¿Se reunía con la señora Heredia?

(Afirmó que se reunía con el presidente, y que “en algunas de esas reuniones puede haber estado presente la señora”).

El roche

Hasta que llegó el turno de Marco Arana, histórico líder que busca unir a la izquierda contra el fujimorismo del bicentenario. El adalid ambientalista, empapado de las noticias sobre los vínculos de Odebrecht, tenía preparada una pregunta que dejaría a la ministra sin palabras:

• Marco Arana: Quisiera hacer algunas preguntas que nos ayuden a esclarecer, en relación a las actividades que la ministra realizó como directora de la ONG Centro Global para el Desarrollo y la Democracia. ¿Esta ONG que recibió donaciones de Odebrecht es la misma que fue fundada por el expresidente Alejandro Toledo en el 2006?

• Rosa María Ortiz: Yo no he participado nunca en esa ONG, no conozco ni siquiera la ONG.

• Marco Arana: Eh…

• Víctor Albrecht: No conoce…

(Silencio más incómodo que cuando vas en el ascensor con desconocidos).

• Marco Arana: ¿Niega, usted, entonces, que el Centro Global para el Desarrollo y la Democracia haya sido su centro de trabajo?

• Rosa María Ortiz: NO HE TRABAJADO, NO CONOZCO LA INSTITUCIÓN, NO FORMO PARTE, NO SÉ NADA DE ESA INSTITUCIÓN.

• Marco Arana: Muchas gracias.

Es probable que después de la respuesta, Marco Arana ya imaginaba su nombre en las portadas del día siguiente:

Ministra niega vínculos con ONG de Toledo pero las pruebas la desmienten

Arana puso en aprietos a la exministra asalariada de Odebrecht

Verónika Mendoza renuncia a ser candidata presidencial del FA luego de majestuosa presentación de Arana

Luego de intervención de Arana que desnudó a exministra, piden que asuma la presidencia de la comisión

Odebrecht tiembla: Arana encara a exministra que recibió dinero a través de ONG toledista

El sueño del congresista, sin embargo, se haría humo cuando se percató de que la ministra a la que estaba interrogando no era quien él creía.

Tienen un airecito… Imagen: Perú 21

Arana juraba que estaba frente a la actual ministra de la Mujer, Ana María Romero, quien fue directora de la ONG Global para el Desarrollo y la Democracia, fundada por Toledo. Durante su gestión, Odebrecht donó 71 mil dólares. Sin embargo, quien se presentó a la Comisión Lava Jato no era ella, sino Rosa María Ortiz, ex ministra de Energía y Minas.

Este es un difícil ejercicio para Arana.

Lo único en común es el “María”. Y la carcajada que seguramente ambas soltaron al escuchar la pregunta del terror de Odebrecht. (La izquierda reaccionaria pequeño burguesa y caviar también sonríe).

Escribe: Rafael Flores Figueroa

El segundo largometraje de Joanna Lombardi, titulado “Solos”, pone en vitrina el panorama precario que vive el cine peruano de autor. La anécdota cuenta el viaje que hace un grupo de realizadores a la selva para proyectar películas al aire libre y de forma gratuita. Lo que buscan con tal empresa es entender por qué el estreno comercial de aquella obra, la cual es de su autoría, fue un fracaso rotundo de taquilla. El resultado no podría ser más desolador: nadie o casi nadie asiste a las funciones, y los cineastas, tal como reza el título, se quedan solos viendo su propia cinta, oscuros a pesar de la imagen que los alumbra.

Hay un contexto real que precede a la película: la ópera prima de Lombardi, “Casadentro”, sufrió la misma indiferencia de la que hablan los protagonistas en cuestión (y se añade una ironía más: “Solos” fue retirada de la cartelera ¡a solo un día! de su estreno comercial, lo que dio como resultado que casi nadie pudiera verla. Yo pude acceder a ella gracias al estreno -mucho más favorable- que tuvo en el CCPUCP). Entonces, la realizadora aprovecha la experiencia y la recrea, desechando el esquema dramático tradicional y enarbolando un enfoque que es en parte falso documental y ejercicio performativo. Los actores no se interpretan a sí mismos, sino a un simulacro de sé mismos. Claro, adoptan un personaje (son los realizadores que vienen a mostrar su trabajo); pero, al mismo tiempo, su persona se mantiene, sin dejar de ser ellos (los intérpretes tras la ficción), colegas de la vida real que se abandonan ante la cámara, intercambiando experiencias, bromas y sustancias recreativas por doquier. El tradicional juego de máscaras se ausenta y aparece el testimonio, la no-ficción: la cámara se planta y se queda quieta, los rituales de camaradería se suceden intermitentemente y nosotros accedemos a su exposición frontal, sin filtros ni adornos visuales.

El curso de esa intimidad grupal esboza una reflexión acerca del oficio cinematográfico: son espacios introspectivos que se emplean para ensayar respuestas imposibles a preguntas urgentes (¿para qué hacer cine? ¿para quién o para quiénes?). La cinta de Lombardi es un documento crucial porque ataca directamente la angustia de tantos cineastas y su dificultad por subsistir en un mercado caprichoso e injusto. La industria del cine es solo una ilusión, y los esfuerzos por hacerla despegar se ven saboteados constantemente por la volubilidad del negocio. En un país donde la cultura no tiene tanta importancia como una pared pintada de amarillo, dedicarse al cine se convierte en un oficio semejante a una aventura fantástica, casi casi como ir en busca del vellocino de oro (aunque algunas personas dirían que es más difícil que eso).

Sin embargo, a pesar del aliento contestatario, el tono discursivo no abruma. A Lombardi también le interesa el aspecto de escritura: ella cuida su puesta en escena experimentando con los espacios, su condición plástica y las bondades de la luz natural. Las viñetas que construye se nutren de los decorados silvestres, otorgándole a los encuadres texturas cálidas y rugosas. Los diálogos en esos recodos inhabitados tienen una carga simbólica: aquellos simpáticos cineastas avanzan con ímpetu, pero hacia la deriva, a la merced del azar y la soledad.

La realizadora esconde una sorpresa para la conclusión. La carretera por la que conducen los compañeros no está toda desprovista de desengaños. La escena final, en un descampado tornasolado, es agridulce y cautivadora: esos rostros agotados, de pronto, se hinchan de amor cuando se ilumina la gran pantalla; ya no están solos: la linterna mágica del cine los mira de frente y los guarda de las sombras.

Cuando el maltrato a la mujer se normaliza en TV.
Imagen: YouTube

Escribe: Carlos Chung

Estoy en mi cuarto listo para dormir y por costumbre prendo el televisor para ver Padre de Familia. Por desgracia el artefacto se prendió con el canal 2 sintonizado en el programa “La Noche es Mía” conducido por el señor -showman- Carlos Galdós.

En dicho espacio nocturno la invitada de esta noche es una de estas chicas de la farándula a la que literal presentaron dándole una vueltita como pollito a la brasa con una expresa pausa para enfocarle el poto por 3 segundos. Luego de recibir comentarios como:

“¡Qué rica!” “Estoy queso” y “Qué tal patita de camello”

El conductor procede a querer “arreglarle” el poco bustier que tiene y de paso la manosea, lo cual todos celebran. No suficiente con esto la toma de la cintura y a la cámara dispone a cogerle el culo por que… está rica, ¿no?.

Seguimos con la debacle y ahora ponen en fila a todos los chicos con los que supuestamente ha tenido intimidad y así comentarnos quién se la “cachó” mejor. Seguido a esto viene una solicitud del público que es del agrado del conductor; la señorita se pone a saltar mientras la cámara hace un close up cándido de sus tetas.

La invitada se llama Nadeshka, qué pena. Me parece triste que esta sea la calidad de nuestro entretenimiento para adultos, un programa que recae en estereotipos, machismo y bromas homofóbicas hasta para regalar.

Esto que pasan por la televisión está programando la psique de nuestro país y normaliza comportamientos condenados por personas que tenemos dos dedos de frente.

A media cuadra hay un panel de su próximo show “Lo que callamos los hombres”. Una cultura que celebra la violencia, la falta de respeto, la mañosería. Qué asco y que rabia me da TODA esta situación que vivimos.

¿No hay mecanismos que regulen este tipo de contenido?

¿Son conscientes del daño que le están haciendo a este país?

Por conductas como esta, en países como El Salvador, México y USA; programas han sido retirados del aire con una fuerte sanción en menos de 24 horas.

Entrevista de: Terina Flores Castillo (@rosebud8421)

Hace unos días se realizó la conferencia de prensa de “El sistema solar”, película que prepara la casa productora peruana Señor Z junto a la productora española Pontas Films, que ya se encuentra en pleno rodaje. Basada en la obra de teatro del mismo nombre de Mariana de Althaus, y dirigida por Bacha Caravedo y Daniel Higashionna (“Perro Guardián”, 2014), la cinta nos cuenta los conflictos de la familia Del Solar, quienes durante una cena navideña se crean una sucesión de reproches, tensiones al límite y sorprendentes revelaciones.

Y revelador, también, el saber que la última chica Almodóvar se encuentra entre sus protagonistas: la espectacular Adriana Ugarte, quien liderara el reparto de “Julieta” junto a Emma Suarez, llegó a Lima hace unos días para participar del rodaje y confiesa sentirse muy bien en nuestro país:

Los peruanos tienen una energía que atrapa. Hay algo en su temperatura emocional que a uno le hace sentir muy bien, porque no es habitual sentirte tan acogido en tan poco tiempo.

Nos contó por qué se enganchó con el personaje de Inés, pareja de Javier Valdés en la ficción:

La sensación de leer algo tan real no es habitual, que se trasladen los conflictos familiares a una plataforma literaria o audiovisual y que conserve su pureza. Sentí que era algo muy verdadero y quería formar parte de ello. Fue sin pensarlo: quería ponerle alma y corazón a Inés.

Cuando le preguntamos si conocía un poco del cine peruano y cómo era su relación con sus compañeros peruanos, nos dijo:

Sabía muy poquito, pero tuve la posibilidad de formar parte del  jurado del Festival de San Sebastián, de Horizontes Latinos, y ahí pude conocer de un poquito del cine de acá; pero a través de estos actores tan increíbles de alguna manera buceo en el talento peruano.

Es una experiencia diferente a como rodamos en España, sobre todo en el silencio. Acá hay mucha más calma, todo en orden y con ritmo, pero con calma. En España nos enfadamos mucho o hacemos que nos enfadamos porque somos un poco teatreros, pero aquí nadie se enfada. Llego al hotel con energía, no regreso vacía ni con sensación de estrés. Claro que todo el mundo está agobiado, pero tienen una manera muy particular de digerirlo para que el resto del equipo no se agote. Me estoy sintiendo muy cuidada por los productores, directores y compañeros.

Yo estaba muy nerviosa de llegar a otro país, ser española y tal vez con otra manera de trabajar, pensaba que a lo mejor no nos llevaríamos bien.  Yo solo sabía que había venido con mucha ilusión y desde que llegué me reconocieron como Inés.

Finalmente le preguntamos sobre el cine almodovariano, el cual nos entrega mujeres con mucho carácter, empoderadas e independientes, pero a la vez muy sensibles, un cine que nos dice que no hay una manera correcta de ser mujer. Ella nos respondió que fue un honor ser parte de ese universo:

Creo que es importante que los directores, a través del cine, investiguen y presten atención al personaje de la mujer. Creo que es importante no pensar que hemos llegado a ninguna meta con la mujer, porque creo que el proceso es muy largo todavía y el machismo se respira de muchísimas formas. En los medios de comunicación, en cómo la mujer se manifiesta, cómo ha cambiado el lenguaje corporal, cómo la cirugía estética ha llegado a nuestras vidas, y todo este tipo de cosas que nos alejan bastante de la naturaleza femenina y de la sabiduría de la madre tierra.

Gisela Ponce de León, César Ritter, Javier Valdés y el niño Sebastián Zamudio completan el reparto de esta cinta nacional que ojalá pueda estrenarse pronto comercialmente. Aunque antes nos gustaría verla paseándose por algún festival internacional. Estaremos al tanto.

Una movilización no la hace una persona sino toda una sociedad.
Imagen: nestoracontecimientosinternacionales.blogspot.pe

Escribe: Iván Lanegra

Federico Salazar: “En 1998, parecía difícil enfrentarse al gobierno fujimorista. Ponerle objeciones a quien parecía dispuesto a “jugársela” [Alejandro Toledo] se veía como apoyo a la autocracia. Esta forma de pensar de “blanco o negro” fue parte del problema, y lo es hasta ahora. Nos engañan porque queremos creer. Y seguiremos creyendo si seguimos pensando en “causas” y no en personas. No hay “causas” buenas y malas sin individuos buenos y malos, y estos están en cualquier lugar. Tenemos que desarrollar instituciones que nos protejan de los inescrupulosos. Cambiar de “partido” en el gobierno no resuelve lo peor”.

1. La discusión en el año 2000 no era solo sobre un “cambio de gobierno”. Era sobre el cambio de régimen político. Ponerle fin al autoritarismo competitivo en el que estábamos y regresar a los estándares democráticos mínimos. El cambio de régimen sí resolvió lo peor. Y por eso Fujimori y Montesinos están presos.

Con o sin Toledo, la gente salía a marchar.
Imagen: nestoracontecimientosinternacionales.blogspot.pe

2. Esta idea de trasladar directamente el desempeño personal de una persona a su desempeño político es equivocado. Y son precisamente las instituciones -que reclama Salazar- las que pueden hacer que un mal padre se comporte como un buen político. Y al revés, una “buena persona” en un contexto sin controles, puede convertirse en un dictador.

3. Al final pareciera que Salazar dijera que en el 2000 Toledo y Fujimori eran lo mismo. No voy a entrar en comparaciones sobre quién es más criminal, pero las opciones que representaban ambos en el 2000 no eran lo mismo. Y seguramente volvería a votar por la opción que representaba Toledo: poner fin a un régimen no democrático. Democracia que permitió que Fujimori vaya preso y que permitirá -esperemos- que Toledo pague por sus delitos.

Desde que se ordenó la captura del expresidente Alejandro Toledo, el viernes último, periodistas, medios de comunicación y público en general empezaron una una estampida de versiones sobre el paradero y la situación del más buscado de la semana.

via GIPHY

1. El chongo con la Interpol

La primera indignación/alerta apareció después de que se difundiera que la Policía Internacional (Interpol) no actualizara, en su página web, que el expresidente Toledo era uno de los más buscados.

Los únicos Toledo que figuraban.
Foto: Facebook Ángel Páez

Sin embargo, este hecho tenía una explicación:

• “La Notificación Roja [enviada por el Ministerio del Interior peruano a la Interpol] es un documento “clasificado reservado de carácter policial”. Esto implica que no hay autorización para que los detalles de la operación para su captura sean difundidos”.

Según Fabiola Valle para Perú 21:

• “Las personas que sí figuran en el mencionado portal [de la Interpol] son aquellas que son considerados como un peligro para la sociedad, como los homicidas o pedófilos”.

Resuelto este misterio, empezó otro. Uno más confuso que tu ex con el que volvías y terminabas a cada rato.

2. Toledo en el avión con la Tigresa del Oriente

Todos nos lo imaginamos así, no lo niegues.
Imagen: Carla Poma/Útero.Pe

Todo comenzó cuando los rumores sobre una huida de Toledo a Israel cobraron fuerza. Incluso Jaime Chincha, de Willax, empezó a incendiar la pradera en Twitter.

Se hueveó con la foto.
Imagen: captura Twitter

Para empezar, la foto que usó Jaime era una de hace tres años, o sea que en realidad no era Toledo fugándose. El periodista luego se disculpó.

Toledo Elian keiko Alan Interpol ppk Gente esa foto es mía q tome 2014 regreso de sfo a Lima. Si seremos mentirosos y mala leche pic.twitter.com/56A3lpLLQW

— gino (@Meteorolar) 12 de febrero de 2017

Pero ese no es todo el escándalo

Los rumores sobre la huida de Toledo, decíamos, cobraron fuerza ayer. Incluso Canal N y RPP difundieron el número de vuelo y hasta la puerta por donde saldría nuestro ex cholo sano y sagrado.

Prendan los reflectores.
Imagen: Facebook Ernesto Cabral

Este hecho se volvió una locura cuando Reuters informó que Estados Unidos ya le había avisado al Ministerio del Interior del Perú que no capturaría a Toledo.

Harrarrrrr zegurO zOn topOs de NadiNe

Esto provocó que el lado fujitroll de Twitter empezara a hablar de fuga preparada y de vacancia de PPK. Todos locos.

Pero luego saldría la explicación de por qué los gringos no podían chapar a nuestro expresidente.

En USA se requiere orden de juez federal para detener a Toledo ya que no pertenece a Interpol. Por ello podría viajar a Israel @RPPNoticias

— Carlos Villarreal (@kikesitov67) 12 de febrero de 2017

Eso pues, Estados Unidos requería la orden de un juez para capturar a Toledo y ese es un trámite que toma su tiempito.

3. Toledo comiendo shawarma

Resuelto el asunto, todo el mundo imaginaba a Toledo y a Eliane Karp comiendo shawarma en Tel Aviv. El vuelo que había sido difundido partía a las 11 de la noche [hora peruana] y llegaba a Israel al mediodía [hora peruana] del domingo 12 de febrero.

Pero…

Pero lo cierto es que Toledo nunca llegó a Israel. Ni siquiera abordó el vuelo.

¿Acaso todos metieron la pata? ¿Es la maldita posverdá?

No. Lo que pasa es que Toledo andaba en Israel hasta hace pocos días. Llegó a EE.UU. el ocho de febrero y tenía un vuelo de retorno para el 11. O sea ayer.

Imagen: captura Twitter

Sin embargo, nuestro expresidente prófugo no abordó el vuelo por lo que, aparentemente, seguiría en Estados Unidos. Decimos “aparentemente” porque existe la posibilidad de que todos hayamos estado concentrados y el expresidente se haya quitado no sé ¿a Japón?, ¿estará en Cabana? ¿En Namekuseín? ¿Con Heidi y su abuelito? (preparen los memes).

Y además…

Tras el revuelo del viaje a Israel, Israel qué bonito es Israel, el país de Eliane (tiene nacionalidad israelí) anunció que no recibiría a Toledo.

#ÚLTIMAHORA Israel no admitirá al expresidente peruano Toledo, cuya esposa tiene nacionalidad israelí #AFP

— Agence France-Presse (@AFPespanol) 12 de febrero de 2017

Rebobinando, esto es todo lo que sabemos hasta ahora:

• La Interpol sí está buscando a Toledo.
• Toledo -todo indica- está en Estados Unidos.
• Para que sea capturado en ese país se debe esperar la orden de un juez que autorice su captura.
• Toledo no viajó a Israel.
• No se sabe si en realidad viajó a algún lado.
• Israel ya dijo que no lo recibirá.

Cualquier consulta al respecto, la única fuente confiable es la Tigresa del Oriente.

Escribe: Omar Cáceres (@Cine_filoso)

A pocas semanas de una nueva entrega del Oscar, el premio más celebrado y odiado del séptimo arte, sigo sin entender muchas de las ausencias y presencias entre los nominados. Este año, la premiación se presenta algo convulsionada por temas políticos y sociales tras el ascenso de Donald Trump al poder en los Estados Unidos, así como el recuerdo del #OscarSoWhite tan criticado el año pasado (en el que se acusó a la Academia de relegar a artistas negros entre los nominados), lo que ha generado que el Oscar 2017 decline más por cuestiones coyunturales para dejar en un segundo plano el tema artístico. Esa sería la explicación de algunas de las omisiones más rochosas en varias categorías y algunas apariciones sorpresivas y no del todo agradables.

Este artículo es justamente para renegar y celebrar sobre aquellas películas, directores, actores y guionistas que (¡¡¡no entendemos por qué!!!) están ausentes en esta edición y aquellos que merecidamente ingresaron a último momento. Quédense hasta el final, que hemos armado una lista con las fechas de estreno de las nominadas en nuestro país. 

ROBO: La completa ausencia de “Sing Street” entre las nominadas

Para muchos es una de las mejores películas que nos regaló el 2016. Fue nominada como Mejor Película Musical o Comedia en los Globos de Oro y sonaba desde el principio como una de las favoritas para formar parte de las nominadas a Mejor Canción en el Oscar, luego de que su soundtrack fuera celebrado de manera unánime por la crítica, del cual destaca el tema ‘Drive It Like You Stole It’, compuesto por Carney y Gary Clarke. Anteriormente la música de las cintas de John Carney han tenido presencia en el Oscar: tal es el caso de “Once”, cuyo tema Falling Slowly que ganó en el 2007, y de “Begin Again”, cuya canción Lost Stars fue nominada en el mismo rubro el 2014. En esta ocasión, una canción de “Trolls” fue considerada por encima de “Sing Street”, lo cual muchos consideramos una mala broma. Solo puede explicarse en el hecho de que la Academia quería contar con una figura como Justin Timberlake en su escenario en su gala, pero eso no nos quita la molestia.

SORPRESA: Mel Gibson se redime con la Academia con “Hasta el último hombre”

“Hasta el último hombre” estuvo en la mira de todos desde su estreno en el Festival de Venecia, donde fue aclamada por la crítica: siempre se pensó que podría estar en el Oscar por este buen recibimiento que llegó también de parte del público y sus numerosos reconocimientos a lo largo del año. Lo que no se esperaba es que la película tuviera tanta presencia en las candidaturas (seis en total, entre ellas la de Mejor Actor para Andrew Garfield). La nominación a Mel Gibson como Mejor Director ha sido particularmente sorprendente. Hollywood está preparado para perdonar al director por sus errores del pasado. Lo cierto es que su nominación ha sido justa y muy bien recibida por su excelente trabajo tras las cámaras en esta cinta.

ROBO: Se olvidaron de Amy Adams por partida doble

Es increíble que Amy Adams no haya sido tomado en cuenta este año. Con cinco nominaciones a cuestas y hasta ahora ninguna victoria, lo que hizo en el 2016 en “La llegada” no solo es una de las mejores interpretaciones del año, sino también de lo que va de su carrera. Quizá su ausencia se deba a la división de votos que suscitó entre aquella performance y la que nos regala en “Animales nocturnos”, también magnífica, algo que debe haberle perjudicado en el conteo final. Resulta más doloroso verla fuera cuando Meryl Streep ingresó con una performance promedio en “Florence Foster Jenkins”: aquí pesó lo político de nuevo, ya que muchos consideran que ganó votos tras el sentido discurso que nos regaló en los Globos de Oro, donde recibió un premio a su trayectoria.

SORPRESA: Viggo Mortensen se lleva el único reconocimiento de la magnífica “Capitán fantástico”

Todos esperábamos ver nominado al actor argentino por aquel extraordinario protagónico en “Capitán fantástico”, pero muy pocos esperábamos que lo lograra realmente, sobre todo teniendo una competencia tan reñida y a un grande Joel Edgerton quien se desvive en “Loving”, al cual finalmente dejó fuera de competencia. Sorprendió muy positivamente su inclusión (aunque estamos seguros de que no ganará) y agradecemos que se reconozca la película de Matt Ross, aunque sea en una sola categoría.La sola nominación ya es un justo premio para el actor, porque el duelo estará entre Cassey Affleck (Manchester by the sea) y Denzel Washington (Fences).

ROBO: No hay amor para “Animales nocturnos”

Una de las películas que pagó pato con el tema de la coyuntura política y social en los Estados Unidos ha sido “Animales nocturnos”. Después de las ovaciones recibidas en el Festival de Venecia (donde se alzó con el Gran Premio del Jurado) y la sorprendente cantidad de nominaciones en los Globos de Oro, la cinta de Tom Ford volvió a sonar fuerte para el Oscar; sin embargo, solo fue nominada en una categoría (Mejor Actor de Reparto para Michael Shannon). Ni Aaron Taylor-Johnson, ganador del Globo de Oro a Mejor Actor de Reparto, fue considerado. Sumado a la ausencia de Amy Adams también por esta cinta, la Academia tampoco ha reconocido su cuidadoso apartado estético, por lo cual fue olvidada en las categorías de Mejor Fotografía, Diseño de Producción, Vestuario o Maquillaje. Y sinceramente, como película merecía estar entre las 9 nominadas.

SORPRESA: Una justa nominación para “The Lobster”

Desde su paso por el último Festival de Cannes, esta cinta ha congregado amor unánime de parte de la crítica y es considerada una de las mejores cintas que se vieron en los cines el año pasado. Claro que su perfil más festivalero y de autor nos hacía suponer que la Academia ni le prestaría atención. Es por eso que causó mucha alegría que se acordaran de esta joyita de Yorgos Lanthimos, incluso cuando fuera nominada tan solo en una categoría: se trata de la que precisamente más se merecía (con permiso de Colin Farrell, que está fantástico en la película y quien hubiera sido un justo contrincante como Mejor Actor), la de Mejor Guion Original. Y hay que resaltar mucho el término original acá, ya que es la propuesta más creativa de la categoría.

ROBO: La Academia se quedó en “Silencio” con lo nuevo de Martin Scorsese

Una sola nominación ha conseguido “Silence”, el nuevo trabajo de Martin Scorsese, acostumbrado a tener fuerte presencia en el Oscar: su única presencia en Mejor Fotografía parece haber sido porque no tenían más remedio. Ni el diseño de producción, ni el vestuario, ni las intensas interpretaciones de Adam Driver y Andrew Garfield han convencido a la Academia, aunque muchos aseguran que tiene que ver con la propuesta arriesgada del realizador, su extensa duración (casi tres horas) y el haberse estrenado muy cerca a la fecha límite para concursar, lo cual hizo que muchos de los votantes ni la vieran. Junto a la ausencia de Amy Adams, la de “Silence” es sin duda el más notable de los ninguneos de los académicos, quienes han preferido privilegiar lo social frente a otro tipo de propuestas.

SORPRESA: “Talentos ocultos” compite como Mejor Película

Esta es una de esas sorpresas no tan positivas. Y es que la coyuntura política y el recuerdo del #OscarSoWhite ha favorecido la nominación de varias películas que tal vez no lo merecían tanto. Hollywood se puso las pilas para aumentar la diversidad entre sus nominados y ofrecer más oportunidades a sus actores de color, algo que este año se ve reflejado en las candidaturas de “Moonlight”, “Fences” y “Talentos Ocultos”. Justamente sorprendió la presencia de esta última como Mejor Película, casi un milagro ya que las nominaciones le llegaron apenas dos semanas después de estrenarse (con mucho éxito) en cines en los Estados Unidos. Sí, se trata de una película simpática y alentadora, pero tampoco nada del otro mundo. Menos aún la actuación de Octavia Spencer la cual ni si quiera construye un personaje emblemático como el de “The Help”. Y cuidado, que no sería para nada sorprendente si es que logra ganar a Mejor Película, tomando en cuenta que se llevó el favoritismo del Sindicato de Actores. No es la favorita, pero no descartemos la posibilidad.

ROBO: La categoría de películas extranjeras se quedó corta

La categoría de Mejor Película de Habla no Inglesa esta llena de títulos de lo más discutibles de los últimos años. Ya en el camino de la preselección de nueve títulos se había visto que voceadas como “Neruda”, “Julieta” o “Elle” habían sido dejadas de lado. La lista final sorprendió más, ya que se ignoró los últimos trabajos de Xavier Dolan y Andrei Konchalvsky, para colocar en su lugar a un exótico filme australiano hablado en una de las lenguas de Vanuatu meridional. El plato debería servido para la alemana “Toni Erdmann”, pero cuidado, ya que tanto tema político podría quitarle puntos.

SORPRESA: “Kubo and the Two Strings” hizo historia como película animada

No sorprendió para nada ver a “Kubo and the Two Strings” como una de las cinco nominadas a Mejor Película Animada, pero fue una grata sorpresa verla nominada en la categoría de Mejores Efectos Visuales. Esto ha sido posible gracias a la importante y cuidadosa realización en stop-motion, es decir, con marionetas y escenarios reales, y el uso de efectos digitales para complementar la puesta en escena. Una sorpresa que alegró a muchos y le añade reconocimiento a una joyita animada.

Otros datos a tomar en cuenta:

• Taraji P. Henson realiza quizá la mejor actuación de “Talentos ocultos”, la cual fue omitida por la Academia, que prefirió a una Octavia Spencer que no brilla tanto como su compañera de reparto.
• Agradable sorpresa fue la nominación de Isabelle Huppert, la cual es la única representante de “Elle” en el Oscar. Por un momento se pensó de que la Academia no tomaría en cuenta la actuación de la francesa, por ser una propuesta atrevida y poco convencional, pero felizmente no fue así.
• “Escuadrón suicida” y “Pasajeros”, películas apabulladas por las pésimas críticas, tienen presencia en el Oscar, lo cual dejó con la boca abierta a varios. La cinta de DC fue nominada a Mejor Maquillaje, algo en lo que hay que aceptar que sí destaca, y la protagonizada por Jennifer Lawrence y Chris Patt se ha colado en dos categorías: Mejor Diseño de Producción y Mejor Banda Sonora Original.
• Tras un buen paso por los Globos de Oro, se pensó que “Deadpool” tendría presencia alguna en el Oscar. Incluso fue nominada por el Sindicato de Productores (PGA) como Mejor Película, lo cual le daba cierta chance de aparecer, pero al final no cogió ninguna categoría.

Las fechas de estreno en el Perú

Ojo que siempre están sujetas a cambio. Ojalá que no las muevan en el calendario o, mucho peor, que las cancelen.

• “La La Land”, “La llegada” (Arrival), “Hasta el último hombre” (Hacksaw Ridge), “Talentos ocultos” (Hidden Figures), “Elle”, “Forushande” y “Luz de luna” (Moonlight) se encuentran todavía en cartelera.
• “Nada que perder” (Hell or High Water) se estrenará el 16 de febrero.
• “Manchester junto al mar” (Manchester by the Sea), “Silence” y “Un camino a casa” (Lion) se estrenarán el 23 de febrero.
• “Jackie” y “Loving” se estrenarán el 9 de marzo
• “Fences” todavía no consigue fecha de estreno en nuestro país, lo cual es una pena, ya que será la única nominada a Mejor Película que no llegue.

Hoy se celebra el Día Internacional del Condón y, como parte de las celebraciones previas, este útero le pausa a su Netflix y le provocó ya saben qué, así que acudimos a una farmacia para comprar nuestro respectivo condón con aros y sabor a fresa.

Imagen: Útero.Pe

Llegamos a Boticas y Salud (B&S) el sábado 11 de febrero, en su establecimiento de la Residencial San Felipe en Jesús María, para realizar nuestro respectivo pedido. El mencionar tan solo la palabra preservativo fue suficiente para que la dependienta nos dijera:

“Preservativos no vendemos”.

Al repreguntar por qué no vendían, contestó:

“Política de la empresa”.

Movidos por las ganas de celebrar las previas del Día del Condón, acudimos esa misma tarde al local de la misma empresa, en la cuadra 32 de la avenida Brasil, Magdalena del Mar. La respuesta, esta vez, vino acompañada con una risita vergonzosa del vendedor:

“No tenemos condones”.

El motivo real de esta farmacia para no vendernos condones (jebes, chicles, preservativos, ponchos, gorras, condoritos o como desee llamarlo para no pasar roche) lo revelaron en su local de Minka, Callao, hasta donde llegamos el domingo, en vísperas de la celebración que motivó que camináramos muy calientes (por el sol).

Escribe “amén” para que los clientes de Boticas y Salud no contraigan alguna ETS. Imagen: Útero.Pe

Cuando Boticas & Salud nos negó por tercera vez la venta del preservativo, y le preguntamos qué pasaría si nos contagiamos de alguna enfermedad por la falta de un condón, la trabajadora contestó:

“La empresa no vende preservativos. El dueño es evangélico o de alguna religión, que ninguna de nuestras cadenas vende preservativos“.

Nos estaban diciendo, prácticamente, que si queremos protegernos en el coito, la única protección que necesitaríamos sería la de Dios. Ante este argumento nos sentimos peor que Eliane luego del allanamiento de su jato, por lo que pedimos el libro de reclamaciones.

La abogada del Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos (Promsex), Brenda Álvarez, explicó esto sobre esa falta:

“Es un afectación a a salud pública. Se trata de un insumo básico que previene el embarazo y la transmisión de enfermedades sexuales. En el centro de Lima, quizá no hay problema porque existen varias farmacias, pero en lugares donde esta es la única farmacia, los exponen a un riesgo mayor”.

“Lo que me sorprende es bajo qué estándares religiosos puede negarse el uso del condón. ¿Acaso las únicas relaciones sexuales que consientes son con fines reproductivos? Estas personas con ideas ortodoxas son las que tienen en sus manos la salud de las personas”.

Nos hicieron esperar media hora para abrir el libro virtual de reclamos, porque su Intranet fallaba. Finalmente nos otorgaron una hoja del libro físico.

Previamente, dos trabajadoras, con un mayor rango de quien nos atendió inicialmente, intentaron persuadirnos para no escribir nada en el libro, pero solo confirmaban la información:

• “Le digo la verdad, nosotros no vendemos porque el señor tiene otra religión“.

• “Mire, le explico, nosotros no vendemos ni pastilla del día siguiente, ni vendemos preservativos. ¿Por qué? Porque los dueños son religiosos”.

Eso no es una hostia, hijo. imagen: Útero.Pe

El jefe con complejo de Cipriani al que se referían se llama Juan Sun Han Calvera:

Sun Han a la izquierda. Encima recibe premio. Imagen: Premio Empresa Peruana

Sun Han fue el fundador de Boticas y Salud, junto a Carlos Espinoza Montes, en 1998. Figura como apoderado del directorio de esta empresa en Sunat. Esta cadena de 170 establecimientos a nivel nacional forma parte del Grupo Farmacéutico Deco, el cual se encuentra en el mismo lugar que B&S (Jr. Alfred Rosenblat Nro. 145, Surco) y que también tiene a Sun Han como apoderado.

¿Y por qué mencionamos tantas empresas?

Porque este establecimiento de la salud, que atenta contra la salud sexual y reproductiva de los peruanos en el nombre del Padre, se ha llevado millones de soles del Estado, o sea, pagado por nosotros.

• B&S:

3 contrataciones entre 2004 y 2006.

Monto: 14 mil 784 soles.

• Representaciones Deco S.A.C.: 

693 contratos entre 2004 y 2017.

Monto: Más de 1000 millones de soles (no es broma).

Solo es primera de las 46 páginas de los contratos que figuran en el Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado. Imagen: SEACE

En Perú, al 2015, existían 200 mil adolescentes que fueron madres o estaban embarazadas por primera vez. Mientras tanto, la cifras de las personas con VHI-Sida, al 2016, según el MINSA, van así:

• 35 mil 379 casos de SIDA.
• 66 mil 776 casos de VIH.

Este cuadro debería ir en lugar del cuadro del Sagrado Corazón de Jesús que Boticas y Salud tiene en en sus locales. Imagen: MINSA

Mientras el Ministerio de Salud, a través de la directiva sanitaria 022, busca promover  la venta del condón masculino para “ampliar su acceso geográfico y económico en la población” (incluyendo bares, tiendas, cines), Boticas y Salud lo rechaza peor que Israel a Toledo.

Mañana pueden hacer dos cosas:

• O se ahorran el “No vendemos condones” y buscan sabores en otra farmacia.
• O antes del telo se dan un salto por Boticas y Salud para llenarlos de quejas.

Y si ni con todo lo expuesto les preocupa la falta de condones, cerramos este post con esta publicidad para que se convenzan:

Titulo original: Cuando tus vecinos cambian de mentalidad sobre la marihuana, pero tú sigues siendo un ignorante

Escribe: Diego Hernandez

A fines de 2013, hace más de tres años, Uruguay (sí, el de Pepe Mujica) se convirtió en el primer país del mundo en legalizar el consumo y la producción de marihuana. Eso ya se sabe. Sí, claro, pero es necesario recordarlo porque fue un punto de quiebre.

Ahora bien, ¿qué pasa con nuestro querido Peruuuuuuú (el de lanza, lanza, PPK) y nuestros queridos vecinos: Bolivia, Brasil, Chile, Colombia y Ecuador?

Imagen: RT

Revisando la situación legal sobre la marihuana en esos países, podemos decir, en términos futbolísticos, que Perú está en el fondo de la tabla a la par con Bolivia. O sea, como siempre desde hace cuatro eliminatorias: 0 mundiales. El resto ya nos sacó una ventaja considerable. Pero, vamos, matemáticamente siempre podemos.

Los mundialistas

Chile:

Probablemente nuestro vecino del sur sea el que más avances ha logrado en el creciente campo de la marihuana. En Chile ya es legal el autocultivo de cannabis para uso personal, siempre y cuando esté debidamente justificado.

Pero eso no es todo. Desde hace varios años se viene realizando la ExpoWeed. Se trata de la feria más importante de Sudamérica dedicada a la marihuana.

Colombia:

En el 2015, el gobierno de ese país se propuso ser líder en investigación y producción de marihuana. Por esa razón legalizó su uso medicinal y hoy hay científicos que la pueden estudiar tranquilamente, sin sentirse perseguidos.

Brasil:

Hace poquito nomás, menos de un mes, el gobierno de Brasil aprobó registrar el primer medicamento elaborado con marihuana para pacientes que sufren de esclerosis múltiple.

¡Un golazo, pues!

Y desde hace más de un año se viene discutiendo públicamente el tema de la legalización.

Ecuador:

El presidente Rafael Correa emitió hace un año el decreto 951, con el cual autoriza la producción de marihuana para fines industriales. Esa norma también permite la investigación científica de la planta.

Los no mundialistas

Imagen: Perú.com

Bolivia:

El país altiplánico considera ilegal la marihuana. La ley 1008 no distingue entre microcomercialización y tráfico ilícito de drogas. Todo depende de la circunstancia en que la policía te interviene.

Perú:

Cri, cri, cri…

Desde hace tiempo sabemos que hay un vacío legal: puedes poseer hasta 8 gramos de marihuana (¿por qué 8 gramos? Es un misterio). Si te detienen con más de 8 gramos ya es considerado microcomercialización.

O sea, la ley te permite poseer cannabis, pero para ello siempre tendrás que recurrir al mercado ilegal porque no existe un mercado regulado.

Escribe: Rubens Juárez (@rubensyyo)

El pasado miércoles 8 de febrero, FX estrenó “Legion”, la nueva serie del universo Marvel, que no solo diversifica la propuesta de la editorial de cómics en la pantalla chica, sino que añade otro galardón a la cadena operada por Fox. La serie lleva varios meses generando expectativas, ya sea por el personaje que salta del cómic a la televisión, como por los responsables detrás de la millonaria producción.

Legion, el personaje de Marvel

Desde que Chris Claremont (historia) y Bill Sienkiewicz (diseño) crearon al personaje en 1985, Legion ha destacado no solo por ser presumiblemente el mutante más poderoso del universo Marvel, sino por ser uno de los más peculiares. En resumen, David Haller es hijo del Profesor X, por lo que comparte sus increíbles capacidades mentales; sin embargo, el joven no es capaz de controlar su poder y su mente se disocia en 5 personalidades y cada una de ellas maneja una de sus habilidades: telepatía, telequinesis, piroquinesis, fuerza sobrehumana y el control del tiempo y el espacio.

La propuesta de FX

Particular el personaje, particulares las decisiones detrás de la serie.

Primero, Noah Hawley, un prolífico escritor sin ninguna obra audiovisual más allá de la fabulosa serie “Fargo”, recibe el encargo de producir una arista más del mundo televisivo de Marvel, donde ya destacan “Jessica Jones” y “Daredevil”. Está claro que Marvel tiene la intención de dotar de un aire fresco a la patrulla de superhéroes que invade la pantalla chica (a diferencia de lo que hace en la grande). “Luke Cage”, sin ser una genialidad, ya da los primeros pasos hacia una serie que se preocupa más por hacer de las habilidades mutantes casi un accesorio a una buena historia de base. Sin duda, no se equivocaron al elegir a Noah Hawley para continuar por este sendero, el capítulo piloto lo prueba.

Otra particular decisión ha sido ir por un protagonista con un físico poco usual para el género. Dan Stevens es conocido por la magistral, pero en esencia distante, “Downton Abbey”, a la que había renunciado en busca de nuevos desafíos. Después de probar suerte en varias películas, Dan Stevens podría haber encontrado el papel de su carrera, paradójicamente encarnando a un superhéroe. Bien alejado de Chris Evans (Capitán América), a Dan Stevens no solo le sienta bien el papel, sino que nos ayuda a dibujar al personaje desde cero.

La serie se distingue de sus hermanas desde las primeras imágenes. La secuencia inicial nos muestra la vida de David desde su nacimiento, hasta que es recluido en el manicomio, todo en 3 minutos. Grandes 3 minutos. El resto del episodio se presenta con una fotografía y un vestuario que nos recuerdan a “Utopia” (Channel 4), donde los colores sobresaturados acercan la propuesta al cómic. El soundtrack encuentra un lugar importante en la narrativa, tanto así que hasta podemos encontrar un momento Bollywood muy bien integrado al relato y que ojalá no sea una isla, sino que sea recurrente en los 7 episodios restantes de la temporada.

Otro elemento que destaca es Aubrey Plaza quien da vida a Lenny Busker, un personaje secundario que le roba la pantalla incluso al coprotagónico de Rachel Keller, que aunque funciona bastante bien, Aubrey Plaza es Aubrey Plaza.

La estructura es bastante atrevida en este primer episodio, y aunque es pronto para saber si la temporada seguirá este camino, tendría mucho sentido tomar la habilidad de Legion sobre el espacio y tiempo para convertirla en una cualidad de la serie. La serie opta por ponernos en el lugar del protagonista, lo que supone inmiscuirnos en su desordenada e inestable mente. Así, lo acompañamos en sus delirios y en su cuestionamiento constante de si lo que vemos es real o no. Claro, porque Legion va y viene, se corrige y retoma el camino constantemente. No es una serie lineal, sino que decide seguir una coreografía que dejará en el camino a los espectadores no la sigan con los 5 sentidos.

Los marginados

X-Men es y será siempre una analogía del outcast. David Haller es una paria y Noah Hawley lo tiene bien claro. No solo por ser mutante, sino porque en realidad está enfermo. “Legion” es un retrato nervioso pero potente de la identidad de un enfermo mental, es un viaje surrealista dentro de la impotencia de quien no puede elegir quien es, de ninguna manera.

“Legion” estrena cada miércoles en FX en los Estados Unidos y al día siguiente en la versión para América Latina, un panorama imperdible tanto para los seguidores de franquicia de capas multicolores, como para quienes van en busca de un contenido más profundo y reflexivo. Para no perdérsela.

Hay muchas contradicciones de parte de distintas instituciones sobre el caso de abusos al interior del Sodalicio de Vida Cristiana. La fiscalía que determinó, en primera instancia, el archivo de las denuncias, el Vaticano y su clásico encubrimiento a pederastas y ahora un video de los sodálites reconociendo los abusos. Si bien hay posiciones opuestas entre sí, todavía hay preguntas que resolver y criminales por encarcelar. Por eso, vayamos por partes.

1. El Vaticano, como siempre, encubriendo

¿Cómo dices? ¿Que abusaron de ti? ¡Imposible! 
Imagen: Útero.Pe

Seis años después desde que el Vaticano recibiera las primeras denuncias sobre abuso sexual, físico y psicológico dentro del Sodalicio, la nada Santa Sede emitió un comunicado el último fin de semana que más parece una burla sádica a los reclamos de las víctimas.

• Luis Fernando Figari tiene prohibido volver al Perú, excepto en situación de gravedad y el Superior del Sodalicio firma la autorización.

• Vivirá en penitencia una residencia donde no haya sodálites. Un castigo muy parecido al que se le impuso a otros pederastas como Fernando Karadima de Chile o Marcial Maciel de México.

• No puede conceder entrevistas a los medios de comunicación.

Sin embargo, lo más indignante son las conclusiones:

• Para el Vaticano, igual que en el caso Karadima, no hay pederastía en el expediente de Figari.

• A los delitos sexuales los llamó: “actos impuros”.

Es decir, los jefes de la Iglesia Católica creen que Figari no es un pederasta ni cometió violaciones o abusos sexuales contra niños y jóvenes. Esos solo fueron “actos impuros”. Y lo peor de lo peor:

• A las víctimas que han denunciando al líder del Sodalicio los llama “cómplices”.

C ó m p l i c e s

Por tanto, el Vaticano ni siquiera reconoce la situación de vulnerabilidad de los denunciantes en el momento en que fueron abusados. Y para variar dice que, como los “actos pecaminosos” no fueron con violencia, entonces no hay abuso.

Así de miserables

En realidad, la posición de la Iglesia Católica no nos sorprende. La institución, que es liderada solo por hombres, tiene una larga trayectoria de encubrimiento de abusadores sexuales, físicos y psicológicos a lo largo de su historia. La patología es un mal perenne.

Sin embargo, a diferencia del Papa Panchito, el Sodalicio sí reconoce a las víctimas de abuso sexual al interior de su organización.

2. El anuncio del Sodalicio

Aunque a pesar de ello, aún no hay claridad en este asunto. Mientras que la fiscal María del Pilar Peralta archivó el caso Sodalicio y mientras que el Vaticano se burló aún más de las víctimas, el Superior General del Sodalicio, Alessandro Moroni, volvió a sacar uno de sus tantos videos contando los resultados de la investigación que se había encargado a expertos.

Antes de resumir lo que dijo Moroni es necesario aclarar que ni él ni ningún miembro sodálite ha emitido alguna señal de protesta ante el archivo fiscal del caso de abusos al interior de esa institución ni han criticado lo que dijo el Vaticano. Porsiaca.

Moroni y su enésimo video

Anoche, el Superior General del Sodalicio, Alessandro Moroni, anunció la publicación de la investigación para hoy 14 de febrero.

Conclusiones:

En el informe identificaron cuatro abusadores (sexuales, no han incluido los maltratos físicos ni psicológicos en su video). El periodo analizado va desde 1975 hasta el 2002. Estos son los señalados como responsables:

• Luis Figari.

• Germán Doig (está muerto).

• Virgilio Levaggi (aquí está su expediente gracias a Godoy).

• Jeffrey Daniels.

• Tres sodálites y un exsodálite (no dicen por qué no han sido publicadas estas cuatro identidades).

Esta es la cara de Jeffrey Daniels, acusado de abuso sexual.
Imagen: Exitosa

Este es Virgilio Levaggi, actualmente es funcionario de la Organización Internacional de Trabajo (OIT). Acaba de pedir licencia.
Foto vía: Desde el tercer piso

Lo bueno:

Es que esta investigación será entrega al Ministerio Público. El caso, cuyo archivo ha sido apelado por la defensa de los denunciantes, a cargo del exprocurador José Ugaz, estará en manos ya no María del Pilar Peralta sino del fiscal Frank Almanza.

Lo malo:

Es que, si bien Moroni dice, en el minuto 2:07, que está frente a todos “para dar la cara”, en realidad no ha plantado cara a la prensa desde el 2015 cuando salió el libro Mitad monjes, mitad soldados, de Pedro Salinas y Paola Ugaz. Es por esta razón que una de las autoras del libro, Paola, elaboró una breve lista de:

3. Preguntas para Moroni

Nosotros solo reproduciremos estas interrogantes porque queremos ver el mundo arder que de una vez Moroni ofrezca una conferencia de prensa para responderlo todo. Pero todo de verdad.

¿Martín Scheuch será considerado una víctima?

¿Conoceremos a todos los victimarios de los abusos, no solo sexuales, sino físicos y psicológicos que han encontrado en el Sodalicio que según Moroni, son más de 100?

¿Realizará mañana [hoy], Alessandro Moroni, una rueda de prensa para responder todas las dudas de los periodistas al momento de presentar el informe elaborado por Ian Elliot?

¿Habrá un capítulo especial para la cúpula que encubrió los abusos en el Sodalicio desde 1971, entre los que se encuentran, Oscar Tokumura, Jaime Baertl, José Carlos Eguren, Daniel Cardó, Alfredo Draxl y Enrique Elías, entre otros?

¿Nos explicará Moroni qué ha pasado, pasa y pasará en los colegios sodálites “San Pedro”, “Villa Cáritas” y “Nuestra Señora de la Reconciliación”?

¿Qué paso con el Informe final que formó el Sodalicio en el 2015 y que fue presidido por Manuel Sánchez Palacios?, ¿Desapareció, y normal nomás?

Finalmente, ¿se acabará con la era del secretismo en el Sodalicio que ha sido fundado en 1971?

Nosotros agregaremos una más:

Si solo Moroni puede autorizar que Luis Figari retorne al Perú, ¿lo traerá de regreso para que enfrente a la justicia peruana?

Esa sí sería una clara muestra del compromiso de la institución si de verdad tienen la convicción de atrapar a los abusadores.

Hoy, día en el que todos comparten besitos con baba amor, se presentó el proyecto de Ley de Matrimonio Civil Igualitario. ¿Les suena?

Suena parecido a la Unión Civil, pero no es lo mismo. Esta propuesta busca que las personas del mismo sexo puedan casarse civilmente, pero con los mismos deberes y derechos que las parejas heterosexuales.

Según el proyecto presentado por algunos parlamentarios de la bancada del Frente Amplio y las organizaciones Matrimonio Igualitario Perú, Mhol Perú, Red Peruana TLGBI y Promsex, este proyecto saldrá más barato que la rosa de plástico que le regalas a tu pareja en San Valentín, porque no costará ni un sol.

Lo único que deben hacer nuestros civilizados parlamentarios de primer mundo es aprobar el cambio el artículo 234 del Código Civil para redefinir el concepto de “matrimonio”, y que no sea limitado solo a “hombre y mujer”:

Como lo que se busca es que los matrimonios del mismo sexo tengan los derechos matrimoniales establecidos en el Código Civil, los buscamos y seleccionamos los más importantes:

1. Un mismo nidito de amor:

Art. 289.- Es deber de ambos cónyuges hacer vida común en el domicilio conyugal.

 2. Dile adiós al cuarto oscuro:

Art. 288.- Los cónyuges se deben recíprocamente fidelidad y asistencia.

3. Ahora sí podrán representar a su pareja:

 Art. 292.- La representación de la sociedad conyugal es ejercida conjuntamente por los cónyuges, sin perjuicio de lo dispuesto por el Código Procesal Civil. Cualquiera de ellos, sin embargo, puede otorgar poder al otro para que ejerza dicha representación de manera total o parcial.

4. Lo tuyo puede ser de él/ella, y ya no para los padres homofóbicos que te echaron de casa:

Art. 295.- Antes de la celebración del matrimonio, los futuros cónyuges pueden optar libremente por el régimen de sociedad de gananciales o por el de separación de patrimonios, el cual comenzará a regir al celebrarse el casamiento.

5. Puedes entregarle hasta las Pascualinas que compraste de chibolo/a:

Art. 299.- El régimen patrimonial comprende tanto los bienes que los cónyuges tenían antes de entrar aquél en vigor como los adquiridos por cualquier título durante su vigencia.

6. A medias, como cuando ibas al telodije:

Art. 300.- Cualquiera que sea el régimen en vigor, ambos cónyuges están obligados a contribuir al sostenimiento del hogar según sus respectivas posibilidades y rentas.

7. Puedes compartir solo algunas cosas, también:

Art. 301.- En el régimen de sociedad de gananciales puede haber bienes propios de cada cónyuge y bienes de la sociedad.

8. O si eres más realista, perdón, más pesimista y piensas que todo acabará pronto, puedes no compartir nada:

Art. 327.- En el régimen de separación de patrimonios, cada cónyuge conserva a plenitud la propiedad, administración y disposición de sus bienes presentes y futuros y le corresponden los frutos y productos de dichos bienes.

9. Por supuesto, también podrás divorciarte (como lo hacen los heteros casi siempre):

Art. 332.- La separación de cuerpos suspende los deberes relativos al lecho y habitación y pone fin al régimen patrimonial de sociedad de gananciales, dejando subsistente el vínculo matrimonial.

10. Y podrán educar en tolerancia a sus hijos:

Art. 287.- Los cónyuges se obligan mutuamente por el hecho del matrimonio a alimentar y educar a sus hijos

Sí, dijimos hijos, porque también podrán adoptar. Liliana Huaraca, de Matrimonio Igualitario Perú lo explica así:

“Ellos tendrán derecho a la seguridad social, seguro de salud compartido, patrimonio compartido. (…) Este proyecto no menciona la adopción, porque regulamos el matrimonio. Pero en la reglamentación de adopciones, más adelante se aclararía que como una pareja heterosexual puede adoptar a un niño, también lo puede hacer una pareja del mismo sexo”.

Solo para finalizar:

¿Qué es el calentamiento global?

A través de la emisión de combustibles fósiles y otros gases (como los de efecto invernadero, GEI), los humanos están acelerando el efecto invernadero y calentando la Tierra. Los científicos, a menudo utilizan, el término “cambio climático” en lugar de calentamiento global.

Imagen: La República

¿Cómo nos afecta?

Hemos notado que la temperatura de este verano es mucho más alta que en veranos anteriores, incluso que la del fenómeno de El Niño de 1998. La temperatura ha subido porque la temperatura del mar también lo ha hecho. Según el artículo de Fernando Leyton para La República, los acontecimientos climáticos que venimos sufriendo se debe al calentamiento del Pacífico.

Abraham Levy señaló que “cuando el mar está por encima de sus valores normales, calienta el aire que está sobre él. […] Ese aire caliente, con la brisa, llega a las ciudades de la costa y hace que los termómetros marquen unos 30 grados“.

Las temperaturas altas hacen que incremente la humedad, lo que se traduce en lluvias constantes. Estas lluvias normalmente serían absorbidas por el suelo pero por ser tan continuas, el suelo no es capaz de absorberlo todo y se generan los huaicos.

Trabajadora de la Municipalidad de Lima pide ser cargada para no ensuciarse los zapatos en el huaico de Chosica, al que iba a ayudar. Imagen: Diario Correo

La única forma de disminuir la temperatura de los océanos es reducir notablemente nuestras emisiones de gases de efecto invernadero. Sin embargo:

Aunque reduzcamos de forma inmediata las emisiones de dióxido de carbono a cero, los gases que ya hemos liberado a la atmósfera tardarían años en disiparse.

“La temperatura máxima en Lima centro fue de 30,1 grados el 28 de febrero del año 2002, mientras que la máxima en La Molina llegó a los 33,9 grados el 28 de febrero del año 2016. Este año la cifra sería histórica”.

Lamentablemente, las temperaturas altas se mantendrán hasta finales de marzo. Ante el calentamiento global, se han creado organizaciones que luchan contra sus efectos. Entre ellas está la COP.

La COP y sus esfuerzos por detener el calentamiento global

Imagen: COP21

La Convención Marco y sus instrumentos jurídicos conexos tienen un objetivo principal que consiste en:

Estabilizar la concentración de gases de efecto invernadero en la atmósfera a un nivel que impida toda “perturbación antrópica peligrosa del sistema climático”.

El término “antrópica” se refiere a los efectos causados por la acción e interferencia del ser humano.

Esta convención afirma que estos países partes “deberían preservar el sistema climático en beneficio de las generaciones presentes y venideras, basándose esencialmente en la equidad y conformidad con sus responsabilidades comunes pero diferenciadas, sus capacidades respectivas y sus condiciones sociales y económicas”.

Luego de la COP21 se estableció The Lima-Paris Action Agenda:

“Este es el primer acuerdo en el que tanto naciones desarrolladas como países en desarrollo se comprometen a gestionar la transición hacia una economía baja en carbono. Establece el objetivo de lograr que el aumento de las temperaturas se mantenga bastante por debajo de los dos grados centígrados y compromete a los firmantes a “realizar esfuerzos” para limitar el aumento de las temperaturas a 1,5 grados en comparación con la era pre-industrial”.

El acuerdo de París es un paso importante para tener un verdadero cambio. Se trata de cambiar las prácticas que generan las emisiones de gases de efecto invernadero, fijando objetivos cada cinco años. Los países ricos ayudarán a los pobres con financiamiento tanto para combatir las emisiones como para adaptarse al cambio climático.

Imagen: COP21

Una manera de disminuir las emisiones es con un sistema de transporte efectivo y MobiliseYoutCity lo sabe.

Moviliza tu ciudad

Fuente: CODATU

Dentro de los proyectos de la ONU Cambio Climático, tenemos a la asociación internacional Mobilise Your City (Moviliza tu ciudad) que tiene como objetivo reducir el carbono en el transporte.

Mobilise Your City busca ayudar a gobiernos locales de los países en vías de desarrollo a planificar una movilidad urbana sostenible. “Sostenible” es la palabra clave. Las ciudades con una movilidad urbana sostenible se convierten en ciudades más amigables y más saludables.

“El sector del transporte es responsable de aproximadamente el 23% del total de las emisiones de CO2 relacionadas con la energía. Unas actividades adecuadas para frenar las emisiones a nivel nacional y subnacional relacionadas con el transporte podrían poner a las ciudades camino de reducir las emisiones en un 50% en comparación con un escenario de inacción”.

Entonces, MobiliseYourCity  capacita, provee asistencia técnica y busca financiamiento tanto a nivel nacional como por ciudades. El objetivo es promover el uso del transporte público y  los diferentes medios de transporte activos, dejando el auto de lado para la mayor parte del transporte.

MobiliseYourCity  es una manera de realmente reducir la contaminación, además de crear un sistema que nos de una ciudad más saludable, también la vuelve más segura.

Otras razones para que la ciudad trabaje con esta iniciativa es que:

• Reduce las muertes en incidentes de tránsito (1.24 millón de muertes al año en el mundo).

• Alivia la congestión vehicular.

• Mejora la calidad del aire.

• Vuelve a las ciudades más inclusivas, al promover el transporte público y el transporte no motorizado.

Entonces en Perú, ¿para cuándo?

El Perú está en la lista de países adecuados para trabajar YA. ¿Qué estamos esperando?

Mapa de ciudades y países que ya trabajan con MobiliseYourCity. / Fuente: MolbiliseYourCity

 Si te interesa una ciudad para los peatones, la recuperación de espacios públicos y la movilidad urbana sostenible, síguenos en Peruanos de a Pie y en Twitter.

Escribe: Vladimir Soriano Galarza

Este año la categoría de mejor película animada en el Oscar está dando qué hablar. No porque esté taaaaaan reñida la competencia (de hecho, la mayoría ya puede adivinar cuál será la ganadora), sino porque, entre el público, la opinión sobre cuál de las cinco debería llevarse el premio es muy dispar. La controversia sobre si Disney realmente merece ser la casa ganadora anual se hace presente; polémica fundamentada, además, en unas declaraciones del 2014 en las que se reflejaba el mínimo interés de los jueces de la Academia por esta categoría.

Las polémicas declaraciones de siete miembros anónimos del jurado que nombraría a la mejor película animada del 2013. Ganó “Frozen”.

El año pasado ocurrió algo parecido: “Inside Out” fue la justa ganadora, pero generó reacciones negativas no sólo por ser de Disney (o por ciertas absurdas acusaciones de plagio), sino porque una gran mayoría consideraba que “Anomalisa” era una película superior a la de Pixar. Personalmente, creo que si había alguna película que pudo haberle arrebatado el Oscar a Disney el año pasado era “La Oveja Shaun”, infravalorada cinta que, si no la has visto, debes hacerlo ya.

Antes de pasar a las cintas nominadas, vale la pena recordar algunos títulos que se quedaron en el camino:

• Phantom Boy: La nueva película de los directores de la galardonada “Un gato en París” no ha generado tanto revuelo como aquella; sin embargo, creo que han mantenido el nivel. Nuevamente, se trata de una mezcla entre cuento infantil y relato policial oscuro, ahora con un añadido paranormal.
• Kimi no na wa: Sonó bastante por su fuerte aceptación de crítica y taquilla (ya es la película animada japonesa más taquillera de la historia), pero finalmente no alcanzó la nominación. Es una película muy simpática pero, personalmente, las trampas de su guion me terminaron arruinando el producto.
• El Principito: Esta adaptación del clásico libro recién se estrenó el año pasado en EEUU, cosechando críticas en su mayoría positivas. A los puristas de la novela les recomiendo que mantengan la mente abierta con esta película.
• Storks: Vaya sorpresa resultó ser la última película de Warner Animation: una película hilarante, conmovedora e increíblemente valiente. Su único contra es que utilizan el sinsentido de su humor para resolver ciertos conflictos, y sólo por ese detalle puedo entender que la crítica la haya recibido tibiamente.
• April y el mundo extraordinario: Ópera prima de Christian Desmares y Franck Ekinci, se trata de una aventura steampunk en un París alternativo. Sólo se me ocurre que no alcanzó la nominación porque literalmente los de la Academia no la vieron.

Ahora sí, las cinco contrincantes:

La que va a ganar: “Zootopia” de Byron Howard y Rich Moore

Ha triunfado en cuanta premiación ha estado, incluyendo los Globos de Oro y el Annie (el Oscar de la animación).

Es cierto que Disney no siempre es la justa ganadora y en muchas ocasiones gana de forma inexplicable. Como apuntaba más arriba, existe mucha controversia con respecto al estudio y su relación con la Academia. Pero “Zootopia” es, sin duda, una de las mejores películas que ha salido de la casa del ratón desde que John Lasseter asumiera la dirección creativa de la empresa (por ende, de lo que va del siglo también). “Zootopia” no es ninguna joya perfecta, eso sí: su guion es maduro e inteligente, pero tiene por ahí alguna conveniencia argumental; sin embargo, no deja de ser la película animada del año.

Disney consigue hablar de temas como el racismo, el estatus social y disparidad de género sin caer en lo explícito. Es cuando juega con estas sus mejores cartas que “Zootopia” se descubre como una sátira de la sociedad moderna y su hipocresía. Al final, Zootopia (la ciudad donde se ubica el relato) contiene una sociedad cuya inclusión y tolerancia puede ser quebrantada a la primera, y es en la revelación de esta fragilidad (que se puede aplicar también a sus protagonistas) que está la mayor fortaleza de su guion. Esta vez, Disney sí se merece el premio. (O al menos, eso es lo que creo).

La favorita del público (y de la crítica): “Kubo y la búsqueda samurái” de Travis Knight

Ha sido premiada como la mejor película animada del año por diversas asociaciones de críticos norteamericanos y además se llevó tres premios Annie en categorías técnicas.

Pero para mí, y sé que voy a ir a contracorriente con esta opinión, esta película ofrece animación sorprendente y nada más. No puedo negar que se ve hermosa y me encanta la animación hecha a mano, pero todo lo demás es decepcionante. Veo que quisieron contar una historia del Japón feudal y la mayoría se ha conformado solo con alabar la ambientación y el diseño de personajes, pero esto de atmósfera japonesa no tiene nada. Existen códigos para retratar a la cultura asiática: esta es una historia con potencial, pero con un tratamiento americanizado a más no poder.

No sólo eso: el guion hace gala de pobres intentos de humor que caen en lo infantil y la vergüenza ajena, y en el mejor de los casos es completamente olvidable. Es una lástima, porque la técnica del stop motion es probablemente la más complicada de todos los métodos de animación y se nota que le pusieron un gran esfuerzo a la realización. Lástima que no le hayan puesto el mismo interés a la historia. Aún así, es la que tiene más chances de llevarse el premio después de “Zootopia”. Todos la aman.

La sorpresa: “La tortue rouge” de Michael Dudok de Wit

Se llevó el premio a la mejor película independiente en los Annie y un premio especial en la sección Un Certain Regard del Festival de Cannes del año pasado.

Lo digo ahora y lo seguiré diciendo: si hay una película que puede y debe hacerle el pare a Disney, es “La tortuga roja”. Co-producción entre Francia-Japón, se trata de la última colaboración hecha por el ya extinto estudio Ghibli, casa de ese genio apellidado Miyazai, el cual cerró hace unos años, cuando aún quedaban algunas producciones por estrenar. La presente va sobre la historia de un náufrago y su encuentro con un ser mágico: la tortuga del título. Claro que esta es la trama en su superficie, ya que Michael Dudok de Wit aprovecha este sencillo relato para contarnos una historia sobre un joven que enfrenta su madurez y la aceptación del paso del tiempo, tema que ya exploró en su multipremiado cortometraje “Padre e Hija”, que le valió el Oscar en el año 2001.

Este es su primer largometraje, el cual firma nada más que a sus sesenta y cinco años de edad. Diez años le llevó terminar su obra maestra absoluta. Un film complejo, sutil, que invita a regresar y a formular múltiples y maravillosas interpretaciones. Ojalá algún festival local se anime a traerla, porque se debe ver en pantalla grande sí o sí. Su reconocimiento en Cannes le da suficiente estatus, pero desde el 2002 no gana ninguna película de animación extranjera. La tiene difícil, pero no imposible.

La indie: “Ma vie de Courgette” de Claude Barras

Premiada como la mejor película animada en los Satellite Awards, los European Film Awards y en los premios Lumiere, donde también se llevó el reconocimiento a Mejor Guión.

La temporada de premios ha servido para descubrir esta interesante propuesta de animación proveniente de Suiza. Dura solo 66 minutos y dicen que es un drama demoledor cuyo tema central es la infancia y la familia. La película ha alcanzado la nominación sólo por su paso por festivales, donde crítica y público se han rendido ante esta pequeña producción hecha en stop-motion. Recién se estrena en EEUU de forma comercial el próximo 24 de febrero e imaginamos que no la podremos ver hasta dentro de unos meses. Nuevamente, espero de corazón que alguna distribuidora o sala se anime a traerla, porque ese tráiler promete.

Eso sí, no tiene ninguna posibilidad de ganar.

El relleno Disney: “Moana” de Ron Clements y John Musker

Se llevó dos Annies: uno por mejores efectos visuales en una producción animada y mejor actuación de voz para Auli’i Cravalho.

“Moana” es una película entretenida, colorida y con canciones excepcionales, pero tiene un potencial que desaprovecha de forma dolorosa. El movimiento del agua y del cabello humano es un orgasmo visual para cualquier animador o fanático de la animación. Sirve para pasar el rato, es un producto inofensivo, pero no destaca lo suficiente. Lo mejor que puedo decir es que me alegro que la hayan nominado en lugar de la decepcionante “Finding Dory”, si es que la Academia sentía la necesidad imperante de colocar una segunda película de Disney en las nominadas. Si quieres leer mi crítica extendida a esta película, acompañada con unos dibujos muy sensuales, puedes hacerlo aquí.

Otro título que no tiene posibilidades de ganar.

Mientras todos estábamos concentrados viendo videos de gatitos cómo trataban de ubicar a Alejandro Toledo por el caso Lava Jato, al Gabinete Zavala llegaban unos tremendos dardos que apuntaban primero a la ministra de la Mujer, Ana María Romero, y luego al mismísimo premier.

Zavala versus los malcriados.
Imagen: Un loquito

¿Cómo ha sido la novela?

Todo comenzó cuando los fujimoristas empezaron a pedir la cabeza de la ministra respondona porque había sido directora en una ONG fundada por Toledo. La institución recibió una donación de Odebrecht por más de 70 mil dólares cuando ella era directora. Ana María Romero-Lozada ya explicó que el dinero fue a parar a cuatro actividades de la ONG y no a los bolsillos de algún funcionario.

Aún con las explicaciones, los fujimoristas insistían en que nuestra tía debía irse, pero el escándalo no pasó a mayores. Todos seguían concentrados en Toledo y su paradero. Todos excepto ellos:

Los expulsados

¿Recuerdan a los asesores del presidente Pedro Pablo Kuczynski que tuvieron que irse por distintos roches?

Luego de que explotara el escándalo por el Negociazo y que el médico Carlos Moreno abandonara Palacio de Gobierno, otros asesores también recibieron el golpe pero dejaron sus puestos por casos muy distintos. Los expulsados fueron:

Jorge Villacorta y José Labán

• Antes de que salga de Palacio, en este útero ya habíamos publicado los cuatro anticuchazos de Jorge Villacorta que venían desde el gobierno de Alejandro Toledo. También protagonizó un escándalo al perder los papeles en un reunión para solucionar un conflicto social.

• José Labán dejó de ser asesor después de que Hildebrandt en sus Trece publicara una denuncia sobre presunto cobro de cupos para ser candidato al Congreso en el partido de PPK. Pepe era sindicado como “el cajero” de Gilbert Violeta en estos rumbos.

Jorge y José son del partido ppkausa. Ambos fueron retirados de la asesoría a PPK y ahora están con la sangre en el ojo.

¿Por qué dices eso, Útero candelero?

Porque alguien le dedicará esta canción a un premier:

Decíamos, al inicio de este post, que los fujis estuvieron unos días atormentando a la ministra de la Mujer, Ana María Romero. Pero ahora quien desenvainó la espada y vio que era el momento convenientemente perfecto para contraatacar fue Jorge Villacorta.

Ayer, los dirigentes del partido de gobierno, Peruanos por el Kambio (Gilbert es presidente del grupo) acordaron exigir la renuncia de la ministra de la Mujer por haber sido directora en la ONG fundada por Toledo. El anuncio lo hizo el secretario general de PPK, Jorge Villacorta.

“La señora Ana María Romero-Lozada ha sido la gerenta de la ONG de [Alejandro] Toledo, así que representa un gesto de usos y costumbres políticas sacarla del ministerio. Ella misma debió dar un paso al costado y eximir al Gabinete de esa carga política”.

Unas horas después, el premier Fernando Zavala le echó tierrita a los pedidos del partido ppkausa y ratificó su respaldo a la ministra Romero aclarando que la permanencia o salida de ministros es decisión de PPK.

“Y como yo lo he mencionado, la ministra Ana María Romero-Lozada cuenta con todo nuestro respaldo. También he visto que varios congresistas de la bancada han mostrado su respaldo. Yo lo tomaría como un comentario particular”.

via GIPHY

(Descripción gráfica de Zavala hablando sobre los ppkausas)

Y todo se puso peor

Más asado que Voldemort cuando le matan un horrocrux, Jorge Villacorta declaró hoy en Exitosa que Fernando Zavala y todo su gabinete de blanquitos tecnócratas debería irse de una vez por todas del gobierno. El argumento principal es que no están leyendo bien la coyuntura. O sea que la están fregando.

“A mí me parece bien (un cambio de Gabinete), yo pienso que los ministros deben tener fuerza política para interpretar el clamor de la población, para leer lo que está pidiendo la gente porque atrás tienes a los técnicos. Este es un Gabinete de tecnócratas que no está dando resultados y ahí están las cifras y las encuestas”.

via GIPHY

El premier Zavala recién se ha enterado de las declaraciones de Villacorta. Sin embargo, nuestras fuentes indican que las amenazas desde el partido ppkausa no es algo que le quite el sueño al jefe del Gabinete Ministerial.

Oye, ¿y qué tan fuertes son los expulsados?

En realidad, después de salir magullados hace meses, recién están recobrando las fuerzas. Al menos nuestros paparazzis chaparon a Pepe Labán y a Jorge Villacorta, en el mismo lugar en donde PPK ponía la primera piedra para el aeropuerto de Chinchero.

Al costado de Gilbert Violeta, chillin.
Foto: Útero.Pe

Villacorta con buzo negro asistiendo al presidente.
Foto: Útero.Pe

Tanto José Labán como Villacorta son actualmente del equipo de “avanzada”, así se le denomina al grupo de personas que, cuando el presidente se presentará en algún lugar, ellos van primero a preparar el terreno para PPK. Es por eso que vimos a Pepe en Chinchero, ese día era su debut.

En fin, si bien la pataleta desde el partido no es el mayor de los problemas de Zavala dentro del gobierno, tal vez debería ir más seguido a la cocina antes de que algo se le queme.

Este es el inicio de una colección de posts en los que detallaremos todo lo que Keiko Fujimori y su bancada realizarán para agudizar las contradicciones aunque ni hayan leído a Marx para estampar la idea de que la vacancia presidencial de PPK es más necesaria que ir a la playita en verano.

El paso de hoy lo inauguramos con la reaparición de la abnegada y solidaria Keiko Fujimori, quien llegó hasta Chiclayo, Lambayeque, para regalar táperes bolsas de alimentos, agua y cuerinas para proteger las viviendas.

Keiko no llegó solo con regalos, sino también con un reclamo por no haberla elegido como presidenta de la República:

“Lamento que en estos momentos tan difíciles debido a las lluvias tengamos que venir trayendo un poco de ayuda, quizás, si hubiésemos sido gobierno, hubiésemos podido traer mucho más”.

O sea:

Como no me elegiste, te traigo poco.

Yo haría un mejor gobierno.

El gobierno no te trae ayuda.

El gobierno trae ayuda,  pero yo te regalaría más.

Hasta el Diethel, Keiko. Has tocado fondo. Imagen: Twitter

La presencia de Keiko Fujimori en distintos lugares brindando apoyo nos recuerda a sus épocas de campaña, cuando regalaba táperes, alimentos y entregaba dinero por concursos de baile (ojo, entregaba, pero la plata no era suya).

Estas escenas harían pensar que la candidata ya se encuentra en campaña presidencial, como si las elecciones fuesen dentro de muy poco.

Fueron los seguidores de Keiko Fujimori quienes se encargaron de hacer retumbar el mensaje principal:

PPK no ayuda,

Keiko, sí.

Mientras PPK quiere hacer tratados internacionales, Keiko lleva táperes. Imagen: Twitter

Si hubiésemos vacado a PPK desde la primera semana, esto no pasaría. Imagen: Twitter

Dale clases, Alberto. Imagen: Keiko

PPK duerme por las noches, mientras Keiko regala bolsas de arroz. Imagen: Twitter

PPK vive en San Isidro, mientras Keiko en… ehm… Keiko lleva ayuda. Imagen: Twitter

A esperar la siguiente aparición de Keiko Fujimori para saber cuál será la próxima excusa para hacer ver este gobierno como “incapaz”.

Esta semana se denunció a través de las redes sociales que dos medios de comunicación intentaron ser sarcásticos apelando a la fácil burla contra las personas transgénero.

El primer hecho, en el que se burlan de una mujer transexual, fue denunciado por Leyla Huerta, representante de la ONG Féminas.

Se trata de un informe de La noche es mía emitido por Panamericana TV, en la que un reportero cuenta qué se puede hacer con 5o soles en el Día de San Valentín. En el minuto 05:49, se topa con una pareja, a la que entrevista de la manera más normal.

Le pregunta a su entrevistado cómo pasará el Día de los Enamorados con la chica con la que almuerza. Él contesta que le pregunte a ella, si aceptará la invitación. El periodista le mete micro para preguntarle por qué no le atraca. Ella se ruboriza. Prefiere no hablar, como se lo hace saber al reportero. El periodista insiste. Entonces sucede:

• El reportero: ¿Qué le vas a regalar?
• El entrevistado: Sorpresa, no se lo puedo decir acá.
• El reportero: Creo que la sorpresa te la va a dar ella.

Y suena el Turn down for what para celebrar la humillación contra esta pareja.

Leyla lo explica así:

“Este tipo de acciones provocan que la discriminación contra nosotras sea constante. En lugar de mejorar nuestras vidas, las sigue hundiendo. Logra que las personas no quieran relacionarse con nosotras, porque cuando se relacionan con nosotras, reciben insultos”.

Leyla explica que esto solo demuestra los dilemas sexuales de quienes se burlan de las personas transgénero, porque:

“Su vida no gira entorno a nosotros como personas, sino en función a lo que tenemos entre las piernas”.

Otro de los casos en los que se utilizó la ironía para mofarse del género de una persona fue el de un informa de la revista Caretas, según denunció el periodista Beto Ortiz:

Llamar “caballeros” a personas trans género para aderezar la “encabritada” polémica. Homofobia de la peor estofa en la ya cavernaria Caretas pic.twitter.com/qQJfOqyExI

— beto ortiz (@malditaternura) February 16, 2017

Además de llamar “caballeros de la noche” (en alusión a la película de Batman) a las mujeres trans, negando su género femenino, también se lee esto en la bajada:

“Encabritada polémica sobre la ideología de género en el Puente Quiñones”.

La nota es una crónica sobre dos mujeres transgénero en el puente Quiñones, quienes ejercen la “prostitución”, no el trabajado sexual. Se refieren a ellas como “travestis” y la nota es exclusivamente sobre su trabajo. Nunca hay un debate sobre la ideología de género, como se adelanta en la bajada. La metáfora, si es que lo fue, se entiende por dónde va. Leyla lo aclara:

“Es un titular totalmente fuera de contexto. Hay transfobia por parte de esa revista”.

Imagen: Caretas

Cuando le consultamos sobre la importancia de algunos colegas de recibir clases de derechos humanos, Leyla cuenta que desde hace un año y medio viene compartiéndole información sobre identidad de género a Carlos Galdós a través de Twitter, pero que el fracaso salta a la vista:

“Estamos cansadas de ser las buenas y tener que explicar todo. El tema es que así se les explique, no les interesa. No les interesa cambiar su vocabulario. Les interesa el ráting y el morbo”.

La ironía deja de ser graciosa cuando en la vida real se asesinan transexuales por las “sorpresas” que llevan entre las piernas o por renunciar a ser “caballeros”.

Hace falta una profunda reflexión.