No te podemos pedir que cuando estés con tus patas choborras pienses en los trabajadores que hacen posible que la chela llegue fresquita a la mesa de tu bar favorito. Sabemos que cuando estás ebrio lo último que haces es reflexionar y eso nos contó tu ex.

No eres Bukowski, amigo. Imagen: Freddy Merkén

Aprovecharemos que estás sobrio para hablarte de los obreros de Backus, la empresa que lidera el mercado de la cerveza industrial en el Perú. La compañía produce Cristal, Pilsen Callao, Cusqueña, Backus Ice, Pilsen Trujillo, Arequipeña, San Juan, Fiesta Real y Abraxas. O sea casi todas.

Chela para los influencers

Hace una semana, la compañía organizó su evento denominado Cusqueña Terra. El espectáculo juntó comida, cerveza, show musical e influencers. Para asegurarse de que la fiesta rebotara en las redes, Backus invitó a distintos personajes de Twitter, quienes supieron devolver el gesto con alguna publicación que incluía el hashtag #CusqueñaTerra.

No le ligó con el cel, pero sí con la chela. El creador de Bestias al volante. Imagen: Twitter

Productor web de Studio92. Imagen: Twitter

Actor con 20 mil seguidores. Imagen: Twitter

Profe de marketing digital con 81 mil seguidores. Imagen: Twitter

Menos utilidades para sus trabajadores

Pero quienes no están contentos con la compañía son sus trabajadores. Los obreros del sindicato Backus pararán el 11 y 12 de abril (o sea, mañana y pasado mañana) porque la empresa les ha recortado las utilidades, a pesar de que, afirman, este 2018 han obtenido ingresos mayores al año pasado.

Un hashtag para los obreros, ameos de Backus. Composición: Útero.Pe / Diseño: Patricio Lagos

Este Útero conversó con Luis Saman Cuenca, el secretario del sindicato, quien nos enumeró los motivos por los que están más amargos que la cerveza Cristal sin helar:

• La empresa ha obtenido ingresos mayores en el 2017 (4367 millones 443 mil soles) en comparación al 2015 ( 3947 millones 443 mil soles).

• Sin embargo, las utilidades del 2017 que los trabajadores recibieron fueron menores a las del año anterior.

• Para que la empresa registre más gastos de producción, “ha creado otras empresas de servicios dentro de la misma empresa. (…) Pero la rentabilidad de esas empresas [que le brindan servicios a Backus] regresa a la misma compañía matriz. Entre ellos mismos se compran y se venden”.

• De esa manera, Backus registra más gastos de producción, y por ende, las utilidades son menores para los trabajadores.

#BackusNoRecortesMisUtilidades Desde el 2015 hasta el 2017 hemos generado ingentes ganancias a la empresa @BackusOficial cuyo accionista mayoritario es la transnacional belga AB InBev y en vez de aumentar nuestras utilidades no las recortan. ¡Huelga Nacional el 11 y 12 de abril! pic.twitter.com/ADVZMsrrH5

— Sindicato Backus (@BackusSindicato) April 9, 2018

La transnacional belga AB InBev es la accionista mayoritaria de Backus desde el 2016. Desde entonces, Saman Cuenca afirma que la empresa aplica “una práctica de reducción de costos y ha a despedido más de 1500 empleados”.

VIDEO: Luis Saman Cuenca, Secretario General del sindicato @BackusSindicato señala las razones de la huelga de 48 horas a nivel nacional que afectarán las plantas de @BackusOficial a nivel nacional. https://t.co/gc5ll41LCL @vozdelatierra @cgt_peru @canalN_ @exitosape

— Sindicato Backus (@BackusSindicato) April 9, 2018

Los trabajadores se reunieron con la empresa el martes 3 de abril. Sin embargo, Saman siente que los pelotean más que tu amigo camarón que no quiere dar para la chancha: “La puerta al diálogo está abierta, pero el problema es que no lo solucionan. Dan la apariencia de que nos reunimos, pero dicen que lo veremos el otro mes, el otro año”. Por lo pronto, los miembros del sindicato pararán sí o sí a nivel nacional.

Llamamos a quien figura como la jefa de Comunicaciones que figura en la página Backus, pero nos dijeron que el anexo estaba desactivado porque probablemente estaba en una reunión, que “insistiéramos durante el día”. Yia. Los esperaremos con una chela artesanal en mano.

[Actualización 16:20]:

El gerente de Comunicaciones Externa de Backus, Manuel Silva, nos llamó tras la publicación de la nota y respondió así a los reclamos de los trabajadores:

“Si revisan los documentos financieros de la empresa, efectivamente la ganancia neta muestra un crecimiento del 84%, pero esto se debe a ajustes contables relacionados con todo el proceso de integración de la combinación que ocurrió en octubre del 2016. Este proceso de integración y los ajustes contables afectaron significativamente el resultado de ese ejercicio. Esos ajustes no representan el crecimiento orgánico de nuestro negocio”.

Sobre la creación de empresas dentro de la compañía matriz dijo que se debió “al proceso de reorganización del grupo”. Aseguró que todo el reparto de utilidades se ha dado como lo establece la ley y que respetan las decisiones de movilizarse de los trabajadores, pero aclaró que “la huelga ha sido declara improcedente”. A pesar de esto, Backus buscará continuar con las negociaciones.

Parece que Gorriti siempre tuvo la razón: el reemplazo de PPK terminó dando más miedo que él. Martín Vizcarra es nuestro Frank Underwood. Y no lo decimos solo por el gabinete que nombró para no incomodar a Keiko, sino por sus juntas. Apenas lleva 19 días en el cargo y ya empezó a reunirse con personajes del fujimontesinismo en el mismísimo Palacio de gobierno.

Composición: Útero.Pe

Mientras revisábamos la página de Presidencia de la República (y stalkeábamos el Twitter de Renzo Rotta) para ver si algún funcionario intercambiaba figuritas del álbum del Mundial, nos encontramos con el registro de visitas al Despacho Presidencial. El nombre de uno de los asistentes sonaba más noventero que la technocumbia: Óscar Eliseo Medelius Rodriguez.

Imagen: Presidencia

Este personaje que Fujimori y Montesinos conocen bien se reunió con el presidente Vizcarra hace dos días, es decir, el lunes 9 de abril de este año. De acuerdo con la página de transparencia de la Presidencia, Medelius tuvo una “reunión de trabajo” con el presidente que duró más de una hora: desde las 4:39 p.m. hasta las 6 p.m.

¿Quién es Medelius?

No es Hannibal Lecter. Es Óscar Medelius en el 2009. Imagen: Andina

El currículum del visitante de Palacio es la envidia de cualquier fujitroll que a su lado es un cachorrito. Medelius fue “congresista de Nueva Mayoría-Cambio 90, el notario preferido del régimen de Alberto Fujimori, amigo personal del asesor Vladimiro Montesinos y presidente de la Comisión de Justicia del Congreso”.

Él era Óscar en los 90. Las cámaras indiscretas de Montesinos lo captaron en el SIN. Ooobvio que también tiene su vladivideo.

En el 2001 se fugó a EE.UU., pero en el 2008 lograron extraditarlo. Un año después, el Poder Judicial lo condenó a 8 años de prisión por recibir dinero de Montesinos para organizar la falsificación masiva de firmas que logró la re-reelección de Fujimori en el 2000. La sentencia incluyó una reparación civil de 5 millones de soles, dinero que aún le debe al Estado. No ha pagado ni una luca.

¿Vizcarra le habrá cobrado? Imagen: Minjus

Medelius era caserito de Palacio

Reapareció en la tele en el 2016, cuando ya estaba en libertad. Por entonces se cachueleaba como el abogado de Gerson Gálvez Calle, alias ‘Caracol’, el cabecilla de la banda Barrio King que está preso e investigado, entre otras cosas, por vínculos con el narcotráfico. 

Un año después, con PPK en el poder, Medelius volvió a pisar Palacio. De acuerdo con Manolo Rocks, buscador de visitas a instituciones del Estado, el expresidiario acudió el 19 de julio del 2017 a la oficina de la primera vicepresidencia, o sea, a la de Martín Vizcarra. El empleado al que visitó (en teoría) fue César Augusto Caro Jiménez. La cita duró una hora.

Medelius también ha estado paseándose por el Ministerio de Energía y Minas. Imagen: Manolo

La última visita fue el lunes último al mismísimo Vizcarra, como indicamos al inicio de este post. Por la hora, se desprende que a su reunión asistieron 3 personajes más que ingresaron a las 16:40 para entrevistarse con el presidente:

• Francisco Ruben Darío Lora Morgan.
• Luis Carlos Marchese Montenegro.
• Yo Lin -Yun.

Luis Carlos Marchese es el más conocido de los tres. Es el actual presidente de la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE). Parece que Medelius anda interesado en los temas mineros y Vizcarra lo sabe desde el año pasado, cuando el exreo visitó la vicepresidencia. Solo falta que reciba a Beto Kouri y el círculo estará cerrado.

Este viernes empezará la Cumbre de las Américas que se realizará en nuestro país y en medio de todas las cosas importantes que podríamos discutir como la pobreza, el desarrollo, el cambio climático y la infraestructura o sobre tener una sola moneda como región bolivariana como una sola nación, en redes sociales se ha abierto un extraño debate sobre con quién quieres ir al baño.

Van a tener que buscar el arbolito.
Imagen: Útero.Pe

¿Quéeeeeeeeee?

Así como lo leen. Algunas personas en Twitter han expresado su profunda preocupación sobre unos carteles en los baños de ciertas instituciones peruanas. Todo empezó con esta publicación:

¿Cómo que no hay baño de mujeres? (Fíjense en la foto de perfil de la usuaria cof cof).
Imagen: captura Twitter

Después de esto, un grupo que está en contra de los humanos  llamado “La resistencia” saltó para reclamar que por qué había baños unisex.

Esta cuenta es una de las tantas que promueven #ConMisHijosNoTeMetas.
Imagen: captura Twitter

Y otros más:

Esta afirmación es falsa pero ahorita la aclararemos. Por lo demás, ¿qué onda con la adicción a la ideología?.
Imagen: captura Twitter

“Minorías desubicadas y virulentas” les dice a las personas LGBT el maltratador de mujeres, Juan Mendoza. ¿maltratar mujeres también es un “valor tradicional”?
Imagen: captura Twitter

Intrigados por estos carteles, encontramos que Promperú no había sido el único lugar donde aparecían, sino también fueron vistos en el hotel Sheraton, otra de las sedes de la Cumbre de las Américas.

Felicitamos a @CancilleriaPeru y @OAS_CivilSoc por la designación de un baño en el hotel sheraton como baño de género neutral. @CumbreAmericas. El acceso a los baños no debe ser negado a ninguna persona. Felicitamos que en la Cumbre se busque el respeto y la inclusión. pic.twitter.com/zVt4bRYLox

— CoalicionLGBTTI (@CoalicionLGBTTI) 10 de abril de 2018

Pero ¿qué onda con estos carteles?

El primero, el de Promperú, fue puesto por la organización de la Cumbre de las Américas, pues esa sede de la institución para el turismo ha sido cedida temporalmente para el evento internacional con el fin de que en el lugar la Cancillería entregue las acreditaciones. Pero, evidentemente, no se trata de tooodos los baños con ese cartel.

Mientras que en el hotel Sheraton ha ocurrido exactamente lo mismo. En algunos de los servicios higiénicos se ha colocado un cartel que indica su uso para cualquier persona, es decir, hombres, mujeres, personas con discapacidad y personas de género no binario.

¿Y por qué?

Apuesto q si en PromPerú ponía solo “baño” y no “baño de género neutro” a ningún conservador le habría importado, tal como nunca les ha importado que en Starbucks, en las cevicherías, en sus casas haya un solo baño (de género neutro)

— Alonso Gurmendi (@Alonso_GD) 10 de abril de 2018

La Cumbre de las Américas es un encuentro internacional en el que convergen todos los mandatarios del continente. Desde Canadá hasta Chile. Y es promovida por la Organización de los Estados Americanos (OEA) presidida por Luis Almagro. 

Desde hace un par de años, la OEA ha impulsado una política inclusiva a través de un gesto bastante particular: hacer que existan baños sin género o, también aplica, para todas las expresiones de género.

Sucedió en el 2016, cuando la activista colombiana, Matías Matilda González, convenció a la organización dirigida por Almagro de colocar baños neutros en la sede de la OEA en Washington. Hacia julio del 2016, en todo Estados Unidos ya había cuatro mil baños sin género según lo cuenta este reporte del diario colombiano El Espectador.

Todos esos que andan horrorizados por un baño mixto me imagino que en su casa tendrán los baños debidamente señalizados y que ya han presentado su queja en libro de reclamaciones de las aerolíneas por antihigiénicas e ir contra la biología… ¿no?… ¿¡NO!?

— Paco Flores (@pacofloresc) 10 de abril de 2018

La tendencia de tener un porcentaje de baños neutros se extendió en varias universidades de Latinoamérica.

• En Argentina existen en la Universidad Nacional de Córdova, en la Universidad de La Plata y en la Universidad de Buenos Aires.
• En la Universidad de La Haya en Ecuador.
• En la Universidad Iberoamericana y la de Monterrey en México.
• En la Universidad Externado de Colombia (34% de los baños es neutro).
• Etc.

¿Y por qué es importante tener un porcentaje de “baños neutros” en los lugares públicos?

Fotografía difundida en Verne de El País.
Imagen vía: Alberto Hernández, IBERO

Como esta iniciativa empezó con más fuerza en la región en el 2016, ya son varios los medios internacionales que han tratado este tema. Por ejemplo, en un reporte de El País, explica que es una manera de evitar la discriminación para personas de género no binario o personas transgénero.

“Fomentar que no haya distinción de entrada al sanitario por identidad de género es un paso adelante para evitar que haya discriminación, según consideran activistas, personas transgénero y autoridades consultadas por Verne”.

A ver si con un poco de humor entienden mejor lo de los baños neutros.
Y recuerden que cada época de la historia tiene su ‘hater’. pic.twitter.com/brOXtfITtj

— Gerardo Caballero (@gcaballeror) 10 de abril de 2018

Nosotros conversamos con la socióloga y amiga de este Útero, Lucero Cuba, quien además cursa los últimos grados de la maestría de Género en la Universidad Católica.

Para muchas personas trans, de género no binario y otras expresiones que no se ajustan a las identidades normativas hombre/mujer, el acto cotidiano de entrar a un baño público supone un reto en varios niveles. Además de verse en la obligación de asumir un género, es común que las demás personas asuman un rol de vigilancia de género y sanción: le dicen que se ha equivocado de baño o le exigen que se vaya al otro baño, si es que no acciones transfóbicas más violentas.

Los baños neutros dejan fuera de lugar esta vigilancia de género casi obsesiva. En última instancia, permiten proteger la privacidad de las personas (pues la identificación con algún género o la transición de género son asuntos privados) y entender las expresiones de género desde una perspectiva más amplia e inclusiva.

Para nuestra especialista, tener baños neutros no significa ocultar el objeto de discriminación a los potenciales discriminadores, sino que responde a una necesidad de “romper con el actual sistema excluyente de baños segregados con un criterio binario para así visibilizar la existencia de géneros diversos”.

Lo ideal, en realidad, es que los baños del mundo solo tengan el letrero de “baño”, mientras tanto, las iniciativas que rompen esquemas siempre serán bienvenidas.

Útero.Pe intentó comunicarse con los encargados en Cancillería de la organización de la Cumbre de las Américas, para consultarles si esta iniciativa se iba a conservar o solo era por el evento internacional, sin embargo, no obtuvimos respuesta.

Toco hablar de las películas de la fase 2 del Universo Cinematográfico de Marvel, las cuales son: Iron Man 3, Thor: The Dark World, Captain America: The Winter Soldier, Guardianes de la Galaxia, Avengers: Age of Ultron y Ant-Man.

De invitados estuvieron Hanns Zegarra, conocido como Telasopapeo y Mario Santillana conocido como El Gordo Mario

Pueden ver nuestras redes sociales en el siguiente LINK

Gracias a los amigos de The Monkey Planet por darnos el espacio para grabar.

Si les gustan los juegos de mesa y sobre todo Magic: The Gathering y juego de cartas coleccionables, visítenlos.

Pueden visitarlos en sus dos locales:

Monkey 1 – Av. Aviación 4541 – Santiago de Surco
Monkey 2 – Av. Sucre 879 Magdalena

Faltan dos días para la VIII Cumbre de las Américas. En el marco de esta reunión, el Congreso peruano realizará el 3º Encuentro de la Red de Parlamento Abierto de ParlAmericas – Perú 2018. 

Este evento, en teoría, busca analizar el tema de la gobernabilidad frente a la corrupción compartiendo las opiniones y las experiencias de líderes parlamentarios de países como Canadá, Costa Rica, Chile, Colombia y Perú.

Aquí puedes revisar el programa completo

Agenda Preliminar OPN2018 SPA by Victor Caballero on Scribd

Hay muchas actividades programadas para el martes 10, miércoles 11 y el jueves 12. La primera conferencia del miércoles se llevará a cabo en la sala Raúl Porras Barrenechea del Congreso. Todo bien con esta conferencia.

Pero los problemas empiezan en la sesión sobre la ética y probidad para un parlamento con integridad ya que una de las expositoras será nada menos que Yeni Vilcatoma, la congresista “independiente”.

Sí, Yeni Vilcatoma hablará sobre “los estándares de ética en la función pública”

La fan número uno de Condorito dará una charla sobre ÉTICA. Imagen: Trome

• La congresista que lanzó comentarios xenófobos en medio de la primera moción de vacancia de PPK.

• La que grabó y difundió las conversaciones privadas que mantuvo con el exministro de Justicia, Daniel Figallo.

• La misma que presentó una denuncia constitucional contra el actual fiscal de la Nación, Pablo Sánchez, por supuestamente  “incurrir en una infracción” al asignar a Hamilton Castro como fiscal encargado del caso Odebrecht (pero que justito coincidió con otra denuncia presentada por Fuerza Popular, partido interesadísimo en sacarlo del cargo).

Además, tiene como amigo a un sentenciado por corrupción:

Al mismo estilo que @YeniVilcatoma2 invita a ladrón a su baby shower, @EduVergaraP invita a NARCO a su Matrimonio pic.twitter.com/ZiHpthCzfQ

— Memorex® (@RecuerdosPeru) 11 de abril de 2018

Con todo este historial va a participar en una charla sobre ética y códigos de conducta. 

Y eso no es todo.

La tercera sesión del programa analizará el Rol de la mujer parlamentaria en la lucha contra la corrupción. Este tema, trabajado desde la Mesa de mujeres parlamentarias peruanas 2018, es resumido así por el programa:

“La corrupción tiene diferentes impactos en las mujeres y grupos marginados, quienes no siempre son reconocidos o considerados dentro de las reformas anticorrupción y en la formulación de políticas públicas. Por ello, la transversalización del género es una herramienta esencial para abordar el problema 3 de la corrupción que, además, también puede asegurar el logro de los objetivos nacionales de desarrollo social y económico en concordancia con la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, incluyendo los derechos de las mujeres y su representación en la política”.

¡Qué bueno que se hable sobre el rol de la mujer en la lucha anticorrupción!

Sí, claro, buenísimo. Pero hay un pequeño problema con las participantes de esta sesión. Primero démosle un vistazo a las integrantes de la Mesa de mujeres parlamentarias. 

ALA, TODAS FUJIS

Repasemos el prontuario de estas flamantes madres de la patria de izquierda a derecha.

• Rosa María Bartra: presidenta de la Comisión Lava Jato. Varios congresistas, incluyendo al bloque completo del Nuevo Perú, han pedido su renuncia a la comisión por “transgredir los principios de imparcialidad y objetividad”. En este útero también publicamos un informe sobre los documentos falsos presentados por su esposo, Luis Alfredo Rebaza Chávez, para contratar con el Estado.

• Betty Ananculí: investigada por la Fiscalía por haber mentido en su hoja de vida sobre sus estudios de primaria.

• Alejandra Aramayo: autora del proyecto de ley que buscaba “expulsar a los corruptos” de los medios de comunicación pero que, en realidad, buscaba manipular a la prensa. Acusada de extorsionar a varios empresarios cuando supuestamente hacía periodismo, entre ellos el ingeniero Julián Barra Catacora. Ah, y también se presentó en un noticiero en aparente estado de ebriedad.

• Luz Salgado: protagonista de algunos vlavideos. Denunciada por receptación de dinero por el mismísimo Vladimiro Montesinos aunque luego de ocho años de proceso, en el 2008, fue absuelta.

• Yesenia Ponce: Informes periodísticos revelaron que sus compañeros de clase de secundaria y sus profesores eran tan reales como Harry Potter. Blindada por la Comisión de Ética. Denunciada por presuntamente pagarle al director de colegio que certificó sus estudios secundarios.

Del flamante listado mencionado, Luz Salgado, Rosa Bartra y Alejandra Aramayo participaran en la sesión del rol de la mujer parlamentaria en la lucha contra la corrupción. Tal y como se lee. Sabíamos que tenían mucho por contar sobre corrupción pero nos imaginamos que sería en un escenario bastante diferente. Solo falta que incluyan a la congresista kenjista, Lizbeth Robles, cuyo esposo fue denunciado por extorsión y recorte de sueldo por dos extrabajadores. Congreso de lujo.

No solo en Comas hay un humo negro. Ayer, este útero reveló que el presidente Vizcarra se reunió con Óscar Medelius, un fujimontesinista que estuvo preso por corrupción y que aún no paga ni un sol de su reparación civil. La noticia ha dejado algunas secuelas.

Bienvenido.
Imagen: Útero.Pe

1. La conferencia del premier

La palabra del premier César Villanueva vale tanto como el álbum Tres Reyes (puedes ver este post si aún no entiendes por qué). En la conferencia de ayer, precisó algunos datos sobre la mentada reunión:

• El encuentro de Vizcarra en Palacio fue con el empresario chino Lin Yun Yo.
• Medelius es el abogado de Lin Yun Yo, por eso ingresó.
• Durante la cita, Medelius no abrió la boca: “Solo Yun Yo tuvo uso de la palabra, el presidente escuchó”.
• Sobre la visita del exfujimontesinista a la vicepresidencia de Vizcarra en julio del 2017, aseguró que Vizcarra no autorizó su ingreso ni se reunió con él ni tuvo conocimiento de la misma.

Se trata de creer en la palabra del premier. Imagen: Diario UNO

El ministro de Energía y Minas, Francisco Ísmodes, también respondió y negó que hubiese tenido alguna reunión con Medelius. Lo que sí podría hacer es preguntar a sus funcionarios para qué el exreo ha visitado su institución más de 20 veces desde el 2014 hasta enero de este año.

Ya mejor pónganlo en planilla. Imagen: Manolo Rocks

2. ¿Vizcarra o VizKarra?

Recalcamos que no es la primera que el entorno de Vizcarra sabe que Medelius acude a Palacio. En julio del año pasado, el fujimontesinista ingresó a la vicepresidencia. No a la de Meche Aráoz, sino a la de Vizcarra. En esa ocasión, también ingresó con 3 ciudadanos chinos.

Una hora también. Imagen: Presidencia

Será por eso que la percepción que ha quedado es que hasta Momón podría ingresar a Palacio si es que representa a algún visitante de Vizcarra.

MVizcarra, seamos consecuentes! debe borrar ese halo de conspiración contra el gobierno q lo llevó a la presidencia; salir de personas desprestigiadas porque desalienta, indigna!. Mucho peor, reunirse con el mafioso fuji montesinista Oscar Medelius!De terror! Injustificable pic.twitter.com/VVOJbileAx

— Gloria Montenegro (@GloriaMonteneg) April 11, 2018

Vizcarra nombra ministro de Defensa a un militar que fírmó el acta de sujeción, invita a promulgar en Palacio la ley que excluye al Congreso de ser fiscalizado por Contraloría, recibe en Palacio a un operador de Montesinos que fue a prisión por falsificar firmas. Ya mucho ¿no?

— Heduardo (@heduardo50) April 11, 2018

Hace 11 años se supo que Alberto Pandolfi había estado en Palacio de Gobierno y se armó un escandalazo. Hoy se sabe que Óscar Medelius se acaba de reunir con el presidente Vizcarra y no pasa absolutamente nada.
Ay, el olvido.

— Gerardo Caballero (@gcaballeror) April 11, 2018

Y se reune con Oscar Medelius preso por corrupto, operador de uno de los jees de la mafia fujimorista no creo nada, o sino anda goglea https://t.co/3Wz4F6Cts7

— gerardolipe (@gerardolipe) April 12, 2018

¿Vizcarra sabía que el ciudadano chino Lin-Yun Yo iría acompañado de Óscar Medelius?¿Si se pide una cita con el presidente (ojo,el PRESIDENTE),por seguridad no deberían al menos googlear a todas las personas que lo irán a ver?¿O es q los empresarios no tienen filtros en Palacio?

— Sigrid Bazán (@sigridbazan) April 11, 2018

Visto de nuevo el informe de @uterope, habría que poner mucha atención a las juntas mineras de Óscar Medelius. Tantas visitas al Ministerio de Energía y Minas y su cita a Palacio con gente del sector no es por las puras. ¿Lobby?

— Jose Alejandro Godoy (@jgodoym) April 11, 2018

¿Y quiénes pasan por agua tibia esta reunión?

Con la autoridad de haber sido el q dió a conocer a El Comercio la fábrica de firmas del Fujimorismo, y teniendo en cuenta q Medelius ya cumplió su pena, les pregunto: xq no pitearon igual cuando terrorista indultado Gerardo Saravia fue contratado x Ideele y x Minedu. Hipocresía https://t.co/9tOCMvK5BW

— Rafael Rey Rey (@reyreysincorona) April 12, 2018

#Medelius no se reunió con #Vizcarra, fue parte de una comitiva en una reunión protocolar de 15 minutos y no dijo ni una palabra. #LaRepública, siempre infectando las noticias. Qué duda cabe, es el capo de la prensa basura!! pic.twitter.com/jsqRqltkwb

— José Barba Caballero (@JBCPERU) April 12, 2018

Cómo importa que alguien haya sido procesado y condenado, ¿no?. ¿Cuando procesarán y eventualmente condenarán al hoy dueño de La República, asiduo visitante del Sin y contertulio de VMT, que lo etiquetó como “el topo del Sin”? https://t.co/ryyJkfmjCp

— Martha Chávez Cossío (@MarthaChavezC) April 11, 2018

3. Esta foto reveladora

Cuando Medelius salió de prisión, no solo era abogado de Caracol, el cabecilla de la banda Barrio King, sino que también compartía trago con estos personajes de la TV:

Oscar Medeliu y sus amigos!!!!

cc. @NicolasLucar, @malditaternura, @magalyperu pic.twitter.com/mtHwunQCs4

— Memorex® (@RecuerdosPeru) April 11, 2018

La foto corresponde al 2014, durante el cumpleaños de José Francisco Crousillat, hijo del empresario televisivo comprado por Montesinos.

Toda persona tiene derecho a rehacer su vida y a trabajar luego de cumplir una pena, sin embargo, hacer negocios con el Estado (al que le robó y al que aún le debe 5 millones de reparación civil) es tan tramposo como que Fujimori intente volver a la Presidencia.

La administración de justicia siempre será imperfecta en un país como el nuestro. Pero hay hechos que equiparan el ejercicio de administrar justicia en algo parecido a todo lo contrario. Lo que está haciendo el Poder Judicial en Ayacucho es administrar injusticia.

¿Qué está pasando?

En julio del 2015, el Perú fue testigo de un hecho tan aterrador que se convirtió luego en el ícono más representativo de la lucha contra violencia hacia las mujeres. Un sujeto llamado Adriano Pozo, hijo de un regidor ayacuchano, fue captado por las cámaras de seguridad de un hostal maltratando hasta arrastrarla de los cabellos a la abogada Arlette Contreras.

Después de dos años de batalla legal y a pesar de las pruebas en su contra (flagrancia), Adriano Pozo fue increíblemente absuelto por la Corte Superior de Justicia de Ayacucho, gracias a los votos de los magistrados Karina Vargas Bejar y Rubén Zegarra Huayhua. El otro integrante, Alfredo Barrientos Espilco, votó en contra de que se absolviera a Pozo.

Semanas después de que el agresor de mujeres haya sido absuelto, el Poder Judicial ayacuchano decidió abrir investigación pero esta vez contra la víctima, Arlette Contreras, por el delito de falsedad en agravio del gobierno regional de Ayacucho. La acusación es tan absurda que todo indica que:

La justicia vuelve a maltratar a Arlette

Otra vez.
Caricatura de Andrés Edery para El Comercio

Durante el proceso judicial seguido contra Adriano Pozo, las partes (demandante y denunciante) deben presentar documentos que acrediten varios aspectos de su vida. En el caso de Arlette, declaró que trabajó como asesora legal externa para una oficina del gobierno regional de Ayacucho.

El documento que presentó fue una constancia de trabajo firmada por Lenin Romero Pastor, exdirector del Programa Sectorial 2 de la Oficina Regional de Estudios e Investigaciones del gobierno regional. Sin embargo, había un problema. La carta fue firmada el 10 de setiembre del 2015, pero Romero había dejado la dirección el 1 de setiembre de ese año.

Ante el error, se retiró dicho documento y se continuó con el caso. A pesar de haber subsanado algo que solo parecía un contratiempo, en julio del año pasado la Fiscalía le abrió un proceso a la víctima de agresión y a quien firmó el papel. Ambos fueron acusados por los delitos de falsedad (Arlette) y por “usurpación de funciones” (Lenin Romero) en grado de tentativa.

¿Grado de tentativa?

Si vamos a hablar de tentativa, preguntémonos qué le hubiese sucedido a Arlette Contreras si nadie le ayudaba y si Pozo lograba encerrarla en la habitación de hotel. Parece que eso es justo lo que no se han preguntado los jueces que lo absolvieron.
Imagen vía: Correo

Para determinar el grado de tentativa de un delito debe probarse que el móvil de los acusados es sacar algún tipo de provecho al cometerlo. Y que además se demuestre que hubo una premeditación y preparación del acto delictivo.

Ayer, el Poder Judicial de Ayacucho empezó el juicio oral contra Arlette Contreras, un proceso en el que la Fiscalía ha solicitado tres años de prisión para la acusada. 

Útero.Pe se comunicó con Liz Meléndez, abogada de la ONG Flora Tristán, que es una de las que ejerce asesoría para la defensa legal de Arelette Contreras no en este caso sino en la demanda interpuesta contra Adriano Pozo. Para Meléndez, esta es una forma de hostigamiento hacia la víctima.

“Preocupa porque genera mucho más estrés en la denunciante. Pasa de víctima a acusada. Está en un proceso judicial con un montón de consecuencias que impiden que Arlette se desenvuelva con normalidad. Se ha quedado desprotegida. Este caso debe ser archivado”.

En síntesis:

El Poder Judicial que absolvió a un flagrante maltratador de mujeres, es el mismo que ahora está procesando a la misma víctima por un papel erróneo presentado durante el proceso.

¿En serio administran “justicia”?

En el marco de la VIII Cumbre de las Américas, el expresidente Kuczynski recibió a CNN para dar su primera entrevista desde que dejó Palacio de Gobierno. Contrario a lo que se pueda imaginar, sus respuestas no han cambiado mucho (por no decir nada). 

Aquí puedes ver la entrevista completa

Indulto, reunión con Moisés Mamani y su renuncia al cargo: estos son los temas más resaltantes de su entrevista. 

1. Confirmó que se reunió con Moisés Mamani

El 20 de marzo, en una conferencia de prensa, Fuerza Popular presentó una serie de videos grabados por el congresista Moisés Mamani que comprometían al bloque kenjista y al entonces todavía presidente del Perú, PPK. En los videos quedaba evidenciado el intento de los “avengers” de convencer a Mamani de votar en contra de la vacancia a cambio de obras para su región.

Al día siguiente, luego de la renuncia del presidente, el vocero del partido fujimorista, Daniel Salaverry, difundió otros audios grabados por Mamani en conversaciones con el exministro Bruno Giuffra. En estos audios se daba a entender que hubo una reunión entre Giuffra, Mamani y PPK.

Mamani confirmó que se reunió con PPK y con Giuffra pero cuando la Fiscalía le pidió el video original, el congresista keikista dijo que se le había malogrado.

Justo se le malogró el audio, pues. Foto: La República

En la última entrevista con CNN, Pedro Pablo Kuczynski no solo confirmó que se reunió con Mamani, también dijo que solo hablaron sobre Puno y que no hubo ningún tipo de ofrecimiento por su voto contra la vacancia.

“Mamani vino a hablarme de Puno y dijo que él podía quizás no votar por la vacancia. Yo le dije: aquí no vamos a hablar de eso. Yo no estoy aquí para pedirle su voto, estoy aquí para hablarle de Puno.” 

No nos queda claro cuál sería el propósito de reunirse con un congresista para hablar sobre una región días antes (horas antes) de que el Congreso intente vacarte por segunda vez, pero eso es lo que dice PPK.

2. Lo quisieron vacar desde el primer día

Se lo advirtieron varias ocasiones. Muchos periodistas y analistas políticos le advirtieron de la existencia de un plan para sacarlo del poder desde el primer día de gobierno pero él hizo caso omiso. Pero recién en la entrevista con CNN, casi un mes después desde que renunció a la presidencia, PPK parece haberlo entendido: existió un plan para sacarlo de la presidencia. 

PPK le dijo al periodista de CNN que, a pesar de que no hubo ningún tipo de negociación con ningún congresista, renunció al cargo porque la situación se volvió insostenible. 

“Un congresista de oposición dijo: si fallamos en el segundo intento lo haremos en el tercero y seguiremos martillando hasta que este señor se vaya. Eso empezó en el primer día de gobierno. No me habían felicitado por haber ganado por un margen pequeño, no me agradecieron. Llegué al congreso y nadie se paró. Di mi discurso y nadie de la oposición aplaudió. En mis dos reuniones con la señora Fujimori empezaba diciendo que no me iban a vacar”. 

Un poco tarde para aceptarlo. Foto: Captura web CNN

3. También dijo que el indulto no fue negociado

Finalmente, respecto al indulto supuestamente humanitario que le dio a Alberto Fujimori, el expresidente Kuczynski  insiste en que fue totalmente legítimo. Pese a que el propio Kenji Fujimori aseguró en un audio que “ellos lo habían sacado” de la Diroes, PPK afirma que no hubo negociación, que nunca habló con Kenji sobre el tema y que ya lo había dicho públicamente.

“No ha habido negociación para el indulto. Cuando yo estuve en Madrid, en junio del 2017, lo dije públicamente. Se lo dije a The Economist, se lo dije en Argentina en una conferencia. Lo he dicho por calles y plazas porque yo veía los informes médicos del instituto penitenciario sobre el señor Fujimori y decía: este señor tiene el riesgo de un derrame cerebral, de un cáncer en la boca y se va a morir en la cárcel como se murió Augusto B. Leguía en 1931″.

Alberto junto a Kenji. La foto es de hoy: viernes 13 de abril. Foto: Twitter Kenji Fuimori

Falta poco para que se cumpla el primer mes de la renuncia de presidente Kuczynski y, por lo dicho en la entrevista con CNN, parece que no va a cambiar de versión. Según PPK, la reunión con Mamani fue para hablar sobre Puno y no hubo nada irregular en el indulto de Alberto Fujimori. Ajá. Sí, claro.

Foto AP

Siria es una hemorragia sin fin pero, al menos por ahora, no hará estallar la Tercera Guerra Mundial. El ataque de los Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña  a bases en Homs y Damasco ha consistido en una tormenta de misiles que podrían calificarse como un “latigazo” al régimen de Assad y una mirada de “estate quieto” a su aliada Rusia. La intensidad del ataque ha sido anunciada como de naturaleza limitada, única y con el cuidado expreso de no tocar objetivos rusos en dicho país.

1. ¿Y esta vez por qué fue el ataque?

La acción occidental se debe al reciente uso de armas químicas en la ciudad de Duma, atribuida a las fuerzas de Assad. Aunque este autócrata es capaz de ello, no sorprendería que se originara en fuerzas rivales, muchas constituidas principalmente por fundamentalistas islámicos. Ellos saben que un ataque químico sería una torpeza mayúscula e innecesaria para Assad, ya que hacerlo es bailar la danza de la lluvia para llamar una tormenta de misiles norteamericanos.  El estado de caos del país, los múltiples actores del conflicto y sus operaciones encubiertas, junto al ruido que genera la guerra de información que impera sobre el conflicto, impide tener una certeza completa al respecto. Lo cierto es que ha constituido razón suficiente para que no solo Trump ordene la acción, quien además mueve el foco de sus problemas en casa, sino para obtener el apoyo militar de la Primer Ministra May y el Presidente Macron.

Mucha gente todavía tiene dudas sobre qué exactamente implica el uso de armas químicas. Si una guerra implica ya la aniquilación mutua de seres humanos ¿qué tiene de importante la forma en que se realice?  A ellos cabría mencionarles que hace más de un siglo fueron usadas por primera vez en batalla, en la Primera Guerra Mundial. La muerte por estas armas fue tan dolorosa e infernal, y su naturaleza tan poco controlable por la acción de los vientos, que su uso se prohibió solo años después de terminado el conflicto.

Emplear armas químicas, biológicas y nucleares es uno de los tabúes de la sociedad contemporánea aún en circunstancias donde los humanos se organizan para acabar con otros humanos.

Siria está aliada a Rusia, pero no es una razón por la cual los rusos intenten estrellar su cabeza contra Occidente, al menos no directamente. via Clarín

2. ¿Esto es el comienzo de la Tercera Guerra Mundial?

No.

La lluvia de fuego que cayó sobre Damasco y Homs se realizó sobre posiciones de un aliado abierto de Rusia, una potencia nuclear, lo que ha generado una inmediata y entendible alarma. Si bien Rusia ha anunciado que la acción no quedará sin consecuencias, su margen de acción es escaso y su motivación para escalar el conflicto a un nivel mayor por un ataque corto y de alcance limitado es más estrecho aún.

A nivel político Vladimir Putin acaba de ser reelegido con un récord de votaciones y ejerce control sobre los nodos clave del poder en su país, por lo que lo último que necesita es una guerra mayúscula contra Occidente, con el que ya tiene demasiados problemas, para legitimarse en el frente interno.

A nivel militar, más allá del discurso ruso, sus fuerzas armadas convencionales no son rival para las de Estados Unidos y menos contra toda la OTAN, una entidad diseñada expresamente para un conflicto bélico con la ex URSS, que constituía una potencia militar más fuerte que su heredera rusa.

Aún en el caso de un conflicto limitado en el escenario sirio entre fuerzas rusas y occidentales, la capacidad de los Estados Unidos y sus aliados para una acción mayúscula es incomparable con la rusa, debido también a la cantidad de bases militares rodeando la zona y aliados de peso. Esto abriría la puerta a una guerra que eliminaría el régimen de Assad en Siria, lo último que desean los rusos, aunque esto no significaría el fin de la guerra sino probablemente una agonía mayor.

La economía rusa tampoco puede compararse con la de sus potenciales enemigos, además que tiene otros frentes como el conflicto congelado en su frontera con Ucrania tras la invasión de Crimea. En suma a nivel convencional una respuesta militar es innecesaria, a menos que un ataque de Estados Unidos toque no a aliados, sino a objetivos específicamente rusos. Mencionado todo esto, no es necesario ahondar en que una escalada nuclear sobre el tema está fuera de una discusión racional.

Como si estas razones no fueran suficientes, Rusia está a solo meses de convertirse en el foco de la atención del planeta debido al Mundial que se llevará a cabo en su suelo, algo que constituye un oasis de “poder blando” para un país necesitado de prestigio e influencia global. Tener al planeta hipnotizado siguiendo al balón de fútbol en suelo ruso bien le puede valer a Putin aguantar hasta acciones de calibre mayor de Occidente.

Rusia ya tiene precedentes de intentar llevar al límite el recurso retórico para defender a sus aliados. Sucedió hace casi dos décadas cuando la OTAN atacó a su aliada Serbia en una ofensiva de mucha mayor envergadura. Rusia tuvo que limitarse a protestas diplomáticas. Aunque ahora está más reestablecida que en la era de Yeltsin, el año pasado sucedió algo similar en Siria por otro ataque químico y Rusia se limitó a alzar el puño al cielo y agitarlo amenazante.

Entonces no hay Tercera Guerra Mundial, no hay holocausto nuclear, y no hay guerra convencional entre grandes potencias. Pero hay otras consecuencias y tragedias.

En rojo las fuerza de Assad apoyadas por Rusia e Irán, en verde las facciones rebeldes apoyadas por Arabia Saudí y EEUU, en amarillo los kurdos, en azul la intervención turca y en negro los restos del Daesh, el Estado Islámico – via omrandisarat.com

3. Lo que queda de Siria y lo que cabe esperar

Una guerra inciada en 2011 ha extinguido la vida de medio millón de personas, dispersado a una tercera parte de la población fuera de su patria y puesto en duda la existencia futura de lo que actualmente conocemos como Siria. Allí les daría igual la noticia de una Tercera Guerra Mundial, ya que ese territorio sigue experimentando su propio fin del mundo. Para quienes se han perdido últimamente en este caótico conflicto, los actualizamos brevemente con dos noticias: una buena y una mala.

Como es tradición, la buena va primero: el Daesh hace meses ya no constituye una entidad de peso ni en Siria ni Irak, por lo que el actor más desquiciado de todos es el primer derrotado en el conflicto. Allí se acaba lo único bueno.

Lo malo: el conflicto actualmente está equilibrado de tal manera que no existe un ganador final de éste, ni cese al fuego a la vista de ningún bando. Aunque Daesh está K.O. y las fuerzas de Assad han ganado predominio, sigue siendo un conflicto muy complejo y la pesada rueda de la guerra sigue girando sobre las espaldas sirias.

El olor de la sangre sigue atrayendo a los tiburones regionales. Arabia Saudí apoya a los rebeldes fundamentalistas para evitar que la guerra aumente la influencia de su tradicional archienemigo Irán, cuya teocracia apoya el régimen laico de Assad. Los saudíes cuentan con el poderoso respaldo norteamericano de maneras tan enredadas que se han dado situaciones de colaboración no tan indirecta entre Washington y  Al Qaeda. Los iraníes colaboran con los rusos, quienes han sido claves en los recientes triunfos del régimen de Assad, pero que ha atraído el recelo de Israel y su intervención directa e indirecta. Como si este “royal rumble” no fuera suficiente, Turquía ha invadido el norte de Siria para destruir a sus tradicionales enemigos kurdos, quienes habían establecido su dominio allí después de aplastar al Daesh en terribles combates. Siria es un molino de seres humanos en todos sus rincones, una licuadora de gente girando a toda potencia.

Finalmente, los dos actores de mayor peso involucrados van por caminos distintos en Siria. El objetivo de Donald Trump en Siria es sacar a los EEUU del conflicto apenas Daesh sea solo cenizas luego “que ellos se las arreglen”, algo acorde con el discurso aislacionista y de levantar muros hacia el mundo que lo llevó al poder. Trump podrá ser un personaje tan desprestigiado como voluble, pero esta parece ser una de sus metas más estables. La misma no coincide con otras facciones de Washington, con una mirada geopolítica muy distinta sobre la presencia norteamericana en Siria. Una recurrencia de ataques químicos puede forzar a una mayor presencia norteamericana antes que una retirada.

Aunque EEUU se retire de Siria, sigue con el poder de mover la balanza a distancia gracias a su proyección de poder naval y aéreo, sus bases cercanas y aliados. Esto sucede muy a pesar del discurso de Rusia y un Vladimir Putin quien, por lo visto, tendrá que comerse sus amenazas de represalia o ejecutarlas de manera no convencional. Si bien Rusia no puede responder con la misma moneda aún quedan otros recursos como operaciones encubiertas, camuflar sus respuestas en la de sus aliados o realizar acciones de represalia mediante una “cyber guerra” en Internet y medios electrónicos, un campo de batalla para el que las mayores potencias tienen un arsenal de sorpresas preparado.

Salvador Heresi, el ministro de Justicia aunque todavía no lo puedas creer, declaró en una entrevista que el Estado defiende y defenderá el indulto a Fujimori ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Es un trabajo que lidera gustoso considerando su opinión favorable al indulto. Ahora que ha vuelto a mencionar el tema favorito de PPK, te dejamos 3 datos sobre el caso.

Esto lo dijo una semana después del indulto. Imagen: El Comercio

1. Debe acatarse

En la misma entrevista, Heresi indicó que el Estado acatará el fallo de la Corte IDH. No lo hará por convicción, sino porque la ley internacional así lo ordena. El secretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Paulo Abrão, declaró hace poquito a Ideeleradio que “las resoluciones que emita la Corte IDH tienen carácter vinculante obligatorio”:

“Nosotros hemos planteado lo único que efectivamente el sistema internacional puede responder, frente a cualquier tipo de decisión que tenga, que las recomendaciones y decisiones del sistema internacional de protección de derechos tienen carácter vinculante obligatorio”.

Caballero, nomás. Composición: Útero.Pe

Así que Heresi tendrá que cumplir con el fallo, aunque sus amigos lo llamen “maldito caviar” se molesten.

2. Kenji confirmó que fue negociado

La segunda parte de los #MamaniVideos pasó algo desapercibida debido a las denuncias contra los legisladores que Keiko llevó al Congreso (Edu Vergara, Yesenia Ponce y Lizbeth Robles). En uno de los videos, se vio cómo Kenji intentó convencer a Moisés Mamani de que votara contra la vacancia de PPK y confesó lo que ya todos sabíamos:

“Moisés, tú vas a consolidar la libertad de mi viejo (Alberto Fujimori), tú la vas a consolidar. Nosotros lo hemos sacado, pero tú la vas a consolidar”.

Gracias, Kenji, porque gracias a esto tu papi volverá a la Diroes. Imagen: Correo

Ese “nosotros lo hemos sacado” es una referencia a los votos de los kenjistas que salvaron a PPK del primer proceso de vacancia. Es decir, el negociado de PPK y Kenji está más confirmado que el robo del partido al Juventus.

3. El pasaporte de Fujimori

Sabíamos que Fujimori renovó su DNI inmediatamente después de que salió de la cárcel. Sin embargo, lo que pocos sabían era que el Chino se alista para viajar por si lo quieren regresar con Ollanta acaso. El 5 de abril, Caretas reveló que “el 19 de enero, Fujimori inició los trámites en Migraciones para renovar su pasaporte electrónico”.

Como cuando renovó su pasaporte en Japón antes de viajar a Chile. Imagen: La República

Su médico de cabecera, Alejandro Aguinaga, dijo en febrero que por entonces no había iniciado ningún trámite para renovar el pasaporte ni que tenía intención alguna de salir del Perú. Pero ustedes ya saben que la palabra de un fujimorista vale tanto como una figurita del álbum Tres Reyes.

Además, recuerden que el papi de Kenji ya no tiene orden de captura internacional y la Interpol ya no lo puede detener. Es decir, Fujimori podría fugarse como en el 2000.

Culminado el fin de semana largo, una encuesta de Ipsos para El Comercio nos devuelve a la realidad. Del 10 al 12 de abril, justo cuando Fuerza Popular suspendía la militancia del congresista Edú Vergara por sus vínculos con el narcotraficante colombiano Diego Sánchez Ospina, exsocio de su empresa Golden Colors, la encuestadora le preguntó a la ciudadanía qué tanto aprobaba a sus líderes políticos.

Las respuestas no son muy alentadoras que digamos

1. Todos están más desaprobados que un pisco chileno

La desaprobación de los principales líderes políticos supera -y por mucho- el dedito de like. En algunos casos hasta la quintuplica. Keiko Fujimori, lideresa de Fuerza Popular, fue aprobada por el 19% de encuestados y desaprobada por el 73: cuatro puntos menos que en marzo. Su hermano Kenji está en peores condiciones: el 15% lo aprueba y el 77% lo desaprueba. 

Julio Guzmán, excandidato presidencial por Todos por el Perú, es aprobado por el 25% y desaprobado por el 49%, el porcentaje más bajo de todos. Por otro lado, Verónika Mendoza tiene una aprobación de 18% y una desaprobación del 64%. Alfredo Barnechea es aprobado por el 21% y desaprobado por el 50%, mientras que al 19% le cae bien César Acuña pero a un imponente 67% les cae quaker el excandidato.

Gráfica: El Comercio

Lo más alucinante de todo es que, si hablamos de las próximas presidenciales, todos los candidatos se ubican por debajo del 20% excepto el blanco y viciado. Si mañana fueran las elecciones, el 15% votaría por Keiko, el 14% por Julio Guzmán y el 11% por Verónika Mendoza. El resto de candidatos, Barnechea, Acuña, Kenji, Goyo y Alan (sí, agoniza pero parece que aún vive), se mantienen en un dígito.

¡Blanco y viciado pa’ presidente!

2. Martín Vizcarra aprobado (por ahora)

En julio del 2016, cuando recién empezaba su gobierno, PPK tenía el 56% de aprobación según la misma encuestadora. Este promedio era el propio de un candidato presidencial que acababa de ganar las elecciones. El final de PPK es el que todos conocemos: le faltó un poquito para llegar a tener un solo dígito de aprobación.

Por el mismo camino va Martín Vizcarra. Según Ipsos, en su primer mes de gobierno, el 57% de encuestados lo aprueba y solo el 13% lo desaprueba. Sobre el gabinete Villanueva, el 48% lo aprueba mientras que el 35% lo desaprueba. El gabinete, por cierto, también fue calificado como “desconocido” por el 33% de encuestados y “de perfil bajo” por el 23%. Aún así, el 64% opina que es bastante equilibrado: ni muy naranja ni muy rojo. 

Gráfica: El Comercio

Los números son positivos pero podrían rotar en negativos en cualquier momento. Todo depende del Congreso de Keiko.

3. El Congreso también tiene puros rojos en la libreta

Según Ipsos, la aprobación del Parlamento ha mejorado a comparación del mes pasado. Esto suena ilógico, por supuesto, luego de los escándalos de Yesenia Ponce, Lizbeth Robles, Moisés Mamani y Edwin Vergara. No obstante, Alfredo Torres, presidente de la encuestadora, explica que este aumento sucede cada vez que se inicia un presidente.

Madeleine, siempre sube la aprobación del Congreso y otras instituciones cuando se inicia un nuevo presidente. Es el conocido efecto de arrastre. En mi artículo de hoy lo menciono. https://t.co/MMcadGkclz

— Alfredo M.Torres G. (@AlfredoMTorres) 16 de abril de 2018

Pero a pesar del aumento, el Legislativo se mantiene en números rojos. Mientras que el 25% aprueba su gestión, el 65% de encuestados los desaprueba. El presidente del Congreso, el fujimorista Luis Galarreta, es aprobado por el 27% y desaprobado por el 42%.

Si hablamos del escándalo  de Mamani, la gente la tiene muy clara: el 70% está informado, el 65% piensa que los audios evidencian algo ilegal, el 79% coincide con que han sido manipulados y el 92% piensa que Mamani debería ser incluido en las investigaciones. 

Mamani no more. Gráfica: El Comercio

Faltan cinco días para que se cumpla el primer mes desde la renuncia de Pedro Pablo Kuczynski. Todavía es muy pronto para dar un veredicto mesurado de la gestión Vizcarra aunque sus ministros empiecen a recordarnos la gestión pasada. 

Puedes leer la encuesta de Ipsos completa aquí

Este fin de semana, mientras la televisión nos llenaba de notas y notas y más notas sobre la ropa, el maquillaje y el cabello de Ivanka Trump y lo sexy que se veía Justin Trudeau en la Cumbre de las Américas, hubo algunas cositas bien rochosas que pasaron desapercibidas.

Así estabas tú el fin de semana. Bueno, también veías Netflix.
Imagen: Útero.Pe

La llamada no tan ganadora en RPP

El sábado que pasó, amanecimos con la noticia del bombardeo en Damasco, capital de Siria. Estados Unidos, Francia y el Reino Unido se pusieron de acuerdo y le metieron unas cuántas bombas a ese país con el cuentazo pretexto de que el gobierno autócrata de Bashar al Asad estaban atacando a su propia población con armas químicas.

En Ampliación de Noticias de RPP, los conductores Raúl Vargas y Armando Canchanya, contactaron con la peruana Rocío Rojas Sifuentes, profesora radicada en Damasco desde el 2001, para preguntarle sobre la situación de la capital después del bombardeo.

Sin embargo, no solo tomó el micrófono Rocío sino varias de sus alumnas de la clase de español que dicta en el Centro Hispánico de Damasco. Lejos de aprobar la medida de occidente, se fueron con todo contra los países atacantes. Esto fue lo que dijeron:

• No se tiene certeza ni se ha comprobado que el régimen de Asad haya hecho uso de armas químicas  en contra de la población siria. “Es algo ilógico cuando hablan de ataques químicos. No es verdad. El gobierno está ganando la guerra”, corrigió la profesora.

• “USA, UK y Francia mienten. Siria ganó la guerra contra el terrorismo y contra Estados Unidos que ayudó al terrorismo en nuestro país. Ellos no quieren salir de este conflicto sin ganar nada”, señaló una de sus alumnas.

En síntesis, la vida en Siria transcurre con normalidad. El bombardeo ha sido en zonas militares y alejadas de la población civil. El roche es que entre los invitados del programa que estaban en el set había quienes estaban de acuerdo con el ataque. Al terminar la entrevista, Raúl Vargas tuvo que aclarar que las declaraciones recogidas eran parcializadas.

Pero, ese no fue el único roche del fin de semana. El otro es protagonizado por:

Gastón Acurio y una respuesta magistral

El viernes 13 de abril, una alumna de la Universidad de Lima publicó en su cuenta de Twitter que en su clase de Redacción Periodística había escuchado sobre las supuestas razones por las que el chef más reconocido del país, Gastón Acurio, no se había lanzado a la presidencia de la República.

Evitamos colocar el nombre de la usuaria por razones de seguridad. El tuit ya ha sido borrado. Según fuentes de este Útero, fue otro alumno el que lanzó dicha afirmación.
Imagen: captura Twitter

Esta vez, un rumor salido de una inocente clase universitaria volvía a revivir las viejas rencillas entre Gastón Acurio y el expresidente Alan García (y el Apra, por supuesto).

• En enero del 2014, a Alan García le preguntaron por una eventual o posible candidatura de Gastón a la presidencia en el 2016 y este contestó que “Ojalá Gastón Acurio se presente, ya veremos qué pasa”. Su respuesta es difícil de interpretar.

• Días después, desde su cuenta de Facebook, el chef y dueño de un huevo de restaurantes contestó y su frase final fue la que más llamó la atención: “Adelante,  siempre adelante”. Esas palabras son clásicas del expresidente Fernando Belaunde Terry, de Acción Popular, partido al que perteneció, precisamente, el padre de Acurio.

Pero ahí no quedó la bronca. En febrero de ese mismo año (2014), el caricaturista Alfredo Marcos, quien es pataza yunta causa de Alan, publicó una extraña caricatura en Correo. En este Útero advertimos las diferencias: 

El guapo Alan y el monstruoso Gastón.
Caricatura de Alfredo Marcos para Correo

El dibujo salía publicado justo después de que varias columnas de opinión trataran acerca de una posible candidatura del chef. El rumor incluso había provocado que en la casa del caricaturista (siempre según la versión de Pablo Secada para Perú 21) se reúnan Alan, Castañeda y Kouri para hablar de Acurio.

Así las cosas, cuatro años más tarde vuelven a revivir ciertas rencillas. Pero esta vez el escenario es distinto. Gastón nunca se postuló (solo  nos ilusionaba) y Alan estuvo a punto de no pasar la valla electoral con los poquísimos votos que obtuvo en el 2016.

En fin. Se trata, aparentemente, de un comentario que jamás debió tuitearse, pero, en todo caso, lo mejor fue la magistral respuesta del chef al tuit de la cándida estudiante universitaria:

Huye, huye, huye.
Imagen: captura Twitter

Lucho Castañeda acaba de sumar una joyita al equipo de SERPAR (Servicio de Parques de Lima). Esa entidad de la Municipalidad de Lima acaba de recontratar a un funcionario que destituyó en el 2015 luego de que una secretaria lo denunciara por acoso laboral.

Lucho contrata a denunciados por acoso sexual.
Imagen: Útero.Pe

La denuncia

En junio del 2015 (es decir, cuando Lucho recién tenía 6 meses en el cargo), la secretaria del parque zonal Huáscar (Villa El Salvador), Luz Marina Campos (22 años, en ese entonces), denunció a Juan de La Cruz Ortega Risso (58, para esa fecha), el administrador de esa institución.

El nuevo angelito de Lucho. Imagen: ATV

Ella lo acusó de acoso sexual laboral. Para callar la boca a quienes nunca creen en la palabra de las mujeres acosadas sustentar su denuncia, presentó una serie de videos en los que se escuchaba a Ortega Risso cómo le insistía a la joven para salir, pese a que ella no quería:

— Ortega Risso (OR): Quiero salir contigo. Tu tiempo dedícalo a mí. 

— Luz Marina Campos (LMC): ¿Y si no quiero salir con usted? ¿Me va a dejar seguir trabajando acá normal?

— OR: De repente, si así lo deseo.

— LMC: (…) ¿Qué vamos a hacer, pues? ¿Eso implica tener relaciones?

— OR: Puede ser, eso lo veremos en su momento.

En un momento del video, se escucha cómo Luz Marina le pide al funcionario alejarse de ella o si no, gritaría. El trabajador de Lucho se defendió asegurando que la secretaria lo estaba extorsionando y que la cambiaron de su centro laboral porque no cumplía su trabajo. Encima, recién cuando se publicó la denuncia la acusó de falsificar documentos y firmas.

Debido al escándalo, el propio Serpar lo destituyó e inició una investigación cuyos resultados no se conocen.

Luz Marina reapareció un mes después para pedir garantías. Ella había recibido un papel escrito a mano en el que amenazaban de muerte a sus padres si “no hacía lo que ella ya sabía que tenía que hacer”. La secretaria entendió el mensaje como el retiro de la denuncia contra Ortega Risso.

Hermanísimos

Confirmamos a través de Reniec que Ortega Risso tiene un hermano juez: Hugo Ortega Risso. El también docente fue acusado penalmente por una estudiante universitaria de haberla ultrajado sexualmente en el 2014. La demanda se presentó en Tacna, región donde ambos hermanos Ortega Risso registran sus lugares de nacimiento.

La recontratación

El regidor Hernán Núñez dio la alerta de que la comuna de Lucho había recontratado a Juan de La Cruz Ortega Risso para que trabaje en Serpar.

Juan de la Cruz Ortega Risso fue destituido de SERPAR tras ser denunciado por acoso sexual; la trabajadora que hizo público el hecho recibió amenazas de muerte.

Esta persona ha regresado por la puerta grande gracias a Derliz Guzmán. Estos son sus funcionarios, alcalde Castañeda. pic.twitter.com/pUm4ZhQmmo

— Hernán Núñez (@hernunez) April 14, 2018

Encontramos la resolución de Secretaría General 117-2018 de Serpar y confirmamos la información. Desde el 10 de abril, Juan Ortega es el administrador del parque zonal Huiracocha (San Juan de Lurigancho). El documento no menciona nada sobre la denuncia anterior y es firmado por el secretario de Serpar, Derliz Guzmán Tejada.

“Don Juan…”. Imagen: Serpar

Faltando 8 meses para que deje la alcaldía, Lucho aporta su granito de arena para contribuir a la lucha de la mujer contra el acoso. Ahora entendemos mejor su último saludo por el Día Internacional de la Mujer.

Intentamos comunicarnos con el Gerente de Comunicaciones de la Municipalidad, José David Quispe Lévano (a.k.a Ítalo Quispe), pero tenía el celular apagado. En Serpar tampoco nos contestaron.

Desde el feto gigante en Argentina, paseado como becerro de oro en una marcha contra el aborto, los memes sobre este todavía polémico tema se cuentan por centenas. Los enviados de Lucifer en la Tierra, con la imaginación e inteligencia que les caracteriza, han elaborado una serie de imágenes diabólicas que solo son comparables con lo que nuestra imaginación esboza tímidamente al leer los círculos del infierno de Dante Alighieri. 

Este feto cuenta con unas 567 semanas de gestación. Danger.
Imagen: Facebook

Pero otra imagen aparte de ese feto gigantesco ha llamado la atención en las redes. Algo que parece un langostino, de esos que te sirven en tu jalea o chicharrón mixto, aparece con un mensaje donde dice que quiere ser ingeniero. Aunque los anti aborto anti mujeres autodenominados pro vida niegan que se trate de un langostino a la parrilla sino más bien aclaran que su meme es un embrión. Perdón, ellos no usan la palabra embrión, ellos tratan de hacernos ver que es un niño, pero esa discusión es parte de otro post.

Awww, qué tierno langostino.

El embrión ingeniero es lo que ha ocasionado esta fuga de almas que trae el diablo que se están burlando de todo aquello que siga las vías de lo natural, lo estipulado, lo religiosamente permitido. Por eso, hemos realizado una lista de los memes y tuits más radicales porque es necesario exponer a estos humanoides que van en contra de la moral y las buenas costumbres:

Cómo van a meter a nuestro adorado Elmer Figueroa en esto.

No hay temor de dios.
Imagen: una persona muy mala

Escucha a tu niño café interior.

Si quiere ser ingeniero, ¡Pues déjalo ser ingeniero!
Imagen: un café graduado en Bellas Artes

¡¡¡Hija de Satánnnn!!!

La vida no vale nada.
Imagen: M. Meier.

¡¡PERO SI ES CHARMANDER!!!111

Busca en tu charmander interior.
Imagen: Ash Ketchup

Los langostinos también sufren, ¿oki?

Ven, te invito parrilla.
Imagen vía: un ceviche depre

Esto es demasiada maldad

Cómo lo vana  despedir si igual terminó los planos.
Imagen: Tubino

Como los memes no son suficientes, en Twitter la maldad también se ha extendido.

Me mata la foto del feto ese que dice “yo quiero ser ingeniero” porque todos sabemos que a los 17 va a tener una crisis, no va a saber qué estudiar y se va a anotar en ciencias de la comunicación

— Julia (@julimaestri) 13 de abril de 2018

Amigo feto, date cuenta, no vale la pena nacer y menos si quieres ser ingeniero.

— alejandro (@bacteriamuerta) 13 de abril de 2018

Todavía no entiendo si el cartel del feto diciendo que quiere ser ingeniero es proaborto o no

— A. (@Meitveidr) 13 de abril de 2018

Quería ser ingeniero pic.twitter.com/QOw7fXUTlH

— Francisco (@franpatane1) 16 de abril de 2018

Si no me quisiste como un feto ahora no me busques como un feto ingeniero

— Gordo (@CEBOLLETI) 13 de abril de 2018

-bueno fetos q quieren ser??????
-doctor
-arquitecto
-abogado
-ingeniero
-abortado

— merca (@cocainonama) 15 de abril de 2018

– Señor pro-vida a partir de ahora si quiere tener un debate serio va a tener que hablar en términos de cigoto, embrión y feto. ¿Comprende esto?
– Creo que se refiere al bebito ingeniero #AbortoLegalYa pic.twitter.com/oUwvq4FB9p

— Sol Despeinada (@sol__despeinada) 16 de abril de 2018

¿Te acuerdas del feto que quería ser ingeniero? Así es él ahora. ¿Ya te sientes viejo? pic.twitter.com/PHD7YpysT2

— A S C O (@asco_media) 15 de abril de 2018

El aborto es legal en varios países de la región. En el Perú solo es permitido el terapéutico. Ni las mujeres ni las niñas violadas pueden acceder a un aborto seguro. Y las mujeres en general todavía no tienen derecho a decidir sobre sus cuerpos. Por el momento, solo por el momento, los memes nos salvarán de esta penosa realidad.

“Bebitos”.
Imagen: alguien chévere

Escribe: Rafael Flores Figueroa

Hoy, martes 17 de abril, un auténtico himno nacional -el de “kid a”, claro está- enarbolará el firmamento limeño bajo el signo de Radiohead, la formidable banda oriunda de Abingdon, Inglaterra.

Su historia es archi conocida y sus bondades sónicas exceden en años luz al sencillo que los hizo famosos (“Creep”). Sin duda, la aparición de su tercer disco (“Ok Computer”, de 1997) fue el encuentro de un salmón alienígena luchando contra la corriente de la música popular de la época. Luego de tal parteaguas, el rock no volvería a ser el mismo, ni para el mundo ni para ellos, que se encargaron de desarmar sus herramientas para ensamblar nuevos artefactos conceptuales. Estos proyectos adquirieron forma física en los discos sucesivos que la banda nos ha legado, desde el “Kid A” (pura esquizofrenia positrónica para robots bailarines) hasta el “In Rainbows” (que ya no se quiso dar el lujo de cambiar cómo se escucha la música, sino de cómo se vende y se distribuye), para, finalmente, presentarnos el retorno a ese universo críptico, anfibio, denso y mutante en “A Moon Shaped Pool”.

Entonces, provista su visita, la ocasión apremia explorar sus imágenes, aquellos vehículos cinematográficos que evadieron el objetivo de promocionar la banda y, en cambio, se aventuraron para presentarnos un puñado de ensayos en torno a los límites del videoclip, aquel género capaz de convertir un simple comercial televisivo en una pieza de subversión audiovisual.

“Just” (Dir. Jamie Thraves, 1995)

Fue uno de los primeros videos que empezaba a regocijarse en la extrañeza y el hermetismo. En este título, el realizador experimental Jamie Thraves ofrece escenas de la banda en acción, pero el encanto en realidad es otro: la anécdota paralela, donde un burgués cualquiera se tiende en el piso sin razón aparente. Luego del acoso continuo y la curiosidad colectiva de los viandantes, este solo atina a responder: “Les diré por qué estoy echado aquí, pero que Dios me perdone, y que nos ayude a todos, porque ustedes no saben lo que me están pidiendo…”.

El remate es indescifrable, pero el detalle de ver a todos los curiosos aterrorizados por la revelación, a tal punto que solo atinan a imitar la acción del burgués tendido, evidencia una ironía que remite a las consecuencias de la uniformización del humor colectivo y a la actual hegemonía de una cultura de masas ortodoxa y conservadora, que parece tragarlo todo. Basta un charlatán para que todo el mundo se tire al suelo pidiendo clemencia.

“Paranoid Android” (Dir. Magnus Carlsson, 1997)

El autor de este videoclip, un animador sueco, presta los personajes de su serie “Robin” para contar una historia que se abstiene de duplicar lo que dice la letra. Mientas que Yorke se lamenta, susurra, y grita en tres tiempos y auras distintos su propia concepción de la civilización (“así es, señor/ estás abandonando/el crujido/del cuero de cerdo/el polvo y/los gritos,/los yuppies y su red/el pánico/el vómito/el pánico/el vómito/dios ama a sus hijos/dios ama a sus hijos, sí…”), el animador Magnus elige privilegiar la atmósfera melancólica de la melodía para enarbolar un cuento surrealista asentado en tugurios y barrios populosos de alguna capital que nunca duerme.

“Karma Police” (Dir. Jonathan Glazer, 1997)

El autor de “Under The Skin”, Jonathan Glazer, empezó como director de videoclips antes de pasar a los largometrajes. En “Karma Police”, vuelve a colaborar con Thom y compañía, luego de haberlo hecho con el sencillo “Street Spirits”, para el disco anterior, “The Bends”. La anécdota aquí sigue el trayecto frontal de un auto modelo Chrysler New Yorker, que aparentemente sigue a un tipo para pulverizarlo. La conclusión del video vuelve a guardar una sorpresa, aunque siempre desde la ausencia de obviedades y propósitos claros. Solo queda ampararse en la letra: “Policía del karma/arreste a este hombre/él habla en mates/zumba como una refri/es como una radio desorientada”. ¿Es acaso ese vigilante kármico que invoca Thom el auto que persigue al obeso personaje? Entonces, al final, cuando el carro hace combustión y consume al vocalista, ¿es aquello obra del karma, o del azar?

“blips” de Kid A (Dir. Chris Bran, Shynola, Stanley Donwood; 2000)

“Kid A” sumergió lo trabajado por el disco anterior en un lodo empapado de circuitería y algoritmos binarios: era el paroxismo sonoro proveniente de un gran robot fronterizo y chisporroteante. Y las intervenciones audiovisuales (llamadas ‘blips’) son el intento por llevar al lienzo a este nuevo sonido pixelado y circular. Soy un organismo que devora información, acaso como un niño robot, o acaso como un bucle encerrado en una paradoja sonora.

“Pyramid Song” (Dir. Shynola, 2001) 

Luego de la euforia, sobreviene la melancolía y el tedio, que en el caso de Radiohead se personifica en el rostro especular de “Kid A”: “Amnesiac”. El mismo título remite al golpe de la quietud y la incertidumbre. En el caso particular de “Pyramid Song”, el realizador Shynola prescinde del trazo acabado y elige el esbozo. La maqueta 3d que sirve de escenario nos transporta a un simulacro de siluetas informes y flotantes, que acompasan en su cadencia los restos fósiles de vidas olvidadas.

“I Might Be Wrong” (Dir. Sophie Muller, 2001)

La cineasta Muller descarta el concepto: lo suyo es la esencialidad. La imagen es materia y textura, y hacia eso procede. Un solo escenario multiplica relieves gracias al trabajo de las fuentes de luz. La alteración de la velocidad (cuerpos y tránsitos), sumada a la rugosidad de la imagen, le otorga a la canción un velo fantasmático y tenebroso, como parte de un ritual de hipnotismo.

“There There” (Dir. Chris Hopewell, 2003)

La llegada de un nuevo disco “Hail To The Thief”, supuso un momento de síntesis para la banda inglesa. El disco se despojaba así de su anterior densidad algorítmica, sin descartarla por completo, y añadía al juego las consabidas guitarras y efectos de reverberación. Todo bien hasta ahí. Pero parte de la verdadera sorpresa se encuentra en la entrega de este video, que mezcla stop motion y live action en un relato fantástico con elementos de horror.

“Weird Fishes” (Dir. Tobias Stretch, 2008)

Tobias Stretch fue uno de los ganadores del concurso auspiciado por el grupo y el estudio Aniboom, para que pudiera producir un video sobre una de las canciones del nuevo disco. El resultado es una especie de road movie de aire bucólico y fantástico, pleno en criaturas antropomórficas de movimientos frenéticos y colores cálidos.

“15 Steps” (Dir. Kota Totoru, 2008)

Al igual que el video para “Weird Fishes”, el siguiente es un trabajo ganador en el concurso organizado por el grupo. El premio cayó en manos de Kota Totoru, quien ciertamente parece profusamente empapado por las obras de Go Nagai, Satoshi Kon y Takashi Murakami. Su video es un festín de anime que nunca detiene su efusividad, sus colores y sus acciones. Por supuesto, la superiodad del absurdo, paradójicamente, es lo que aporta coherencia al desarrollo de las escenas.

“Lotus Flower” (Dir. Garth Jennings, 2011)

Fue el sencillo más exitoso de “The King Of Limbs”, el disco que sucedió al fabuloso “In Rainbows”. Lamentablemente, el proyecto resultó algo autoreferencial y árido. El detalle más memorable del video que acompaña a este sencillo es la presencia de Yorke, quien no deja de dar cabriolas y ejecutar sus acostumbradas morisquetas, consiguiendo involuntariamente dotar al mundo virtual de una de sus fuentes más fértiles para la reproducción viral de memes al por mayor, en toda forma y aroma.

“Burn The Witch” (Dir. Chris Hopewell, 2016)

El primer sencillo del último disco se trata de una nueva colaboración con el animador Chris Hopewell. Esta vez, Hopewell toma prestada la premisa de la macabra cinta dirigida por Robin Hardy en el año 1973, “The Wicker Man”. El videoclip escenifica varias escenas de dicho film en clave stop motion. El resultado fascina e inquieta en igual medida, gracias en buena parte a la pared sonora de un Radiohead pleno en barroquismos pop y rompecabezas líricos.

“Daydreaming” (Dir. Paul Thomas Anderson, 2016)

P.T. Anderson construye una fantasía de vasos comunicantes y tránsitos orgánicos para esta melodía minimalista y quieta, comandada por una ondulación electrónica de cadencias uniformes. La narrativa del clip se perfila como un conjunto orgánico que al final posa su mirada en el rostro vertical de Yorke, apenas iluminado por una fogata. El perfeccionismo imposible de Anderson distiende su disciplina en favor de unos decorados desprendidos de ornamentos. La sencillez da paso a lo etéreo y a la media luz.

“Man of War” (Dir. Colin Read, 2017)

En verdad, una canción reelaborada de las sesiones para “OK Computer”, que recién ve la luz gracias a la edición de aniversario de dicho disco, ahora intitulado: “OK Computer OKNOTOK 1997 2017”. La premisa es sencilla, pero la ejecución posee gracia y dinamismo: un hombre cualquier alterna dos realidades, día y noche, y en su andar empieza a ser perseguido por un grupo de desconocidos. El intercambio entre ambos escenarios le otorga a la narración nervio e interés, a pesar de lo manido de la trama. Es una más de aquellas aventuras kafkianas que el grupo suele acompañar con su música, o viceversa: en el universo sonoro de Radiohead, el absurdo no es fuente de inquietud, sino de epifanía.

Micaela Cajahuaringa es una directora de fotografía peruana, que ha trabajado en películas como “El destino no tiene favoritos”, la reciente “Django, sangre de mi sangre” y la premiada cinta venezolana, “Pelo malo”. Nos contó más sobre en qué consiste su trabajo en una película, además de qué tan difícil es ser mujer en un negocio históricamente dominado por los hombres.

Parte 1: ¿Qué es la dirección de fotografía?

Parte 2: “El destino no tiene favoritos” y “Django, sangre de mi sangre”

Parte 3: La presencia femenina en la industria del cine

El Congreso, así como Thanos de Marvel, también reúne sus gemas del infinito y ya consiguió un montón de rocones. Actualmente acumula tres congresistas condenados por la justicia que no pueden ser llevados a prisión gracias a la inmunidad parlamentaria. Pero pronto esto podría cambiar.

Ya van tres sentenciados

Benicio Ríos (Alianza para el Progreso)

En el banquillo. Roche. Imagen: Correo

Este cachorro legislador de Acuña ha sido sentenciado por el Cuarto Juzgado Penal Unipersonal del Cusco en diciembre del 2017. Se le dictó siete años de prisión efectiva luego de que se le encontrara culpable de la compra sobrevaluada de un terreno para un relleno sanitario cuando era alcalde de la provincia de Urubamba.

Para lograr que la sentencia no se hiciera efectiva, el vivazo usó la vieja confiable: la inmunidad parlamentaria.

Composición: Útero.Pe

Sin embargo, el juzgado elevó el caso a la Comisión de Levantamiento de Inmunidad Parlamentaria de la Corte Suprema de Lima. Aquí se aclaró que la inmunidad no alcanza a las investigaciones que ocurrieron antes de que fueran congresistas. Por eso ordenaron su captura, pero Ríos ha apelado para esperar el resultado en segunda instancia.

Zacarías Lapa Inga (Frente Amplio)

Luchando contra la corrupción del sistema capitalista. Imagen: Congreso

El inmaculado Frente Amplio también tiene su rocón. Lapa Inga fue sentenciado el 27 de marzo del 2018 a cuatro años, ocho meses y un día de prisión efectiva. El delito que cometió, según la justicia de Ayacucho, fue el de “aprovechamiento indebido del cargo en agravio del Estado”: 

“En junio de 2015, el Proyecto Especial Sierra Centro Sur formó un comité encargado de evaluar y seleccionar personal bajo la modalidad de Contratación Administrativa de Servicios. Dicho comité estaba integrado por Lapa Inga. (…) Los peritajes evidenciaron que Lapa Inga benefició a dos postulantes que no cumplían con los requisitos”.  

Gracias a la inmunidad, el parlamentario continúa trabajando en el Legislativo al lado de sus colegas que luchan contra el sistema neoliberal corrupto y hambreador. Marisa Glave, que es del Nuevo Perú) ya pidió que se levante la inmunidad a este legislador de Arana.

Guillermo Martorell (Fuerza Popular)

Con la K de Keiko. Imagen: La República

El fujimorismo no podía faltar en este trío. El Primer Juzgado Penal Unipersonal de Tacna condenó a Martorell a cinco años de cárcel por el delito de colusión en febrero pasado. Este fue el hecho que cometió, según detalla La República:

“Martorell integraba el directorio de la Zona Franca de Tacna (era vicepresidente) en el 2010, la ladrillera Maxx (propiedad de la familia Martorell) compró un predio de esta institución. Dicha venta era irregular, según las normas de la zona franca y la Ley General del Sistema Estatal, debido a que Martorell integraba el accionariado de la ladrillera”.  

Martorell anunció en noviembre del 2016 que le pidió al Congreso que levante su inmunidad parlamentaria. Sin embargo, según la Asociación Transparencia, “solo el Poder Judicial puede solicitar el levantamiento de inmunidad de un congresista”. Por eso Martorell aún la mantiene.

Adiós, inmunidad parlamentaria

En los casos de estas tres joyitas solo queda esperar que el Poder Judicial solicite el levantamiento de la impunidad inmunidad. El proceso debería durar un máximo de 60 días. Sin embargo, para evitar que más legisladores condenados se acojan a este beneficio, la congresista de Peruanos Por el Kambio, Patricia Donayre, busca eliminar la inmunidad a través de un referéndum.

No más blindados.
Imagen: Útero.Pe

La inmunidad se podría eliminar mediante dos formas:

• Una reforma de la Constitución que implica una votación aprobada por 87 votos en dos legislaturas seguidas.

• Un referéndum al que se convoca con el pedido de dos millones y medio de personas (firmas).

Donayre, la misma que enfrentó al fujimorismo cuando se hicieron los suecos con la reforma electoral. Imagen: La República

Donayre iniciará la recolección de firmas para que la consulta popular (como la del pago a los fonavistas) se realice en las próximas elecciones municipales y regionales. En su última columna de El Comercio, argumentó:

“Somos los únicos funcionarios que poseemos inmunidad: ni los ministros ni los alcaldes ni los jefes de los organismos constitucionales autónomos la tienen. Con lo cual estos funcionarios, de ser verdad el razonamiento expuesto, también estarían desprotegidos. Y no es así”.

Las colas para firmar los planillones de Donayre serán más largas que las que hacen para comprar el álbum del Mundial.

Esta mañana, una resolución de El Peruano dio cuenta del nombramiento de la nueva jefa de prensa de Palacio de Gobierno, la licenciada Mónica Moreno Martínez. Una googleada rápida, que seguramente no hizo el presidente Vizcarra, nos trajo a la memoria recuerdos más amargos que los que te provoca tu ex.

Cuidado con los anticuchos.
Imagen: 3 copas/Útero.Pe

La nueva jefa de prensa de Palacio tiene un montón de experiencia en imagen institucional y como asesora de comunicaciones en el sector público y privado. Lo malo es que su paso por el Estado contiene también algunos roches que parece que nadie advirtió en Palacio.

Roche en la Marca País

En setiembre de 2013, Mónica Moreno fue nombrada directora de la Marca País de Promperú. Fue durante la gestión de su amiga cercana y ministra de Comercio Exterior y Turismo, Magali Silva. Todo estaba bien hasta que despidió, sin motivo aparente, a la entonces coordinadora de prensa de Promperú, Vanessa de los Ríos. 

Ella es Mónica Moreno, la nueva mandamás de la oficina de prensa de Vizcarra.
Imagen: Facebook

Lejos de llamar a concurso público para ocupar la plaza que acababa de quedar vacante, puso en ese puesto pero en calidad de orden de servicio (es decir sin concurso y por recibos por honorarios) a su entonces socia y amiga, Érika Guarniz.

• En esta nota de Útero.Pe del 2013, este portal se comunicó con Guarniz, quien dijo que “colaboraba” con Promperú pero que no tenía ni contrato ni recibía ningún sueldo”.

• Pero los documentos decían lo contrario, pues había recibido al menos 10 mil soles por sus servicios de “asesoría” a la entidad del Estado.

• Además, Erika Guarniz enviaba notas de prensa a periodistas y correos electrónicos a sus compañeros de trabajo firmando como encargada del gabinete de prensa.

Debido al roche, aunque semanas después, Mónica Moreno renunció a su puesto. Así lo indica esta nota del diario Gestión de esa época.

“El último sábado, Promperú aceptó la renuncia de Mónica Moreno Martínez al cargo de directora de Promoción de Imagen País, ahora Dirección de Comunicaciones e Imagen País (…) Esta renuncia se produce después que en diciembre pasado un portal digital denunció que Moreno había despedido a la coordinadora de prensa de Promperú para colocar en la posición a Érika Guarniz, su socia en dos empresas de comunicaciones (Magase Comunicaciones S.R.L. y Farfala Comunica S.A.C.), según Registros Públicos”.

Dos meses después, en marzo del 2014, volvió a ocupar un cargo público en el  gobierno de Ollanta Humala, esta vez en la jefatura de Prensa de la PCM, justo después del breve paso de César Villanueva por su premierato (octubre 2013 – febrero 2014).

Todo indica que en Palacio no googlean. Y si lo hacen, ya nada importa.

Kenji Fujimori, el Thor de los avengers, el líder de la bancada que saltó del mototaxi para liberar a su padre (como él mismo lo ha aceptado), el Evil Morty que le causó más de un dolor de cabeza a su hermana volvió a convertirse en Morty.

Luego de verse descubierto por los videos grabados por el congresista Moisés Mamani, Kenji anunció con bombos y platillos que colaboraría con la investigación fiscal sobre los aportes de campaña a Fuerza Popular.

El gran problema es que el encuentro entre Kenji y el fiscal Pérez fue más vergonzoso que el primer capítulo de Torbellino.

Pudo quedarse como Evil Morty y morir matando pero no. Se quedó como el miedoso Morty.
Imagen: Útero.Pe

1. Kenji, el renegado

Para entender la gravedad de lo ocurrido debemos repasar rápidamente los hechos. El 20 de marzo fue la fecha en que estalló todo: en una conferencia de prensa alucinándose los congresistas que publicaron los vladivideos, Fuerza Popular publicó los videos grabados por Moisés Mamani. En este útero le dedicamos un post entero al contenido.

Horas después apareció Kenji Fujimori, más asado que pato pekinés, explicando que negociar entre políticos no era tan malo que digamos pero igual lamentó la “actitud delincuencial de su hermana”.

Cuando tu hermana se come la última rebanada de pizza y deja la caja vacía en la refri. Imagen: RPP

La furia le duró varios días. 24 horas después de publicados los videos, PPKeiko renunció y con él se fueron sus sueños de cogobierno. El domingo 25 de marzo, Kenji publicó un video en redes con su descargo: según él, el material no fue difundido con el objetivo de luchar contra la corrupción, sino para la recuperación de la mayoría congresal. En cierto punto también dijo que se “sometía a todas las investigaciones y que sería testigo en los casos que fueran necesarios”.

No faltó mucho para que la Fiscalía le toque la puerta

La cara del fiscal José Domingo Pérez al escuchar el mensaje de Kenji. Foto: Taringa

El lunes 26 de marzo, la Fiscalía citó a Kenji para que declare sobre los aportes a las campañas de su hermana. El fiscal Pérez, también conocido como el zancudo de Keiko (porque no la deja dormir bien), le dijo al engreído del Chino que la cita estaba programada para el 6 de abril. Había mucho de qué hablar: las delaciones de Barata sobre entrega de dinero a Yoshiyama y Bedoya, la anotación “aumentar Keiko para 500” encontrada en el teléfono de Marcelo Odebrecht, y más.

Llegado el 6 de abril, Kenji le pidió a la Fiscalía que se reprograme la cita para el 16 de abril.

Y fue entonces que sucedió algo muy extraño

El 13 de abril, Kenji publicó en Twitter una foto junto a su padre en lo que parecía ser un paseo familiar. El mensaje que acompaña la imagen dice: nunca dejaré de luchar por la libertad de mi padre y no quiero poder político.

Con mi padre luego d indulto humanitario, nunca dejaría de luchar por él. Aquí relajado como requiere su salud.
Pienso mi próx sueño: agua y bosques en los andes del Perú, para ello no necesito, ni ambiciono poder político.Solo requiero imaginación, corazón y buenos sentimientos pic.twitter.com/H5mSu0HO89

— Kenji Fujimori (@KenjiFujimoriH) 13 de abril de 2018

¿Cuál era el mensaje oculto detrás de la imagen? Rosa María Palacios lo explica en su columna del 15 de abril

“La traducción del mensaje es este: “papá y yo desaparecemos de la vida política, pero, por favor no mandes a ninguno de los dos a la cárcel”. Chau “avengers”, adiós “Cambio 21”.

¿Hubo una negociación entre los hermanos Fujimori? Ambos tenían algo que el otro anhelaba: él tenía (o al menos eso había dicho) información vital que comprometía al partido y ella tenía las riendas del Congreso. ¿Negociaron la tregua temporal? Fuerza Popular y Keiko lo niegan, pero lo que sucedió después deja mucho que dudar.

2. Kenji, el gato de chifa

Como hemos visto, desde la publicación de los videos grabados por Mamani, Kenji se convirtió en un león hambriento de venganza dispuesto a entregar a su propia hermana. Pero la transcripción de su encuentro con el fiscal Pérez demuestra que, en realidad, siempre fue un gato de chifa. 

Desconozco, desconozco, desconozco, desconozco.

En la transcripción publicada por El Comercio queda constatado que de las 64 preguntas formuladas por el fiscal José Pérez, el congresista respondió “desconozco” en 18 de ellas y “no recuerdo” en 9. 

De las 64 preguntas que le hizo el fiscal que investiga el financiamiento de FP, @KenjiFujimoriH respondió:
“Desconozco” en 18 preguntas;
“No recuerdo” en 9;
“No conozco” en 2;
“No tengo dicha información”, “no me acuerdo” y “no puedo precisar”, en 3.https://t.co/ds8sFryRqo

— Andy Livise (@Elcholaco) April 18, 2018

El nivel de blindaje desconocimiento llega a tal punto que, en la pregunta sobre su propio aporte al partido en el 2011, Kenji respondió que tendría que revisar en la ONPE. 

Podríamos afirmar que mi tía veneno que revisa los noticieros de vez en cuándo está más informada que Kenji Fujimori.

El encuentro entre Kenji y el fiscal Pérez fue tan vergonzoso que, según El Comercio, fuentes del Ministerio Público afirmaron que sus declaraciones solo buscaron entorpecer la investigación fiscal sobre los aportes a las campañas de Fuerza Popular. Y claro: anunciar con bombos y platillos que vas a colaborar con las investigaciones que tienen rodeado a tu partido, para luego responder las preguntas con “desconozco” o “me olvidé” es insultante.

Kenji Fujimori vuelve a ser el Morty de la dimensión naranja

Luego de la liberación del senderista Osmán Morote, los defensores de la democracia que odian el terrorismo pero que defienden a Fujimori están más insoportables que los seguidores de Radiohead que detestan “Creep” solo por ser mainstream. Repasemos estos 3 puntos para precisar el caso.

El Chino y Morote libres. Composición: Útero.Pe

1. ¿Quién fue Morote?

Es normal que exista indignación por la liberación de este anciano de la misma base que Fujimori (tiene 73 años y el Chino, 79). Osmán Morote fue parte de la cúpula de Sendero Luminoso, la organización responsable de la muerte de 11 mil 21 personas durante el conflicto armado interno (o época terrorista, como dicen irreflexivamente en la tele).

Que no te confunda su pinta de vendedor de libros de Amazonas. Imagen: CVR

Su viejo, Efraín Morote Best, fue rector de la Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga (Ayacucho). Fue él quien permitió que Abimael Guzmán ( a.k.a. Presidente Gonzalo) hiciera de las suyas en esa casa de estudios con su tergiversado discurso maoísta (para mayor detalle sobre esto, puedes leer el libro La guerra senderista del historiador Antonio Zapata).

Él es el papi de Morote. Imagen: TacnaComunitaria

En esa universidad, alias Presidente Gonzalo también conoció a Osmán. Sendero era como un emprendimiento familiar para los Morote. No solo el padre ayudó a gestarlo. Osmán y varios hermanos se adhirieron al sectario grupo que en nombre de la revolución asesinaban a quienes no pensaban como ellos.

2. Su estancia en la cárcel

Cuando crees que tu partido ganará la guerra popular (1988) / Cuando ya te hartaste de la cárcel (2017). Imagen: Caretas

Morote, ya como número dos de Sendero, fue capturado en junio de 1988 en el Centro de Lima. Iba a una reunión del Primer Congreso Nacional. Así lo recuerda este artículo de Desco (Centro de Estudios y Promoción del Desarrollo):

“En la madrugada del domingo 12 de junio de 1988, un hombre de mediana edad y dos mujeres ingresaron al interior 19 de la quinta Tipuani, en el número 438 del jirón Manuel Cuadros, dos cuadras detrás del Palacio de Justicia.

Dentro de la habitación 19 los esperaban siete policías del grupo Delta 8 de la Dircote. El hombre de 42 años se identifica con la libreta electoral número 19672945 como Manuel Gilberto López Saravia. A pesar de llevar el cabello rizado y pintado de color negro chivillo, la policía estaba segura de que había detenido a Osmán Roberto Morote Barrionuevo, el número dos de Sendero Luminoso”.

Morote fue capturado el 11 de julio de 1988. Miren su cara amenazante, de desafío y soberbia al juez valiente César Ruíz, en la foto del gran Javier Zapata para Caretas. SL asesinó al juez a los 2 días. Libro “La Verdad Sobre el Espanto”. Léanlo, amigos. No olvidar. pic.twitter.com/KDuWQIssWT

— Gastón Gaviola (@gastongaviola) April 18, 2018

Y así fue: era Osmán. Tras su captura, fue sentenciado a 25 años de prisión. Es decir, su condena debía vencer el 26 de junio del 2013. Sin embargo, se le mantuvo en prisión preventiva mientras se le abrió un nuevo juicio por el caso Soras (Ayacucho), una masacre que Sendero perpetuó a modo de castigo contra más de 100 campesinos en 1984.

3. ¿Por qué se irá a su jato?

Morote, al igual que Fujimori, está en su casa. Ambos con muertos sobre sus espaldas, solo que el senderista ya cumplió su pena y encima está con detención domiciliaria. El Poder Judicial lo liberó por exceso de carcelería. Sin embargo, lo mantiene con arresto domiciliario porque afronta otro juicio por el atentado en la calle Tarata (Miraflores, Lima).

Osmán Morote estaba preso desde 1988. El atentado de Tarata fue en 1992. Abimael Guzman está detenido desde septiembre de 1992. La Procuraduría recién denunció el atentado de Tarata el 2013. La culpa de la libertad de Morote no es de los jueces.

— César Romero C (@CesarRomeroC) April 17, 2018

Rebobinando:

• En 1988, Morote fue sentenciado a 25 años de prisión, pena que venció en el 2013.
• A partir del 2013 se le mantuvo en prisión preventiva por el caso Soras.
• Sin embargo, transcurrieron muchos años (cinco) sin que Morote tuviera alguna sentencia. Entonces por exceso de carcelería.
• Para que no hagan mucha bulla, otra sala del Poder Judicial decidió dictar prisión domiciliaria contra él por el caso Tarata, el cual se ejecutó cuando Morote estaba en prisión.

A pesar de estas precisiones, los fujis y quienes juran respetar el Estado de Derecho buscan meter a Morote a la cana otra vez. Sin ningún sustento jurídico.

Mientras Marinos y Comandos Chavin enjuiciados durante años, grcs a Eloy E. y otros en TC. Algunos jueces en PJ. Garcia Sayan y otros políticos cobardes!
Ahora sueltan a estos malditos terroristas y la bestia Guzman celebra
Esta traición no debemos olvidarla nunca.!!

— Lucho Galarreta (@luchogalarreta) April 18, 2018

Milko Ruiz Procurador para casos d TERRORISMO. Comparto su INDIGNACION. Sala Penal Poder Judicial ordena q Osman Morote y Margot Liendo, cabecillas terroristas afronten proceso bajo arresto domiciliario por caso atentado Tarata….. Que horror!! Dr Duberly Rodríguez ??

— Lourdes Alcorta (@AlcortaLourdes) April 17, 2018

Ojo: Morote parece haber aprendido tanto como Fujimori de la cárcel. El año pasado, en una entrevista a Caretas mostró ser cercano al Movadef y no estar arrepentido: “La prisión es dura, pero jamás nos someterá, menos debilitará nuestra profunda convicción de que el futuro pertenece al proletariado y al pueblo”.

Pero no hay prisión por la falta de arrepentimiento, ¿verdad, familia Fujimori?

Los familiares y amigos de los expresidiarios siempre se alegran con su liberación. La única diferencia es que, en este caso, el primero sí cumplió su pena. El segundo, no.